41年黃克誠越級上報(bào)：請中央干預(yù)新四軍指揮，要不然部隊(duì)就拼光了

一個師長，跳過軍部直接給延安發(fā)電報(bào)——這在軍隊(duì)里是什么性質(zhì)？說輕了叫越級報(bào)告，說重了叫目無組織紀(jì)律。

但1941年的黃克誠顧不了那么多了。眼看著戰(zhàn)士一排排倒在陣地上，鹽城正面防線不斷收縮，他咬著牙拍了一封電報(bào)直接發(fā)給延安，電文里說得很直白：部隊(duì)損失太大，請中央干預(yù)，令主力盡快撤離鹽城。

從曹甸開始的"不合拍"

1940年10月，黃克誠率八路軍第五縱隊(duì)從蘇皖邊區(qū)一路南下，在鹽城與陳毅指揮的新四軍部隊(duì)勝利會師。這是八路軍和新四軍在華中戰(zhàn)場上的第一次"牽手"，打通了華北和華中兩大根據(jù)地之間的聯(lián)系，意義相當(dāng)重大。

會師之后，面臨一個現(xiàn)實(shí)問題：兩支部隊(duì)怎么統(tǒng)一指揮？

在中原局書記劉少奇的主持下，華中新四軍八路軍總指揮部正式成立，陳毅任代總指揮，劉少奇任政委。黃克誠的第五縱隊(duì)從此歸陳毅指揮。

統(tǒng)一指揮的問題解決了，但新的爭論馬上來了。

劉少奇有一個戰(zhàn)略設(shè)想：蘇北是華中抗戰(zhàn)的大后方，必須把韓德勤這顆釘子拔掉。韓德勤是國民黨蘇魯戰(zhàn)區(qū)副總司令兼江蘇省主席，黃橋決戰(zhàn)被打得大敗之后，率殘部退守曹甸、興化一帶，修工事、挖碉堡，打算卷土重來。

陳毅也想趁熱打鐵。黃橋戰(zhàn)役新四軍以少勝多，殲敵一萬多人，士氣正旺，這時候不一鼓作氣解決韓德勤，等他緩過勁來更難對付。

兩位大佬的想法一拍即合。但有一個人不同意——黃克誠。

黃克誠提了三點(diǎn)反對意見，條條都切中要害：

第一，政治上不合適。 韓德勤新敗退守老巢，從抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的原則出發(fā)，我方應(yīng)站在自衛(wèi)立場，不宜主動進(jìn)攻，免得給蔣介石大舉反共制造口實(shí)。

第二，軍事上不劃算。 曹甸周圍全是水網(wǎng)地帶，溝渠縱橫，韓德勤在那里修了碉堡暗堡連環(huán)堡，工事極其堅(jiān)固，八路軍和新四軍都沒有攻堅(jiān)重武器，強(qiáng)攻等于拿人命填。

第三，時機(jī)不成熟。 八路軍剛到蘇北，根據(jù)地里到處是土匪流氓特務(wù)，老百姓人心惶惶，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)該是剿匪發(fā)動群眾，先把腳跟站穩(wěn)。

黃克誠的意見，中央一開始也是支持的。毛澤東、朱德回電明確表示：不打興化，保留韓德勤，"尚不能取徹底消滅政策"。

但劉少奇堅(jiān)持己見，接連發(fā)了好幾封電報(bào)給中央，反復(fù)論述先打韓德勤的必要性。最終中央做出了一個折中方案：同意打一個局部戰(zhàn)斗，但不打興化、保留韓德勤。

這就是后來爭議巨大的曹甸戰(zhàn)役。

兩場仗、兩次越級、兩次挨批

1940年11月29日，曹甸戰(zhàn)役正式打響。

一開始進(jìn)展還算順利，但打到12月13日總攻曹甸時，問題暴露了。曹甸守軍5000余人全是韓德勤嫡系，工事堅(jiān)固得超出預(yù)期，碉堡暗堡四面相通，而我軍既沒有重炮，也沒有有效的攻堅(jiān)手段。

黃克誠率第五縱隊(duì)苦戰(zhàn)一夜，沒有奏效。他眼看著大批戰(zhàn)士倒在泥濘的水網(wǎng)之中，心如刀絞。憑著多年的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，他越過陳毅，直接致電劉少奇和中央軍委，提出了6條具體建議，核心思想就一句話：不能強(qiáng)攻，要改用持久戰(zhàn)法。

他在電報(bào)里說得很明白："我軍無攻堅(jiān)武器，歷史上用猛打猛沖的戰(zhàn)法攻擊堅(jiān)固據(jù)點(diǎn)，極少成功。曹甸工事比以前更堅(jiān)固、兵力更多，如繼續(xù)猛攻，不但沒有勝利把握，而且會招致重大傷亡。"

建議沒被采納。華中總指揮部按照原定計(jì)劃繼續(xù)強(qiáng)攻。

激戰(zhàn)18個晝夜，曹甸始終沒有打下來。我軍傷亡2000余人，韓德勤損失更大但目的也沒達(dá)到。 最后劉少奇下令撤出戰(zhàn)斗。

這場仗打成了一鍋夾生飯。

戰(zhàn)后開會總結(jié)，出人意料的事情發(fā)生了。劉少奇認(rèn)為戰(zhàn)役失利的主要原因是黃克誠"作戰(zhàn)消極""有右傾表現(xiàn)"，并以中原局名義致電中央，建議撤銷黃克誠第五縱隊(duì)司令員的職務(wù)，只保留政委。

黃克誠覺得又委屈又吃驚。但他性格里有一條：服從組織決定，保留個人意見。 雖然不認(rèn)同這個判斷，他還是默默接受了處分。好在陳毅雖然兼了五縱隊(duì)司令員，實(shí)際上事務(wù)太多也管不過來，五縱隊(duì)的工作還是黃克誠在主持。

如果說曹甸戰(zhàn)役只是"前奏"，那半年之后發(fā)生的事，才是真正的"高潮"。

1941年7月，日軍調(diào)集南部獨(dú)立混成第12旅團(tuán)和偽軍共1.7萬人，出動200架飛機(jī)、上百艘汽艇，對華中局和新四軍軍部所在地鹽城發(fā)動大規(guī)模掃蕩。

在如何反掃蕩的問題上，黃克誠又跟劉少奇、陳毅杠上了。

劉少奇和陳毅提出"保衛(wèi)鹽城"的口號，要求部隊(duì)在正面堅(jiān)決阻擊敵人。

黃克誠的看法恰恰相反。他認(rèn)為敵強(qiáng)我弱，日軍火力和兵力都遠(yuǎn)超我軍，正面硬頂完全是拿雞蛋碰石頭。他建議華中局和軍部盡快撤出鹽城，轉(zhuǎn)移到農(nóng)村，部隊(duì)實(shí)行分散游擊，跳出包圍圈，待機(jī)反擊。

這個建議再次被否決。黃克誠只好執(zhí)行命令，率第三師在鹽城正面設(shè)防，節(jié)節(jié)抗擊。

仗越打越被動。日軍火力優(yōu)勢太大，第三師傷亡不斷增加，陣地持續(xù)收縮。黃克誠再次向軍部提出：硬拼下去只會增加無謂損失，應(yīng)該當(dāng)機(jī)立斷撤出鹽城。

劉少奇和陳毅還是不同意，命令繼續(xù)堅(jiān)守。

這一次，黃克誠做了一個他軍旅生涯中最大膽的決定——越級上報(bào)。

他一面指揮作戰(zhàn)，一面緊急給延安發(fā)報(bào)，直接向中央軍委和毛澤東報(bào)告了前線的情況和自己與軍部領(lǐng)導(dǎo)的分歧。電文里他寫道："部隊(duì)損失太大，斗膽向主席直言，要令主力盡快撤離鹽城，保存好部隊(duì)實(shí)力。"

毛偉人收到電報(bào)后很重視，立即致電新四軍軍部詢問情況。

陳毅此時也感到形勢不妙，把此前的作戰(zhàn)方針分歧上報(bào)了中央，同時開始認(rèn)真考慮黃克誠的建議。

7月10日，華中局和新四軍軍部開始撤離鹽城。 后方機(jī)關(guān)、學(xué)校、醫(yī)院、工廠也分別疏散。

7月22日，日軍占領(lǐng)鹽城。但此時我軍主力已經(jīng)成功跳出包圍圈，隨后轉(zhuǎn)入反擊，先后收復(fù)阜寧、東溝、益林等地，最終粉碎了日軍的掃蕩。

真理遲到但不缺席

部隊(duì)保住了，根據(jù)地保住了，軍部也保住了。但黃克誠的日子并不好過。

1941年秋，華中局在阜寧停翅港召開干部會議。 會上，黃克誠成了眾矢之的。不少人指責(zé)他"不服從指揮""機(jī)械保存主力"，甚至有人說他"片面強(qiáng)調(diào)華北經(jīng)驗(yàn)""對蘇北根據(jù)地沒有感情"。

面對一片批評聲，黃克誠沒有低頭認(rèn)錯。他在會上據(jù)理力爭："作戰(zhàn)前我提的意見，我至今認(rèn)為是對的。作戰(zhàn)未達(dá)到預(yù)期目的，不是因?yàn)槲也环闹笓]，而是上級指揮失當(dāng)。本來有的仗不應(yīng)該打，要打也不是這種打法。"

這話說得夠直，也夠硬。但在場的劉少奇、陳毅并不認(rèn)同，一致認(rèn)為黃克誠應(yīng)該為戰(zhàn)事的損失負(fù)責(zé)。

黃克誠心里很委屈。但這人有一個特點(diǎn)：認(rèn)理不認(rèn)命。 你批評我可以，但我不會因?yàn)楸慌u就承認(rèn)一個錯誤的結(jié)論。

事情的轉(zhuǎn)折來得比較晚，但終歸還是來了。

1944年6月，延安整風(fēng)期間，曹甸戰(zhàn)役的問題再次被翻出來討論。黃克誠為此專門致電時在延安的劉少奇，陳述自己的看法。

這一次，劉少奇的態(tài)度跟三年前截然不同。他在7月10日的復(fù)電中坦率地說："曹甸戰(zhàn)役，本來是可以不舉行的，因?yàn)楫?dāng)時過分估計(jì)了湯恩伯東進(jìn)的威脅，使我沒有細(xì)心考慮，急促下決心向頑軍進(jìn)攻，這是我負(fù)責(zé)任的。后來強(qiáng)攻曹甸，也是不應(yīng)該的。當(dāng)時你反對強(qiáng)攻是對的。"

他還特別強(qiáng)調(diào)了一句："曹甸戰(zhàn)役未能完成任務(wù)，當(dāng)然不能由你負(fù)主要責(zé)任。當(dāng)時有此種說法是不妥當(dāng)?shù)摹?

這封電報(bào)雖然遲了四年，但還是讓黃克誠感到了莫大的欣慰。

更讓他意外的是陳毅的態(tài)度。1945年10月，黃克誠率新四軍第三師三萬五千人北上進(jìn)軍東北，途經(jīng)山東時碰到了陳毅。陳毅拉著他的手主動說道：

"過去我也有批評錯的地方，請你多加原諒。例如曹甸戰(zhàn)役，我和少奇沒有聽取你的意見，堅(jiān)持要打，結(jié)果沒有打下來，傷亡很大，最后批評你配合不力，撤了你的職，其實(shí)責(zé)任在我。是我有錯，向你道個歉。"

黃克誠聽了這話，十分感動，連連擺手說軍長不必過于自責(zé)。

黃克誠這個人，一輩子被降職、撤職、批評無數(shù)次，但他從來不肯在他認(rèn)為錯誤的結(jié)論面前低頭。 紅軍時期反對打贛州，差點(diǎn)被處分；蘇北反對打曹甸，被撤了司令員；反對"保衛(wèi)鹽城"，越級上報(bào)延安，在大會上被批判。直到1959年廬山會議，他依然直言不諱，結(jié)果又一次付出了巨大代價。

有人說黃克誠"倔"，有人說他"不識時務(wù)"。但歷史一次又一次證明，他反對的那些仗，幾乎都不該打；他堅(jiān)持的那些意見，幾乎都被后來的事實(shí)所驗(yàn)證。

1986年12月28日，黃克誠在北京去世。晚年雙目失明的他說過一句話，大概可以概括他的一生——"我這個人，做不到明哲保身。"

【參考信源】 《黃克誠與曹甸戰(zhàn)役》——江西省新四軍暨華中抗日根據(jù)地歷史研究會 《堅(jiān)持真理的黃克誠》——新華社/人民網(wǎng)，2017年12月 《曹甸戰(zhàn)役的歷史真相》——人民網(wǎng)·期刊選粹，2009年3月 《永遠(yuǎn)的豐碑：戎馬倥傯 赫赫戰(zhàn)功——黃克誠》——新華社，2007年8月 《黃克誠大將回憶新四軍三師的戰(zhàn)斗歷程》——抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念網(wǎng)