![]()
很多普通人遇到糾紛走上法庭,總覺(jué)得背熟法條才有用,可真正開(kāi)庭時(shí)卻手足無(wú)措,茫茫法海找不到能直擊爭(zhēng)議的依據(jù)。其實(shí)庭審不講法條背誦,只看精準(zhǔn)適用,比起堆砌海量條文,找準(zhǔn)貼合案情的核心法條,就能直接站穩(wěn)立場(chǎng),這也是無(wú)數(shù)當(dāng)事人總結(jié)出的維權(quán)關(guān)鍵。
舉證責(zé)任劃分是庭審的核心底線,所有糾紛都繞不開(kāi)這一規(guī)則,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第 90 條明確,誰(shuí)提出主張,誰(shuí)就有義務(wù)提供證據(jù)佐證,庭審前拿不出有效證據(jù)的一方,將自行承擔(dān)不利后果。這就意味著,不用和對(duì)方空口爭(zhēng)辯,只要點(diǎn)明這一規(guī)則,無(wú)證據(jù)的辯解自然不成立,這也是庭審中最基礎(chǔ)也最管用的維權(quán)依據(jù)。
證據(jù)的效力不以數(shù)量取勝,客觀合法才是裁判核心,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第 85 條規(guī)定,法院裁判只認(rèn)可能證明事實(shí)的有效證據(jù),法官會(huì)結(jié)合邏輯與常理獨(dú)立判斷證據(jù)效力。遇到對(duì)方用無(wú)關(guān)材料混淆視聽(tīng)時(shí),無(wú)需糾纏,直接援引該條文,就能快速厘清庭審焦點(diǎn)。
民事往來(lái)中不必執(zhí)著于書(shū)面形式,口頭約定同樣具備法律效力,《民法典》第 469 條明確,合同訂立可采用口頭等多種形式,對(duì)方以無(wú)書(shū)面協(xié)議為由耍賴的,這條法條就能直接駁斥。同時(shí)《民法典》第 509 條劃定了履約底線,民事往來(lái)需恪守誠(chéng)信原則,即便合同未書(shū)面列明,通知、協(xié)助等附隨義務(wù)也必須履行,杜絕對(duì)方惡意摳字眼避責(zé)。
違約與侵權(quán)糾紛有明確追責(zé)依據(jù),《民法典》第 577 條直接鎖定違約責(zé)任,不按約定履行義務(wù)就需承擔(dān)賠償?shù)群蠊?strong>《民法典》第 1165 條明確,只要存在過(guò)錯(cuò)并造成他人損害,就需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,無(wú)意之舉不能成為免責(zé)借口。員工履職致?lián)p的,《民法典》第 1191 條規(guī)定由單位擔(dān)責(zé),徹底杜絕用工方甩鍋行為。
借貸與擔(dān)保糾紛有專屬維權(quán)條文,自然人借款以實(shí)際交付資金為生效條件,未收到錢(qián)款就無(wú)需履行還款義務(wù);擔(dān)保約定不明的按一般保證認(rèn)定,避免當(dāng)事人因疏忽承擔(dān)過(guò)重責(zé)任。而針對(duì)惡意阻撓條件達(dá)成的行為,《民法典》第 159 條直接規(guī)制,法律絕不保護(hù)投機(jī)取巧、惡意違約的行為。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.