全票通過(guò)！巴黎高層集體點(diǎn)頭，陳年舊賬翻出來(lái)，中方卻須高度警惕

法國(guó)以文明覺(jué)醒之名決定歸還文物，換來(lái)“文明表率”贊譽(yù)！法國(guó)議員杰里米·帕特里耶-萊圖斯飽含道義的呼應(yīng)，終于迎來(lái)回應(yīng)！可這場(chǎng)全票通過(guò)彰顯正義的文化歸還之舉，真的是歷史覺(jué)醒嗎？

“我希望有朝一日，解放了的干干凈凈的法蘭西會(huì)把這份戰(zhàn)利品歸還給被掠奪的中國(guó)。”這份充滿(mǎn)理想色彩的表態(tài)，一直以來(lái)都被看作是文明良知的象征，現(xiàn)如今法國(guó)國(guó)民議會(huì)以170票全票贊成的結(jié)果，通過(guò)了殖民時(shí)期文物歸還的框架法案，但零票反對(duì)的背后，所隱藏的也不過(guò)是一場(chǎng)另有深意的戰(zhàn)略布局。

放眼如今的時(shí)局，法國(guó)大張旗鼓的歸還文物，是醉翁之意不在酒，“文化軟著陸”的內(nèi)核被藏在了文明外衣下，與百年前搶來(lái)的舊文物相比，法國(guó)在海外地緣全面受挫的問(wèn)題顯然更加嚴(yán)重，被逼到墻腳的法國(guó)，只能棄車(chē)保帥，用歸還文物來(lái)挽回自己的國(guó)際形象。

近年來(lái)法國(guó)在非洲的勢(shì)力是有所衰退的，像尼日爾，布基納法索，馬里等西非國(guó)家的反法情緒很強(qiáng)烈，過(guò)去那種殖民霸權(quán)的方式根本行不通，甚至多個(gè)國(guó)家已經(jīng)把法國(guó)駐軍掃地出門(mén)，說(shuō)法國(guó)在非洲混不下去了都不為過(guò)。

這些現(xiàn)象所帶來(lái)的后果也是顯而易見(jiàn)的，當(dāng)非洲各地不再吃法國(guó)軍事施壓以及經(jīng)濟(jì)制裁那一套時(shí)，法國(guó)的關(guān)鍵利益也受到了最直接的影響。在非洲，法國(guó)有基建、電信公司的市場(chǎng)，現(xiàn)在這些市場(chǎng)就像一塊掉進(jìn)狼群的肥肉，一定會(huì)有其他國(guó)家去爭(zhēng)奪。同時(shí)法國(guó)的核電也很依賴(lài)尼日爾的軸框，如果失去來(lái)源的話(huà)，法國(guó)核電也會(huì)受到重創(chuàng)。

在這樣的背景下，法國(guó)不能，也不敢再繼續(xù)回避歷史。

為了能夠快速破局，法國(guó)將目標(biāo)放在了文物歸還上，這是他們目前能夠找到的低成本，高收益的路徑，將一個(gè)沉重的歷史包袱和一堆燙手的文物做籌碼，轉(zhuǎn)化成了外交資產(chǎn)，殖民舊物本來(lái)就是法國(guó)應(yīng)該償還的歷史虧欠，現(xiàn)在卻變成了專(zhuān)屬他們的政治紅利，這波操作可以說(shuō)是穩(wěn)賺不賠。

現(xiàn)在的文物歸還法案，改變了以往一事一議、單獨(dú)立法的文物歸還政策，將文物歸還的流程簡(jiǎn)單化，原本需要耗時(shí)3~5年的流程，被壓縮到3~6個(gè)月就可以完成，還把曾經(jīng)所說(shuō)的公共藏品不可讓渡的原則打破，讓文物有了批量歸還的通道，這一系列看似友好的政策，卻將文物變成了外交軟武器，借用歸還文物的話(huà)題去穩(wěn)住自身混亂的局面。

為了能夠讓自身的利益更大化，法國(guó)還聲明會(huì)將文物歸還給和自身關(guān)系友好的國(guó)家，但關(guān)系友好這四個(gè)字很難評(píng)判，這意味著如果中國(guó)想要去拿回屬于自己的東西，還需要先去和他們搞好關(guān)系，文物本身是每個(gè)國(guó)家的歷史瑰寶，現(xiàn)在卻成了談判的工具，文物歸家之路并不像表面上看起來(lái)那么容易。

整體看下來(lái)，法國(guó)此舉也不過(guò)是換個(gè)體面的說(shuō)法，繼續(xù)把主動(dòng)權(quán)掌控在自己手里，這種棄氣暗取的手法，可以說(shuō)是扮菩薩吃肉了。

那么法國(guó)到底用這些舊文物換來(lái)了多少?lài)?guó)家紅利呢？從目前來(lái)看應(yīng)該有三種。

通過(guò)把文物歸還，法國(guó)的自身形象得到了快速的重塑，為自己貼上了正視歷史和文明自省的標(biāo)簽，這樣一來(lái)，成功緩和了自身與非洲國(guó)家的對(duì)立關(guān)系。

與此同時(shí)，法國(guó)主張返還文物，也在國(guó)際規(guī)則中占據(jù)了主導(dǎo)權(quán)，畢竟在此之前，國(guó)際上并沒(méi)有完善的關(guān)于文物歸還方面的標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在關(guān)于歸還文物的標(biāo)準(zhǔn)與條件是法國(guó)去定義的。

更重要的是法國(guó)的舉動(dòng)很明顯搶占了道德高地。不管他們的背后深意是什么，每一個(gè)被侵略被搶占的國(guó)家都希望自己的國(guó)寶早日回家，相較于英國(guó)等國(guó)家霸占他國(guó)文物不還的舉動(dòng)，法國(guó)率先歸還文物，不僅將輿論壓力轉(zhuǎn)移，更重要的是靠這一舉動(dòng)能夠把曾經(jīng)殖民罪人的標(biāo)簽摘掉。

對(duì)中國(guó)而言，法國(guó)此舉確實(shí)是為文物打開(kāi)了回家之路，但這一切都是法國(guó)基于當(dāng)下時(shí)局做出的妥協(xié)，中國(guó)文物真正的回歸之路并不是靠法國(guó)方面的政策，而是自身的強(qiáng)大。