親,快來點個關注,下次串門不迷路。
![]()
圖片
54歲中學班主任帶15歲女學生賓館開房,因猥褻被拘留10天,學校竟然還給他留住了飯碗!
近日,河南這個新聞在網上引發了軒然大波,網友們都直呼“看不懂”。
54歲的劉某,是河南光山縣某中學的班主任,他假借處理同學矛盾,把15歲女學生騙到賓館開房,實施猥褻。
![]()
事后,警方認定其違法行為嚴重,以猥褻為由對其處以行政拘留十日處罰。
按理說,如此違背師德且涉嫌犯罪的行為,受害者還是未成年人,行政拘留10天的處罰就已經很輕了。
更讓人想不到的是,學校對于這種教師中的敗類,不是趕緊開除,竟然只是把其轉到了后勤崗位上。
猥褻女學生還能保住飯碗,學校這樣的操作屬實讓人無法接受,怎么還能承擔起教書育人的責任?
對于網絡上的質疑,光山縣教體局工作人員答復說,“該處理結果是依法依規作出的,不存在包庇”。
![]()
那咱們就先來說一下合法合規的問題。
早在2018年,教育部印發的《新時代中小學教師職業行為十項準則》中就明令禁止教師有任何形式的猥褻、性騷擾學生的行為。
“一經查實,依法依規撤銷教師資格、解除教師職務、清除出教師隊伍”。
而且,在教育部公布的《未成年人學校保護規定》也強調,教職工實施猥褻行為的,應當依法予以開除或者解聘。
那請問,當地學校領導和教體局對劉某如此的“高抬貴手”,執行的又是哪一部法律?
況且,既然是依法依規作出的決定,那為什么時隔不久又把劉某開除了,如此反復的作法,能跟公眾解釋得清楚嗎。
![]()
浙江日報發表的評論文章就很犀利的指出:如此敗類,豈能“留口飯吃”?
確實,如今很多地方都在搞教師制度改革,打破鐵飯碗,教的不好搞不好都會丟了工作。
誰又會想到,學校還能給劉某這種道德敗壞的人保住了飯碗,這對其它守法的教師公平嗎?
固然,一個人犯了錯也不能一棍子打死,應該允許留給他們改錯的機會。
但問題是,這種機會是有底線的!
學校后勤崗,別管具體是安排到什么職位上,難道就不跟學生接觸了?就算受害女生轉了學,其它學生的安全就不用考慮了嗎?
出了這種丑聞,不去考慮怎么安撫受害人,怎么增強學生的安全感,反倒擔心班主任的飯碗,這樣的學校,還如何讓家長放心!
這些年來,未成年人受到侵害的案件非常多。
據統計,2024年檢察機關起訴的侵害未成年人犯罪就高達7.4萬余人,其中,以強奸罪和猥褻兒童罪居多。
![]()
像劉某一樣道德敗壞的教師也不是個例,但犯了事還能保住飯碗的還真是頭一次聽說。
根據最新報道,警方已經將劉某刑事拘留,教體局也撤銷了其教師資格,并將其開除。
從原來的行政拘留10日,轉化為刑事拘留,這起案件的轉變,也引發網友們的熱議。
這其中的原因,既有警方在對證據的重新認定認定,比如劉某曾有強制行為,賓館有房客聽到女孩哭聲,劉某曾在藥店計生用品柜臺停留等。
并且,事后女孩出現嚴重心理創傷,曾服藥輕生,已轉學并接受心理治療。
更重要的是,家屬對于行政拘留的處罰結果一直都不認同,并堅持維權,再加上輿論的爭議,最終促成了處罰的升級。
評論區有不少網友質疑公安機關最初做出行政拘留的決定欠妥。
小編不是專業法律人士,不好對此下定論,不過在中國新聞周刊發布的一則視頻中提到:
按照《公安機關辦理行政案件程序規定》第六十五條的規定:
對發現或者受理的案件暫時無法確定為刑事案件或者行政案件的,可以按照行政案件的程序辦理。
在辦理過程中,認為涉嫌構成犯罪的,應當按照《公安機關辦理刑事案件程序規定》辦理。
也就是說,如果當初對證據的認定暫時不夠刑事立案的標準,那做出行政處罰的決定也是合理的。
目前,猥褻未成年人其實有兩個罪名。
![]()
猥褻14歲以下的未成年人,以“猥褻兒童罪”追究刑事責任,立案標準比較簡單。
只要行為人實施了猥褻的行為,對兒童的身心健康造成了危害,不論兒童是否同意,都構成猥褻兒童罪。
而猥褻14歲以上的未成年人,則構成強制猥褻罪,該行為就需要行為人采取暴力、脅迫或其他方法才可以認定。
當然,這個“其他方法”并非如強奸、搶劫等犯罪中要求達到足以壓迫對方反抗的程度,只要是心理上的震懾或壓迫即可。
從目前公開的案件信息來看,劉某構成強制猥褻的法定依據還是很清晰的,此前行政拘留的處罰明顯偏低。
據最新的通報,光山縣也明確提出,要對相關單位和責任人依規依紀依法追責問責。
及時糾錯,這也反映出當地政府不掩飾、不包庇的務實作風,非但不會“丟面子”,反而更能受到老百姓的擁護。
我們也希望這起案件能給我們的司法機構提個醒,你們代表人民行使司法權利,作出任何一項決定都要慎重。
要明白,法律首要保護的守法公民,而不是給違法者留有余地,切勿本末倒置。
任何時候,都必須對猥褻未成年人零容忍!
對此,大家怎么看?
注:本文旨在表達個人觀點,提倡大家理性討論,弘揚社會正能量,如有侵權,請聯系作者刪除。
浙江日報(2026.4.14)潮評丨如此敗類,豈能“留口飯吃”?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.