特朗普被內塔尼亞胡左右？美國人有三大誤解，以色列人看法正相反

最近圍繞伊朗戰爭，以色列和美國國內都出現了很多有趣的輿論。

更為人所熟知的是美國輿論。

一部分民主黨人和一部分反戰人士聲稱，美國人根本不想要打伊朗，是特朗普被內塔尼亞胡拖入了一場戰爭。

?——【·把特朗普的決策被動化，忽視其商人本性下的主動利益考量·】——?

很多美國人覺得特朗普打伊朗是被內塔尼亞胡拖著走，核心原因就是低估了特朗普的性格和決策邏輯。

特朗普本身是個性格極強勢的人，一輩子從商的經歷，讓特朗普養成了“富貴險中求”的行事風格，只要有巨大的利益可圖，特朗普從來都愿意冒巨大的風險，根本不可能輕易被別人左右。

特朗普決定對伊朗動武，核心還是出于美國自身的利益考量，在特朗普看來，伊朗擁有龐大的石油財富和未開發的商業市場，一旦通過軍事行動掌控伊朗，美國就能收獲巨大的經濟利益，同時還能牢牢掌握中東地區的戰略主動權，這對美國的全球霸權地位至關重要。

而且當時伊朗經濟持續惡化，國內民眾抗議不斷，特朗普認為這是打擊伊朗的最佳時機，即便沒有內塔尼亞胡的游說，特朗普本身也有足夠的興趣和動力發動這場戰爭。

那些認為特朗普被內塔尼亞胡左右的美國人，本質上是把特朗普的主動決策，錯誤當成了被動妥協，忽視了其商人本性中對利益的極致追求。

?——【·忽視特朗普與伊朗的舊怨，誤將個人恩怨當作被操控的證據·】——?

不少美國人只看到了表面上內塔尼亞胡對伊朗的強硬態度，卻忽略了特朗普與伊朗之間的舊怨，這也讓這些美國人誤以為，特朗普打伊朗是被內塔尼亞胡挑唆，而不是出于自身的恩怨和憤怒。

早在特朗普第一任期內，特朗普就對伊朗沒有任何好感，不僅單方面退出了伊核協議，還定點清除了伊朗革命衛隊高官蘇萊曼尼，這一舉動直接讓美國和伊朗的關系降到冰點，也讓特朗普和伊朗高層結下了深仇大恨。

更讓特朗普記恨的是，美國情報部門早就公開過，伊朗曾下令特工試圖行刺特朗普，以此為蘇萊曼尼報仇，這件事對好勝又記仇的特朗普來說，無疑是巨大的羞辱。

特朗普本身就是睚眥必報的性格，過去也多次在公開場合提到這件事，足以看出這件事對特朗普的刺激之大。

特朗普下令定點清除哈梅內伊，本質上不僅是為了美國的國家利益，更有個人恩怨的成分在里面。即便沒有內塔尼亞胡的推動，特朗普早晚也會對伊朗動手，了卻自己的心頭之恨。

美國人忽視了這一點，才會錯誤地將特朗普的復仇之舉，當成了被內塔尼亞胡操控的證據，這無疑是對特朗普決策動機的嚴重誤解。

?——【·顛倒美以決策主導權，錯把內塔尼亞胡的配合當作操控·】——?

最關鍵的一個誤解，就是很多美國人顛倒了美國和以色列在這場伊朗戰爭中的決策主導權，錯把內塔尼亞胡的配合，當成了對特朗普的操控，甚至覺得特朗普的所有決策都要聽從內塔尼亞胡的安排。

但事實上，從伊朗戰爭爆發至今，一直都是特朗普在主導整個戰局，內塔尼亞胡雖然有一定的話語權，但和特朗普相比，明顯處于下風，這一點，以色列人看得比美國人清楚太多。

這樣的說法并不是空穴來風，不久前，特朗普突然宣布以色列和黎巴嫩停火10天，這件事讓內塔尼亞胡感到十分震驚，只能緊急聯系白宮進行澄清。

如果特朗普真的被內塔尼亞胡左右，凡事都聽內塔尼亞胡的安排，特朗普根本不可能擅自宣布停火，更不會做出不符合以色列利益的決策，畢竟以色列一直希望通過戰爭徹底消除伊朗的威脅，并不愿意輕易停火。

除此之外，美以兩國在伊朗戰爭的目標上也存在明顯分歧。特朗普最初雖然也提到過要實現伊朗政權更迭，但隨著戰事推進，特朗普幾乎不再提及這一目標，反而更注重掌控伊朗的石油資源，甚至禁止以色列打擊伊朗的燃油存儲設施；

而內塔尼亞胡則一直把伊朗政權更迭當作首要目標，兩者的分歧足以說明，特朗普的決策從來不會被內塔尼亞胡左右，始終以美國的利益為核心。

那些質疑特朗普被內塔尼亞胡操控的美國人，只是沒有看清美以之間的真實關系，錯把盟友間的配合，當成了一方對另一方的操控。

其實，美國人之所以會產生這三大誤解，核心還是因為伊朗戰爭沒有在短期內實現特朗普最初設定的目標，加上美國國內反戰情緒高漲，民眾對戰爭帶來的油價上漲、人員傷亡感到不滿，才會將怨氣轉嫁到內塔尼亞胡身上，編造出“特朗普被內塔尼亞胡左右”的說法。

而以色列人之所以看法相反，是因為以色列人清楚地知道，特朗普的決策始終以自身和美國的利益為核心，內塔尼亞胡即便有游說，也只能起到輔助作用，根本無法左右特朗普的最終決定。

這場圍繞伊朗戰爭的輿論分歧，本質上是兩國民眾站在自身立場上的不同解讀，但真相只有一個：特朗普從來沒有被內塔尼亞胡左右，這場戰爭的背后，始終是美國自身的利益考量在主導一切。

信息來源：