*僅供醫學專業人士閱讀參考
![]()
我算是比較早接觸AI的那批醫生。
前年開始,各種AI輪番試過。說實話,通用AI的“幻覺”,在臨床上可能是致命的。
有一次我問一個神經康復的問題,它給了一個具體的方案,精確到劑量。我當時心里疑惑——這個方案我好像沒見過。回頭翻了最新指南,發現它引用的那篇文獻結論已被更新研究推翻了。
后來我就只用有循證依據的AI,起碼出來的內容準確性會更高些。
幾個月前開始使用醫學界DrSeek,連帶著科室同事也開始使用。有些真實感受,可以和同行聊聊。
它最大的不同是什么?
如果只說一點:它知道自己“不知道”。
我問過一個關于某種罕見神經肌肉疾病康復方案的問題,DrSeek沒有強行給答案,而是告訴我“現有證據不足以形成明確建議”,然后把能找到的相關文獻列了出來。
這種“老實”反而讓我更信任它。
它背后的邏輯也很清楚:知識庫不爬全網,沒有維基百科、沒有患者論壇,就是藥品說明書、臨床指南、核心文獻。結論都標注出處,想看原文可以順著查。不過,只是部分有原文,不是全部。
我總結一下我使用AI的習慣:
一是查指南和用藥。這個最常用。以前遇到不太熟悉的藥,要翻說明書或用藥工具,現在直接問,幾秒鐘出來,連相互作用和禁忌癥都標清楚了。門診、急診場景,這個效率提升是很實在的。
二是遇到跨專科問題。康復科經常碰到神經系統、骨科、內科交叉的病例。有一次一個兒童前交叉韌帶損傷的病例,我需要做個內部學習綜述。用DrSeek輔助梳理,快很多。
三是做患教材料。我們科經常要做社區科普。以前做一套PPT要半天,現在DrSeek能幫著提取指南要點,還能把專業術語轉化成患者聽得懂的話,這個功能是我沒想到的意外收獲。
一些實話:它不是萬能的
我也得說說不滿意的地方。
有些專科領域的內容覆蓋還不夠深。
另外,AI就是AI,它不能代替你和患者的溝通,也不能代替你的臨床判斷。最終下決策的還是醫生本人。
小結
如果你問我推不推薦試試,我的回答是:可以。
不是因為它是“神器”,而是因為它是目前市面上少數真正按照循證醫學邏輯設計的臨床AI。
對于我們這些每天要面對復雜病例、要追最新指南、還要做科研寫文章的醫生來說,這樣的工具確實能省下不少時間。
怎么用?
目前認證醫生免費使用。兩個入口:
1、“醫學界醫生站”APP
2、微信小程序搜“醫學界DrSeek”
微信小程序可以添加到手機桌面,用起來方便些。
點擊下方卡片,立即免費體驗!
![]()
同時歡迎加入循證極客社區,與同道中人分享AI輔助臨床的真實案例。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.