ICLR發(fā)了Oral又反悔，理由是查到了制裁名單？

編輯｜楊文、youli

「學(xué)術(shù)鐵幕！連 ICLR Oral 都給 desk-reject 了。」

一網(wǎng)友在社交媒體上發(fā)帖稱，有一篇論文本來(lái)已經(jīng)被 ICLR 官方接受為 Oral，后來(lái)作者把論文投到 arXiv 預(yù)印本，上面寫了工作部分是在 RAIRI 這個(gè)機(jī)構(gòu)完成的，結(jié)果 ICLR Program Chairs 看到后，無(wú)視審稿、直接拒稿。

給出的理由是RAIRI 是美國(guó)制裁的機(jī)構(gòu)，ICLR 組織在美國(guó)注冊(cè)，必須遵守美國(guó)法律，不能接受來(lái)自被制裁機(jī)構(gòu)的論文。

RAIRI 是俄羅斯科學(xué)院人工智能研究所，隸屬于俄羅斯科學(xué)院，是一家國(guó)有研究機(jī)構(gòu)，總部位于莫斯科，主要從事人工智能、計(jì)算機(jī)科學(xué)與控制領(lǐng)域的基礎(chǔ)與應(yīng)用研究。

2024 年 8 月起，美國(guó) OFAC 將其列入 SDN（特別指定國(guó)民和被封鎖人員）名單。

我們?nèi)グ橇讼拢舜伪痪芨宓恼撐臑椤禼adrille: Multi-modal CAD Reconstruction with Reinforcement Learning》。

• 鏈接：https://openreview.net/forum?id=w2tnhhMbXv

此次遭拒的論文提出了一個(gè)名為 cadrille 的多模態(tài) CAD 重建模型，能同時(shí)處理點(diǎn)云、多視角圖像和文本三種輸入，最終輸出可執(zhí)行的 Python 代碼來(lái)生成參數(shù)化 CAD 模型。

它采用兩階段訓(xùn)練，首先在大規(guī)模程序生成數(shù)據(jù)上進(jìn)行監(jiān)督微調(diào) (SFT)，然后使用通過(guò)編程方式獲得的在線反饋進(jìn)行強(qiáng)化學(xué)習(xí) (RL) 微調(diào)。 在 DeepCAD 等多個(gè)基準(zhǔn)上把 SFT 模型就已超越現(xiàn)有單模態(tài)方法，RL 微調(diào)后更是刷新了 10 個(gè)跨模態(tài)、跨數(shù)據(jù)集的 SOTA，包括真實(shí)世界數(shù)據(jù)集。

該論文 2025 年 10-11 月處于審稿階段，5 個(gè)審稿人打分整體很高，最終調(diào)整到 8、8、8、8、6，Meta Review 也明確推薦接受，所有 reviewer 都支持；2026 年 1 月 26 日官方直接給出 Accept (Oral) 決定，但 4 月 18 日程序主席突然發(fā) desk-reject 通知。

網(wǎng)友還將 ICLR 這次翻臉拒稿和 NeurIPS 之前因?yàn)轭愃浦撇谜弑蝗簢姾蠊_(kāi)道歉對(duì)比了下：「至少 NeurIPS2026 委員會(huì)公開(kāi)宣布還認(rèn)錯(cuò)了。」

俄羅斯 AI 研究員 @kefirski 表示，從 NeurIPS 2025 開(kāi)始，俄羅斯的多個(gè)團(tuán)隊(duì)都面臨著同樣的問(wèn)題。ICLR 的表現(xiàn)似乎稍好一些，在提交階段就直接拒絕了一些人的申請(qǐng)。現(xiàn)在越來(lái)越難相信開(kāi)放科學(xué)原則在這些頂會(huì)里還有什么分量了。

這不是孤例

仔細(xì)查詢之后發(fā)現(xiàn)，類似的學(xué)術(shù)霸權(quán)行為早就開(kāi)始了。

就拿上個(gè)月剛發(fā)生的 NeurIPS 限制華為等機(jī)構(gòu)投稿來(lái)說(shuō)，NeurIPS 2026 基金會(huì)宣布不接收來(lái)自美國(guó)制裁機(jī)構(gòu)的論文，還直接鏈接了 OFAC 制裁名單，在多位學(xué)者拒絕出任 AC、中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)（CCF）和中國(guó)科協(xié)的抵制聲明之后， NeurIPS 終于公開(kāi)道歉并部分撤銷了政策，承認(rèn)自己過(guò)度合規(guī)。

這些本質(zhì)上都是美國(guó)法律合規(guī)要求對(duì)學(xué)術(shù)自由的直接沖擊，大部分會(huì)議一開(kāi)始都會(huì)選擇過(guò)度謹(jǐn)慎，引發(fā)反彈后才調(diào)整政策。

在一次次諸如此類的「學(xué)術(shù)霸權(quán)」下，有些人甚至開(kāi)始「習(xí)慣」。

比如此次 ICLR 事件中，在一些技術(shù)社區(qū)內(nèi)，大家的觀點(diǎn)各有不同。大多數(shù)網(wǎng)友還是在憤慨，此類學(xué)術(shù)制裁是否對(duì)科學(xué)技術(shù)交流造成嚴(yán)重影響。

也有部分網(wǎng)友感到「疑惑」，為什么該論文作者團(tuán)隊(duì)竟然只在 arXiv 上提及背后機(jī)構(gòu)名稱，卻沒(méi)有在 ICLR 上提及？是不是在「刻意隱瞞」？

「但事實(shí)上，我并不想責(zé)怪他們。想說(shuō)的是，ICLR 應(yīng)該考慮將出版實(shí)體移出美國(guó)，以避免這些對(duì)開(kāi)放出版的制裁。畢竟，懲罰那些試圖分享知識(shí)的研究人員有什么意義呢？」

這里有必要提一嘴，論文作者在提交階段通常遵循「雙盲原則」，不會(huì)披露機(jī)構(gòu)，因而不存在「故意隱瞞」，但在錄用后的 Final Camera-ready 階段或 arXiv 預(yù)印本中，作者必須列出附屬機(jī)構(gòu)。ICLR Program Chairs 正是在此時(shí)識(shí)別到了 RAIRI 這一實(shí)體。

還有一些網(wǎng)友則認(rèn)為，ICLR 做法沒(méi)錯(cuò)：「既然俄羅斯受到制裁，ICLR 則僅僅是在遵守美國(guó)法律行事，不知道這有什么讓人驚訝的？」

那么各位如何看待此次 ICLR 的行為？歡迎在評(píng)論區(qū)交流、討論！

https://x.com/dviolettchan/status/2045711384550252832

https://x.com/kefirski/status/2045841177203597779