沈陽教授：AI時(shí)代，有靈魂的記者仍無可替代

紅星新聞網(wǎng)4月20日訊在人工智能的狂潮沖刷洗滌之下，媒體工作者會被取代嗎？4月16日，清華大學(xué)新聞學(xué)院、人工智能學(xué)院雙聘教授沈陽在成都傳媒集團(tuán)三色講堂給出了一個(gè)毫不含糊的答案：記者無法被AI替代。“堅(jiān)守價(jià)值、洞察人心，是AI無法具備的核心競爭力，正是記者與新聞行業(yè)的靈魂。”在《AI賦能生態(tài)重構(gòu)——以技術(shù)革新拓展傳媒業(yè)務(wù)新領(lǐng)域》專題講座后接受三色智庫記者專訪時(shí)，沈陽以這一犀利論斷為新聞從業(yè)者破局AI沖擊劃出了一條清晰的路徑。

技能轉(zhuǎn)變：從“超級個(gè)體”到“超級個(gè)體群”

沈陽教授在專訪中明確指出，“理論上，新聞行業(yè)未來也可以變成‘一人公司’的生產(chǎn)模式。”AI憑借強(qiáng)大的功能折疊能力，可將新聞采編發(fā)全流程壓縮至自動(dòng)化智能體，從選題策劃、內(nèi)容撰寫、審校修改，到傳播推廣、效果評估，甚至傳媒業(yè)務(wù)新領(lǐng)域，均可實(shí)現(xiàn)高效自動(dòng)化完成，大幅降低人力成本、提升傳播效率，推動(dòng)新聞傳播行業(yè)進(jìn)入高效能發(fā)展新階段。

但這并不是職業(yè)技能退場，“‘超級個(gè)體’也還需要思想交流，形成‘超級個(gè)體群’。”沈陽教授提到，單一記者借助AI可打造“一人媒體”，實(shí)現(xiàn)高效內(nèi)容產(chǎn)出，但個(gè)體力量始終有限，新聞從業(yè)者需要做的是打破個(gè)體壁壘，形成“超級個(gè)體群”，通過思想碰撞、資源整合，將個(gè)人創(chuàng)意、專業(yè)能力與AI技術(shù)、他人優(yōu)勢深度結(jié)合，爆發(fā)遠(yuǎn)超傳統(tǒng)媒體組織的生產(chǎn)效能，更好適應(yīng)AI時(shí)代的傳播新格局。

新聞媒體“護(hù)城河”：提升價(jià)值判斷能力 回歸追求真善美

當(dāng)AI能高效完成新聞傳播的相關(guān)工作，新聞媒體、記者還有其存在的獨(dú)特價(jià)值嗎？沈陽教授表示：“無可替代，反而更凸顯。”——AI能“生成內(nèi)容”，但無法“堅(jiān)守價(jià)值”；能“傳遞信息”，但無法“洞察人心”，這正是新聞?dòng)浾卟豢商娲暮诵母偁幜Γ彩切侣剛鞑バ袠I(yè)的靈魂所在。

這種不可替代性，首先體現(xiàn)在記者的價(jià)值判斷能力上，這也是其核心“護(hù)城河”。生成式AI普遍存在“幻覺”問題，易編造虛假信息，且無法自主判斷內(nèi)容的社會價(jià)值、倫理邊界與傳播導(dǎo)向，而記者憑借扎實(shí)的專業(yè)素養(yǎng)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，能精準(zhǔn)篩選有價(jià)值的創(chuàng)新觀點(diǎn)、剔除虛假內(nèi)容，堅(jiān)守新聞?wù)鎸?shí)性原則，把控傳播導(dǎo)向，這是AI無法替代的核心能力。

除了價(jià)值判斷，對人類真實(shí)需求的洞察，也是AI無法復(fù)制的優(yōu)勢。AI的創(chuàng)意源于人類數(shù)字化內(nèi)容的概率組合，缺乏對現(xiàn)實(shí)生活的真切感知，而記者深入一線、貼近群眾，能精準(zhǔn)捕捉社會大多數(shù)人的真實(shí)需求，說出群眾的心里話，推動(dòng)社會問題的解決。沈陽教授提出，“認(rèn)知外包”時(shí)代，人只需做好最后1%的決策，而這1%，正是對社會需求的精準(zhǔn)把握，也是新聞傳播的核心意義所在。

更重要的是，對真善美的追求，是記者與生俱來的精神內(nèi)核。AI沒有情感、沒有價(jià)值觀，對“美”的理解空洞膚淺、對“善”的認(rèn)知缺失，無法復(fù)制《蒙娜麗莎》這類經(jīng)典作品的社會影響力，也無法傳遞有溫度、有深度、有情懷的新聞價(jià)值。而記者通過文字、鏡頭傳遞真相、弘揚(yáng)美好、幫扶群眾，堅(jiān)守對真善美的追求，凝聚社會共識，正是新聞傳播的本質(zhì)，也是AI無法替代的核心價(jià)值。

記者未來：瘋狂學(xué)習(xí)AI 最快速度迭代自己

面對AI帶來的行業(yè)變革，新聞?dòng)浾呒靶侣剰臉I(yè)人員該怎么做？“瘋狂的學(xué)習(xí)AI，瘋狂了解人的真實(shí)需求，最快速度迭代自己。”沈陽教授脫口而出。在他看來，新時(shí)代的新聞從業(yè)者首先要主動(dòng)學(xué)習(xí)AI技術(shù)，掌握“調(diào)度AI”的核心能力——AI時(shí)代的新聞創(chuàng)作，已從傳統(tǒng)的“自主撰寫”轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬珳?zhǔn)調(diào)度AI創(chuàng)作”，這種調(diào)度能力的訓(xùn)練難度不亞于傳統(tǒng)新聞采寫，卻是必備核心技能，記者需熟練掌握AI工具的應(yīng)用邏輯，通過精準(zhǔn)的提示詞引導(dǎo)AI產(chǎn)出符合傳播需求的內(nèi)容，將AI作為高效輔助工具，解放雙手、聚焦核心創(chuàng)意與深度思考。

成都AI優(yōu)勢：推動(dòng)AI平權(quán) 深挖在地文化品位

結(jié)合成都“數(shù)字文化創(chuàng)意高地”的發(fā)展定位，城市如何發(fā)展、應(yīng)用AI？“借助 AI 實(shí)現(xiàn)文化生產(chǎn)力的爆發(fā)，這是成都的核心優(yōu)勢。”在沈陽教授看來，成都人的審美和生活品味屬于高水平，“AI只是完成具體工作，‘做什么’是由品味決定的。因此可以更多挖掘在地文化的品味。

“成都是中國西部的關(guān)鍵城市，成都的文化、工業(yè)等在AI發(fā)展時(shí)代有很好的基礎(chǔ)。更重要的是推動(dòng)AI平權(quán)，孕育出大量的‘超級個(gè)體’，同時(shí)發(fā)展機(jī)器人產(chǎn)業(yè)（不一定是人形機(jī)器人），實(shí)現(xiàn)整個(gè)文化生產(chǎn)力、物質(zhì)生產(chǎn)的大爆發(fā)。”

對此，沈陽教授提出了兩點(diǎn)具體的城市AI發(fā)展建議，一是建議實(shí)行“一人社保+技術(shù)保證+安全聲明”的ICP備案方式真正落地“一人公司”。二是建議政策支持應(yīng)更多向資金傾斜，給超級個(gè)體、數(shù)字游民、AI 原生原住民更多扶持。

沈陽教授的AI探索：踐行人機(jī)合一的協(xié)同之道

作為深度AI使用者，沈陽教授通過親身實(shí)踐印證著AI與人類創(chuàng)作融合的可能。他用AI創(chuàng)作的小說《機(jī)憶之地》曾獲獎(jiǎng)，已經(jīng)在全世界辦了12次AI畫展。“但AI仍無法完全替代人類創(chuàng)作者”。這也再次印證他此前提到的，傳統(tǒng)創(chuàng)作需自身構(gòu)思細(xì)節(jié)，而AI創(chuàng)作的關(guān)鍵的是“調(diào)度AI”的能力，“我用AI寫詩歌練了1000首，還找過詩歌刊物主編提意見，但目前寫出的還只是不到90分的打油詩。”當(dāng)下，沈陽教授仍在追求更高質(zhì)量的AI創(chuàng)作輸出，未來他還計(jì)劃用AI開發(fā)上百個(gè)、上千個(gè)軟件，“我希望我們能深刻理解人是怎樣調(diào)動(dòng)AI的。就像是武俠小說里的用劍，如何實(shí)現(xiàn)‘人劍合一’的協(xié)同狀態(tài)。”

在親身實(shí)踐AI創(chuàng)作的過程中，沈陽教授也清晰明確AI的創(chuàng)意和人的創(chuàng)意的本質(zhì)區(qū)別，“AI創(chuàng)意是全覆蓋的知識概率組合，人類創(chuàng)意則更具個(gè)體獨(dú)特體驗(yàn)。”即人類創(chuàng)意兼具生活性、體驗(yàn)性和個(gè)體性，是人類創(chuàng)意拼圖的重要組成部分，而AI創(chuàng)意則是人類數(shù)字化內(nèi)容的概率組合，雖蘊(yùn)含無窮可能，但需通過人類精妙的提示詞引導(dǎo)，才能調(diào)出極佳創(chuàng)意。

采訪手記

本次專訪的提綱，由三色智庫記者全程借助 AI 生成。沈陽教授對這批采訪問題的評分在80-85分，整體中規(guī)中矩，沒有出現(xiàn)難以作答的問題，但也未達(dá)到他心中的高分標(biāo)準(zhǔn)。沈陽教授坦言，希望能收到95分水準(zhǔn)的問題，倒逼自己開展新的研究。此次專訪的問題偏向行業(yè)共識，雖能從容作答、貼合大眾關(guān)切，卻缺少突破認(rèn)知的深度與銳度。這也從側(cè)面印證，即便AI能高效完成基礎(chǔ)采訪籌備工作，真正觸及核心、引發(fā)深度思考的專業(yè)提問，依然離不開記者的獨(dú)立思考與專業(yè)洞察。