韓鵬被球迷舉報(bào)，李霄鵬深有體會(huì)，根本并非韓鵬，還是內(nèi)部問題

新賽季中超6輪戰(zhàn)罷，山東泰山僅積4分排在聯(lián)賽中游，不僅提前退出爭(zhēng)冠序列，進(jìn)攻端場(chǎng)均1球的效率、防守端場(chǎng)均丟1.2球的表現(xiàn)更是遠(yuǎn)低于球迷預(yù)期。上一輪主場(chǎng)全主力對(duì)陣單外援的上海海港卻只收獲1-1平局后，助教“備戰(zhàn)PPT不被認(rèn)可”的言論直接點(diǎn)燃了輿論情緒，近期更有球迷通過官方渠道投訴教練組核心成員韓鵬無資質(zhì)履職，要求其下課，原本就身處成績(jī)漩渦的泰山隊(duì)，如今要同時(shí)承受賽場(chǎng)內(nèi)外的雙重壓力。

近期有球迷通過市民服務(wù)熱線投訴韓鵬"無證上崗"，要求其卸職。這一幕似曾相識(shí)——2020賽季李霄鵬執(zhí)教時(shí)期，也曾因戰(zhàn)績(jī)波動(dòng)遭遇類似舉報(bào)。歷史重演的背后，是泰山隊(duì)長(zhǎng)期存在的管理隱患。事實(shí)上，韓鵬的"教練組組長(zhǎng)"身份本就是俱樂部為規(guī)避規(guī)則設(shè)計(jì)的特殊架構(gòu)：宿茂臻以職業(yè)級(jí)教練證書掛名主教練，負(fù)責(zé)出席發(fā)布會(huì)等官方事務(wù)，而韓鵬作為實(shí)際戰(zhàn)術(shù)決策者，因僅持有亞足聯(lián)A級(jí)證書無法完成注冊(cè)，不過泰山隊(duì)這種"掛名主帥+實(shí)操組長(zhǎng)"的模式，也是規(guī)則所允許的，要不然足協(xié)也不會(huì)不管的。

而球迷的憤怒也是情有可原。但需要厘清的是，部分球迷投訴韓鵬“無資質(zhì)執(zhí)教”的行為，本質(zhì)上是對(duì)中超教練員履職規(guī)則的誤讀。目前泰山隊(duì)名義上的注冊(cè)主教練是宿茂臻，符合中國(guó)足協(xié)要求的執(zhí)教資質(zhì)備案規(guī)則，韓鵬的公開身份是教練組組長(zhǎng)，并不存在“無證上崗”的問題。這種脫離事實(shí)的投訴，看似是“為球隊(duì)好”，實(shí)則不僅無法解決球隊(duì)當(dāng)下的戰(zhàn)術(shù)問題，反而會(huì)進(jìn)一步干擾教練組的備戰(zhàn)節(jié)奏，加劇隊(duì)內(nèi)的動(dòng)蕩情緒，對(duì)正處于低谷的泰山來說無異于雪上加霜。

客觀來講，泰山隊(duì)近兩個(gè)賽季持續(xù)縮減投入，轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)凈盈利的同時(shí)，教練團(tuán)隊(duì)配置明顯落后于爭(zhēng)冠對(duì)手。韓鵬團(tuán)隊(duì)執(zhí)教6輪暴露的戰(zhàn)術(shù)短板十分突出：三中衛(wèi)體系協(xié)防漏洞頻出，右路成對(duì)手突破口；中場(chǎng)缺乏組織核心，60%進(jìn)攻依賴后衛(wèi)長(zhǎng)傳；高價(jià)外援澤卡未能發(fā)揮支點(diǎn)作用，進(jìn)攻端過度依賴克雷桑個(gè)人能力，球隊(duì)目前其實(shí)已經(jīng)不具備爭(zhēng)冠實(shí)力了，這可能與球迷心理預(yù)期是有一定差距的。

不過韓鵬并非是泰山隊(duì)根本問題所在，說到底，場(chǎng)上成績(jī)不佳的根源，從來都不止是教練組的問題。目前泰山隊(duì)內(nèi)部顯然存在不少管理層面的混亂，其實(shí)這也是最近幾個(gè)賽季以來泰山隊(duì)一直存在的問題了，大概是從之前股改之后，球隊(duì)內(nèi)部問題就越來越明顯了，還希望管理層能夠盡快拿出解決方案，教練組及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)術(shù)思路，全隊(duì)上下擰成一股繩，才能盡早走出當(dāng)下的低谷，讓球隊(duì)重回正軌。