有些話只有罵出來，有些人才能聽得懂

二十一世紀(jì)的最初幾年，那時(shí)候的人們?cè)敢庀嘈趴酥坪屠硇裕?/p>

是公共討論之中相對(duì)體面的表達(dá)方式。

那些說話平和，邏輯清晰的聲音，

更容易贏的大多數(shù)的支持和信任，也更容易推動(dòng)問題的解決，

至少在表面上，時(shí)至今日，

這或許仍然是一種被廣泛認(rèn)可的共識(shí)，

但總有些東西正在發(fā)生質(zhì)的變化。

比如最近幾年，公共討論的節(jié)奏變得越來越快，

口無遮攔的亂噴，以及偏執(zhí)所帶來的情緒化攻擊，

讓這種越來越快的交流節(jié)奏變得極易失控，

理性表達(dá)在如今這個(gè)環(huán)境之中反而不再顯得特別重要，

平緩的溝通語氣容易被更多的憤怒所淹沒，

那些帶有沖突感的表達(dá)，則更容易突破信息的擁擠，

先走到臺(tái)前，

再躥到幕后。

注意力的稀缺讓這個(gè)時(shí)代的問題表現(xiàn)得格外顯眼，

這也解釋了為什么公共討論正在變得愈發(fā)野蠻化，

那些真正有深度，且有理有據(jù)的聲音，

必然帶著謙遜的克制，以及謹(jǐn)慎的措辭，

將那些復(fù)雜的問題進(jìn)行合理的拆解，講道理擺證據(jù)，

毫無疑問，這是解決問題的，真正有效的辦法。

可事實(shí)上，在快節(jié)奏的輿論洪流之中，

這種做法顯然是“一沖即散”的存在，

嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫞蝗缫粡埓砬榫w的表情包，

有理有據(jù)擺在眼前，看都不看一眼，

想噴誰就噴誰，想罵誰就罵誰的現(xiàn)狀，

不僅讓理性的人們失去溝通的耐心，

也讓那些應(yīng)該被解決，應(yīng)當(dāng)正視的問題，

正朝著“我不在乎答案”的路上一去不復(fù)返，

這會(huì)迫使公共表達(dá)正在“退化”為一場比誰更兇的競賽，

甚至對(duì)于那些渴望理性討論的人們而言，

也不得不采取一些暴力修辭來讓自己的聲音不再被輕易吹散，

也就是說，

有理不在聲高這個(gè)說法正在扭曲成有理的前提必須聲高，

只有聲音高了，亮了，能唬住人了，

別人才會(huì)停下來聽你說話。

溝通方式真的改變了嗎？或許未必如此。

與其說人們的表達(dá)變得更激烈，

不如說討論本身已經(jīng)滑向了一種“問無可問，答無可答”的狀態(tài)。

表面上看，問題仍然層出不窮，討論仍然不斷發(fā)生，

但許多提問早已不再指向答案，而是指向立場。

提問的人未必真的想知道結(jié)果，

也未必準(zhǔn)備承擔(dān)答案帶來的后果。

所以，問題開始變成一種姿態(tài)，一種試探，

甚至是一種預(yù)設(shè)結(jié)論的鋪墊。

于是乎，這樣的討論開始變得“匪夷所思”。

有人提出問題，卻沒有耐心等待解釋，

有人給出回答，卻很快被新的問題淹沒。

那些真正復(fù)雜的問題，需要時(shí)間，需要反復(fù)推敲，

更需要某種程度的共同前提，

但在節(jié)奏越來越快的公共討論中，這些條件逐漸消失。

因此，提問才會(huì)變得越來越快，而回答卻來不及展開，

最終形成一種看似熱鬧，卻缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)容的循環(huán)。

而所謂的“答無可答”，也并非真的因?yàn)閱栴}無解。

很多時(shí)候，答案其實(shí)早已存在，只是它并不討喜，

或者并不符合某些人的預(yù)期。

而有些答案過于明顯，顯得無聊，

還有些答案過于復(fù)雜，難以傳播，

更有一些“你我都懂”的答案，本身就揭示了更深層的問題。

所以當(dāng)回答本身成為問題的側(cè)影時(shí)，討論就很難繼續(xù)推進(jìn)，

因?yàn)槔^續(xù)追問，往往意味著觸及更難面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。

在這種情況下，理性的表達(dá)反而顯得無力，

溫和的解釋容易被忽略，謹(jǐn)慎的分析難以引發(fā)共鳴。

于是，一些聲音開始變得更直接，甚至帶著明顯的情緒。

這并不一定是因?yàn)閼嵟?/p>

而是因?yàn)樵谝粋€(gè)已經(jīng)缺乏耐心的環(huán)境里，

只有更強(qiáng)烈的表達(dá)，才能迫使人們停下來傾聽。

這也解釋了為什么罵聲越來越響亮，

因?yàn)楫?dāng)問題無法被認(rèn)真討論，答案又無法被認(rèn)真接受時(shí)，

情緒就成為一種替代性的溝通方式，

是的，我們都知道罵并不能解決問題，

但這種做法能打破沉默，

能迫使人們注意到某些被忽視的事實(shí)：

所以在某種意義上，

罵聲并不是討論的開始，而是討論無法展開之后的結(jié)果。