中美農民收入對比：別被定義誤導，差距背后是完全不同的邏輯

老有人讓我對比一下中美農民收入。今天咱就比一下，先說結論：咱們這兒的農民收入真的比不上美國，這局咱們輸慘了。

對比之前咱們得先說一下農民定義。農民你首先得有地對吧？連地都沒有叫什么農民啊對吧？

這么算的話，美國農民還真不少，一共120萬人。美國總耕地面積1.58億公頃，所有的地都被這120萬人分了。美國每個農民擁有約2000畝耕地，你說咱們跟人家美國咋比？

農民英文叫farmer對吧？牛津詞典中farmer原文注解是“擁有或經營農場的人”，換個說法是farm owner（農場所有者），就是農場主嘛！所以有地的才叫農民，沒地的那叫農業工人，英文叫farm worker。

美國經過兩百多年的土地兼并，老百姓早就沒有土地了。你想啊，要是家家都有幾畝地，還至于出現“斬殺線”嗎對不對？

而咱們國家免費把土地分給農戶，使得我們有2億戶人民擁有耕地，覆蓋人口大約6-7億人。所以我一直強調，有地的才叫農民，才叫farmer；沒有地的叫farm worker，那叫農業工人。

接著說美國，讓我們看看美國十大農民都是誰。

第一大農民，比爾·蓋茨，擁有耕地167萬畝，比香港陸地面積還大，主要種大豆、玉米、棉花、水稻。

第二大農民，雷斯尼克夫婦，耕地115萬畝，相當于2/3個香港面積。

第三大農民，國王牧場的繼承人（不知道叫啥），她一共有農業用地182萬畝，比比爾·蓋茨還大，但是其中一部分是苜蓿飼料田，不算耕地，所以屈居第三。

第四名，布拉德·凱利，這哥們有91萬畝耕地，主要種煙草、大豆、小麥。

第五名，嘉吉·麥克米蘭家族，他們家一共60萬畝，主要種玉米、大豆。

以下就不一一說了，是不是特別“美國”？

有人可能會問：埃莫森家族哪去了？他們家土地面積將近一萬平方公里，有北京加深圳那么大啊？不好意思，他們家不是耕地，是林地。還有很多大佬也是有幾千平方公里土地的，但他們很多都是牧場，這都不能算，咱們剛才只算了耕地。

像比爾·蓋茨這類大佬，不可能都親自下去種地對吧？他們會雇人，那在農場里工作的人叫啥呢？英語里就叫farm worker，中文翻譯過來叫農業工人。農業工人可不是農民啊，他們沒有土地，可別搞混了，第三次強調啊。

農業工人美國可就稍微多點了，他們一共有大約200-300萬，其中70-80萬屬于長工，220萬左右是短工。這些人中70%左右是墨西哥人，他們有黑工，也有一部分有農業簽證。就這兩三百萬人就把全美國的地給種了。

是不是效率高到不可思議？因為這幫人干活是不要命的。老墨你們還不知道么？一個人頂仨中國人一點問題都沒有，而且工資還特別特別低，最低時薪跟他們一毛錢關系都沒有。平均一個月也就一千出頭，一天12個小時，時薪也就在三四刀，而且還沒有任何保險。他們就屬于只要餓不死就往死里干那種，比上個世紀的黑哥們強不了多少。要不然美國前幾天在聯合國反對廢除奴隸制度呢。

美國種地效率高，還有一個原因，因為美國人種的主要是玉米、大豆、小麥這種特別好收割、特別好種的東西。隨便來倆人開著飛機播種撒藥，然后開著聯合收割機一過，平均一個人能種一兩千畝地。

這樣做的好處當然是效率高了，效率高資本家能賺更多的錢。但是壞處也很明顯：第一，由于種植方式比較粗獷，所以畝產通常只有中國的60%左右。當然了，人家資本家肯定算過賬，想提高產量就得多雇人、多花錢，更不劃算，所以畝產低點就低點，反正他們地多。

第二，就是很少有人會種那些不能被聯合收割機收割的東西，比如蔬菜、水果，這些種起來成本就特別高，他們需要雇傭更多的農業工人來完成耕作。所以歐美蔬菜水果種類稀少而且奇貴無比就是這個道理。

那咱們國家呢？咱們通過集體所有制保證了每個農民的利益，同時也豐富了全國人民的菜籃子，可謂一舉兩得。

這回都聽懂了吧？要說農民收入，中國真比不上美國，差著好幾個數量級，這個真沒辦法，這局咱認輸。