19歲女孩挪用父親1700萬元當“榜一大姐”，或被判20年，自稱坐牢無所謂，但別找主播朋友追款，親爹無奈帶其自首：她坐牢才有可能追回錢款

“她坐牢就是十年起，出來都30多歲了。但這1700萬元是身家性命，沒法跟債主交代，只有被定性為贓款才可能追回來?！?月20日，河南鄭州的朱先生幾番糾結后，準備帶女兒小夢到派出所投案自首。

朱先生介紹，小夢讀了一年中專，輟學后在自家冷鏈檔口負責出納。2024年7月，19歲的小夢開始陸續挪用檔口資金在直播間打賞、購買拆卡盲盒。截至2025年11月，累計盜用、挪用1700萬元，成為多個直播間“榜一大姐”。

朱先生說，他的檔口基本上已經破產，外邊欠著幾百萬借款，小夢依舊天天沉迷在手機里，“之前聯系過相關主播，他們不同意退錢。我擔心最后孩子坐牢了，錢也沒辦法追回來?！?/p>

4月20日，涉事主播所在的杭州帥庫MCN公司員工表示，“此事直接聯系平臺，不用聯系我們”。涉事直播平臺則表示，如消費者涉及違法行為，平臺會依法配合相關部門的調查處理。

父親打拼出一家冷鏈檔口

19歲女兒挪用1700萬元當“榜一大姐”

朱先生今年50歲，他小學三年級沒讀完就輟學了，至今識字不多。經過30多年打拼，前幾年到處籌錢，在農貿市場開起一家檔口。

朱先生告訴記者，他與妻子早年離婚，后重新組建家庭，女兒小夢跟著他生活。2020年，小夢中專一年級讀完之后輟學，“我自己沒文化，之前是找別人代管賬目。2021年，小夢16歲，開始學著管賬。2023年，我注冊成立公司后，把公司的資金也交給她管理?！?/p>

“她常常坐檔口里邊在刷手機，有人靠近，就把手機扣在桌上。沒有人知道她具體在干什么。”朱先生說，2024年夏天，他曾經發現賬目異常，詢問得知，小夢曾經給直播間陸續打賞過五六十萬元。

“她說知道錯了，跟我說要改。我想著是自己的閨女，肯定不會害我，就沒有換人管賬?！敝煜壬f，那段時間檔口積壓了一萬多件貨物，沒有什么大額的進貨需求，他也就沒有及時發現資金流動異常。

2025年11月，朱先生準備大批采購一批貨物，找小夢支取資金，卻被告知“賬上沒錢了”。

朱先生去銀行打印賬戶流水，才發現從2024年7月到2025年11月之間，有1700余萬元被支付給某直播平臺了。大部分資金是從公司賬戶轉到小夢賬戶后完成支付，還有部分是從朱先生的個人賬戶轉出后支付。

“她在好幾個直播間都是‘榜一大姐’，打賞了將近1100萬元。另外600多萬元，是玩拆卡游戲花完了。”朱先生介紹，所謂的“拆卡”，就是網友在直播間購買整盒的卡通卡片，主播在直播間現場拆盒，拆出的高等級、稀缺卡片，可以折現變賣，供玩家收藏。

記者注意到，因為小夢是“優質客戶”，有賣家還專門為她拍了一期拆卡視頻，評論區數百條留言全是夸小夢“太帥了”。

博主為小夢發布拆卡視頻，評論區的稱贊（某賬號截圖）

單日消費超兩萬曾一次打賞10萬元

自稱愿意坐牢“但別找我朋友追款”

朱先生提供的銀行流水顯示，2024年7月之前，小夢若干次消費，單筆數額在數十元到千元之間。7月17日開始，頻繁出現單日數十次的高頻率消費。其中，7月24日消費33筆，累計37278元；25日消費32筆，累計23265元；26日消費37筆，累計24117元。

截至2025年11月底，小夢基本維持著這樣的頻率和數額。

大部分時間，她是從早上8、9點開始消費，持續到晚上11點左右結束。偶爾一些日子里，出現了早上5點多或者夜里1點多也有消費的情況。最頻繁的一天，單日消費次數達到57次。

2024年下半年開始，單筆消費超過1萬元的次數越來越多，多次出現3萬元、4萬元、5萬元的單筆大額消費。其中，2025年3月、4月，多次單日消費超過16萬元。2025年4月17日，最大一筆消費達到了10萬元，當日累計消費達到14.64萬元。這些消費方向，均是某直播平臺或者該平臺的商戶。

小夢某一天的消費記錄（受訪者供圖）

朱先生告訴記者，收款方為直播平臺的款項，均是直播間打賞，收款方是商戶的是購買拆卡盲盒?！按汗澢?，家人曾以詐騙案報警，主播們同意退還部分資金。但后來，他們可能覺得夠不上詐騙罪，又不同意退錢?！?/p>

朱先生說，小夢至今還是整天抱著手機，家人曾試圖沒收手機，她以自殺威脅?！八f坐牢也無所謂。但追討錢款的時候，她有一個關系密切的網友，她在那消費50多萬元買卡片，希望我不要找她這位朋友追款?！?/p>

小夢為何會沉溺在直播間無法自拔？朱先生坦言，自己文化有限，忙著跑生意，與小夢溝通較少，前妻也很少管孩子，小夢可能在家庭中有感情缺失?！澳切┲鞑?、網友都捧著她，陪她聊天到深夜，求著她幫忙沖業績。她可能比較享受這種感覺?！?/p>

朱先生稱，小夢在“SK之江路107”團播直播間打賞金額最多，特別是給團成員“江某某”“狐狐某某”的打賞。

與“江某某”幾個月的聊天中，兩人幾乎每天睡醒打招呼，凌晨說晚安，其間聊日?，嵤?、職場八卦、團成員的cp以及妝扮問題等各種話題。一段時間，江某某回復信息不及時、未主動發視頻給小夢，小夢態度轉為冷淡，幾次表示不想再聯系了、要刪除微信，指責“你們團里其他人都回復我了，就你不回”“不如我換一個人刷”。江某某反復解釋、道歉，連續幾天主動發信息分享瑣事、分享個人視頻，請求“俊寶理我一下”。后來，小夢指責江某某隱瞞與其他女生的關系，指責江某某哄自己幫忙刷票。江某某幾次道歉，表示已經被公司約談了，愿意給小夢寫道歉信、買禮物。

與“狐狐某某”的聊天，同樣是早晚問候，日常以“老婆、寶寶”之類稱呼彼此。小夢刷票后，對方會反復感謝，認識一周年的日子，對方發來“一周年快樂”。對方曾在考核期發信息求助。聊天中，小夢也曾埋怨對方“大忙人抽空才回復了我一下”。

律師解讀：

若是贓款需全額退款

小夢涉兩罪或判20年

19歲女生挪用1700萬元打賞、買盲盒，家長可以如何追討錢款？直播平臺和MCN公司以及主播本人，是否有義務退錢？

4月20日上午，記者分別聯系“SK之江路107”所屬的杭州帥庫MCN公司以及涉事直播平臺。

涉事團播主業信息（直播平臺截圖）

通過杭州帥庫MCN公司官網，記者發送郵件未獲回應。天眼查信息顯示，該公司還成立了多家傳媒類公司，記者聯系到一名工作人員，對方表示：“不用聯系我們，直接聯系平臺吧?！庇浾咴俅伟l送短信，未獲回應。

涉事直播平臺表示，無法甄別消費者資金來源的性質，如果資金涉及違法行為，會依法配合相關部門的調查處理。

北京安劍律師事務所律師周兆成認為，小夢已具備完全刑事責任能力，其行為涉嫌職務侵占罪，1700萬元屬于“數額特別巨大”，量刑為10年以上有期徒刑甚至無期徒刑；如果證明她僅是暫時挪用，有明確歸還意愿，則可能涉嫌的是挪用資金罪，量刑在3到10年區間。

“即便屬于近親屬間的犯罪，取得家屬諒解，也僅能酌情從寬，無法免除刑事處罰?！?strong>周兆成說，這筆錢絕非“潑出去的水”，家屬可以通過刑事報案和民事訴訟確權的方式維權。

周兆成認為，這1700萬元如果定性為贓款，獲益的主播、拿分成的MCN機構、從中收取費用的直播平臺，均負有返還義務。“主播需全額退還，MCN與平臺如果存在未落實實名認證、未對異常大額打賞做風險提示、放任主播誘導消費等過錯，還需承擔連帶返還責任，即便部分款項已被消費，法院也會責令退賠。”

河南鑫匯盈律師事務所律師劉任重認為，小夢的行為更接近職務侵占罪。“挪用資金罪和職務侵占罪的區分，主要是看資金用途和去向。這個金額屬于特別巨大，兩個罪名量刑都是10年以上。從本案看，她把錢揮霍了，拒不配合提供相關證據材料，客觀上有間接故意。”

“主播、MCN公司、直播平臺拒絕協商退款，家庭只能走刑事途徑把小夢送去坐牢，才有可能將錢拿回來，時間會比較漫長，具體金額認定可能也會有偏差?！眲⑷沃亟榻B，如果部分錢款是從父親朱先生個人賬戶轉出后支付給直播平臺，可能會涉及盜竊罪，而盜竊罪的刑罰比較重，達到50萬元以上就是起刑十年，兩罪并罰的話量刑可能在十五年到二十年。

“服刑20年的話，這個小姑娘（的一生）幾乎就毀了。要看她的家庭態度。主播、MCN、直播平臺同樣面臨選擇，因為定性為贓款的話，三方都要全額退款。他們也要考慮，是提前協商退款，還是等刑事程序走完再退款?！?/strong>劉任重說，在互聯網直播行業日漸發展的當下，這樣的悲劇性事件并不鮮見，這對各個家庭、直播平臺以及直播從業者來說，都應該是警示。

直播打賞該不該設一個限額？

極目新聞評論員 吳雙建

19歲女孩挪用1700萬當榜一大姐及購盲盒瞬間點燃了網絡輿論，給人一種無力和痛心之感。朱先生一輩子的心血不僅被掏空，而且面臨兩難抉擇：如果不報案，錢就追不回；如果報案，自己的女兒有可能承擔刑責。甚至，不排除其女兒坐牢，錢款也無法追回的結局。

現在，他選擇了報案，至于能否追回，能追回多少，還要看后續。更讓人更痛心的是，女兒小朱至今未能認清自身行為的嚴重性，不僅拒絕停止觀看直播，在家人與平臺協商退款過程中，還明確反對退還打賞資金。

不得不說，這個結果是多重因素導致的。

其一，朱先生自己有責任。讓女兒當企業的出納沒有錯。問題是，不管是誰管財務，都應該建立起嚴格的制度。個人銀行卡與公司賬戶混用，再加上沒有大額資金變動的主動提醒通知，導致自己長期不知情。而且，在2024年夏天，他發現資金賬目缺口達五六十萬元時，女兒道歉心軟他也未深究。既沒有調整女兒的工作，也沒有建立資金安全防線。

其二，朱先生的家庭管教出現問題。朱先生平日里忙于打理生意，與女兒缺乏溝通，前妻也對孩子疏于管教。在這樣的情形下，小朱容易被網絡環境影響受到誘惑，享受被吹捧、被關愛的感覺。她甚至拒絕父親找一位網友追回50萬元的卡片錢，原因就是這位網友陪她聊天，兩人成為“密友”。

其三，MCN的責任。據報道，機構工作人員回應稱，相關問題可對接平臺處理，無需采訪該公司。平臺則稱，平臺無法甄別消費者所用資金性質，如消費者涉及違法行為，平臺會依法配合相關部門的調查。

事實上并不是這樣。小朱與其主播之間有親密稱呼，主播可能以“談戀愛”為名，讓小朱進行高額打賞。聊天記錄顯示，主播曾在業績考核期間主動聯系小朱，請求其打賞以助力完成考核任務。那么，這里面是否存在誘導打賞的行為？有網友表示，這就是一種變相的殺豬盤，一位缺愛的19歲女孩哪里受得了這樣的引誘？

其四，直播打賞的制度問題。前段時間，國家有關部門出臺網絡直播打賞新規，里面就明確禁止利用“虛假人設”誘導打賞。另外，每筆達10萬元的巨額打賞，該不該設立冷靜期？打賞該不該設置一個限額？畢竟，這種情感消費的價值，在機構營造的特殊氛圍下，巨額打賞很難說得上是公平交易。

其五，小朱應該承擔自己的責任。打賞時小朱19歲了，已經是成年人，應該為自己的行為負責。值得一提的是，其法律意識淡薄得可怕，因為挪用父親公司的巨額資金同樣涉嫌犯罪。朱先生查詢得知，其女兒一旦被判刑，面臨的刑期就是十年以上。就在朱先生痛心疾首時，她甚至沒有絲毫悔過之心，稱坐牢也無所謂。

說來說去，此案例就提醒家庭教育對孩子的重要性，這并不是空話和套話，而是從小要教育孩子建立正確的“三觀”，對財富要有管理規劃和駕馭能力，同時經得起誘惑。否則，“坑爹”的戲碼，遲早會上演。

來源：封面新聞、極目新聞（評論員：吳雙建）

編輯：黃琳 肖苔 劉思宇

審核：魏曦

（來源：封面新聞、極目新聞）