北京
近日，《中國社會科學報》刊發《慎用輿論監督干涉學術爭鳴》一文，探討輿論監督與學術爭鳴的邊界。以下為原文部分內容，全文請點擊閱讀原文查看——
術業有專攻，學術討論有門檻。學術有學術的標準和邏輯，需以嚴謹的學術論證展開討論。真正的學術批評是充分把握研究現狀基礎上的坦誠交流，旨在糾正偏差、探索規律、創新觀點。健康的學術批評，要遵守學術規范，以事實為依據，聚焦觀點、方法、邏輯本身，倡導客觀、理性、深入的商榷。濫用輿論監督干涉學術討論，用社會情緒替代專業研究，用道德評判取代學術論證，只會破壞學術生態、阻礙學術進步。毋庸諱言，學術活動當然也需要輿論監督，但監督重點應是科研誠信、學術倫理等領域的問題，而非直接介入不同學術觀點的爭鳴。
學術批評是學術共同體的專業行為，要遵循學術規律，依靠專業理性；而輿論監督是公眾監督行為，聚焦公共問題，維護公共利益。新聞媒體掌握著輿論監督的“軟權力”，與學者直接進行學術討論，是不平等的對話交流。以輿論監督的方式干涉學術爭鳴，甚至取代學術批評，會破壞健康的學術生態。新聞媒體要恪守邊界，發揮輿論監督的正向作用，與學術界一道營造風清氣正的輿論環境，更好地發揚學術民主、踐行“雙百”方針，共同推進中國學術的繁榮與發展。
來源：中國社會科學報。
聲明：麥可思研究轉載此文，是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請及時與我們聯系（18602824882），我們將及時更正、刪除或依法處理。
關注“麥研文選”,獲取更多數據——
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
