全球知名品牌，卷入有毒爭議

全球知名休閑運(yùn)動(dòng)服飾品牌Lululemon，陷入了一場圍繞有毒化學(xué)物質(zhì)的爭議。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月13日，美國得克薩斯州總檢察長肯·帕克斯頓（Ken Paxton）在社交平臺表示，已對Lululemon運(yùn)動(dòng)服中可能存在的“永久性化學(xué)物質(zhì)”展開調(diào)查。此次調(diào)查將重點(diǎn)核查該品牌產(chǎn)品中是否含有PFAS（全氟和多氟烷基物質(zhì)）。

帕克斯頓稱，因?yàn)長ululemon以健康為核心的品牌定位，消費(fèi)者應(yīng)該不會(huì)想到其產(chǎn)品中含有此類物質(zhì)。他還指出，這類合成材料及化學(xué)化合物，可能與內(nèi)分泌紊亂、不孕不育、癌癥等健康風(fēng)險(xiǎn)存在關(guān)聯(lián)。

Lululemon公司發(fā)言人隨后在接受媒體采訪時(shí)回應(yīng)稱，目前公司的產(chǎn)品中不使用PFAS。公司已在2023財(cái)年逐步淘汰該物質(zhì)，該物質(zhì)此前主要用于具備耐久防水功能的產(chǎn)品，而且這類產(chǎn)品在整體產(chǎn)品中占比很小。

事實(shí)上，去PFAS已經(jīng)不是某一家公司需要面對的問題。過去幾年，除了 Lululemon，始祖鳥等知名戶外品牌也曾被指涉及PFAS。淘汰PFAS正成為全球運(yùn)動(dòng)以及戶外服飾行業(yè)的一個(gè)共同趨勢。為什么PFAS會(huì)在近幾年突然成為關(guān)注焦點(diǎn)？去PFAS的進(jìn)程走到了哪一步？

Lululemon門店及店內(nèi)產(chǎn)品 圖/視覺中國

并非首次陷入PFAS爭議

過去幾年，Lululemon被視為繼耐克、阿迪達(dá)斯之后最成功的運(yùn)動(dòng)服飾品牌之一。該品牌1998年誕生于加拿大溫哥華，從一條瑜伽褲起家，產(chǎn)品單價(jià)在500到1000元之間。

Lululemon走紅的關(guān)鍵，在于它成功塑造了一種高端、健康、運(yùn)動(dòng)的生活方式標(biāo)簽，吸引到黏性極強(qiáng)的消費(fèi)群體，一度被稱為“中產(chǎn)女性收割機(jī)”。對這些消費(fèi)者來說，穿上Lululemon，不只是功能性選擇，更是一種自律與自我投資的象征，“對得起自己每天的努力”。2019年，Lululemon迎來高光時(shí)刻，市值沖進(jìn)運(yùn)動(dòng)鞋服界前三，僅次于耐克和阿迪達(dá)斯。此外，在2022年北京冬奧會(huì)、2026年米蘭冬奧會(huì)上，加拿大代表團(tuán)的官方隊(duì)服都是由Lululemon設(shè)計(jì)。

此次調(diào)查之所以引發(fā)關(guān)注，是因?yàn)橐粋€(gè)主打健康生活方式的品牌，卻與潛在健康風(fēng)險(xiǎn)掛鉤，動(dòng)搖了中產(chǎn)消費(fèi)者的品牌信任。帕克斯頓的指控指出，PFAS可能與內(nèi)分泌紊亂、不孕不育、癌癥等健康風(fēng)險(xiǎn)存在關(guān)聯(lián)。

PFAS是一大類含氟的人造化學(xué)物質(zhì)，家族龐大，涵蓋數(shù)千種不同的化合物。其特點(diǎn)是化學(xué)性質(zhì)非常穩(wěn)定，耐高溫、防水、防污，自20世紀(jì)40年代以來，被廣泛用在功能性紡織品、食品包裝、消防泡沫、半導(dǎo)體等領(lǐng)域。在消費(fèi)端，不粘鍋、沖鋒衣、口紅等化妝品，也都可能涉及PFAS的使用。

“只是穿含有PFAS的服飾，一般不會(huì)直接對人體造成健康傷害?！敝袊痛髮W(xué)（北京）油氣資源與工程全國重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室研究員萬云洋在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)解釋道，PFAS本身較為穩(wěn)定，其風(fēng)險(xiǎn)主要發(fā)生在生產(chǎn)、流通和消費(fèi)等多個(gè)環(huán)節(jié)的疊加過程中。在使用和洗滌過程中，含PFAS的衣物遭到磨損，材料會(huì)進(jìn)入水循環(huán)系統(tǒng)，流入地表和地下環(huán)境，通過食物鏈逐步生物累積，最終進(jìn)入人體，對內(nèi)分泌、免疫、生殖健康等產(chǎn)生影響。

帕克斯頓在上述聲明中表示：“美國人在為自己和家人做出健康選擇時(shí)，不應(yīng)該擔(dān)心自己會(huì)被欺騙?！贬槍诘闹缚兀琇ululemon公司發(fā)言人回應(yīng)，公司要求所有供應(yīng)商定期委托信譽(yù)良好的第三方機(jī)構(gòu)，對包括PFAS在內(nèi)的受限物質(zhì)進(jìn)行檢測，以確保持續(xù)合規(guī)。同時(shí)，已經(jīng)關(guān)注到得克薩斯州總檢察長辦公室的問詢，并正在配合提供所需文件。

北美是Lululemon最大的市場，根據(jù)其2025年財(cái)報(bào)，北美市場的營收約占七成。此外，中國內(nèi)地是僅次于北美的第二大市場，2025年?duì)I收占比約為15％。4月14日晚，Lululemon中國也公開做出回應(yīng)：目前在國內(nèi)銷售的產(chǎn)品均不含PFAS，并符合相關(guān)法律法規(guī)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

事實(shí)上，這并非Lululemon首次卷入PFAS爭議。2022年1月，美國一個(gè)以健康倡導(dǎo)為核心的媒體與社區(qū)平臺Mamavation曾開展一項(xiàng)研究，將32個(gè)品牌的健身緊身褲、瑜伽褲等產(chǎn)品送到美國環(huán)保署認(rèn)證的實(shí)驗(yàn)室，檢測是否含有PFAS。結(jié)果顯示，Lululemon Align高腰褲中檢測出氟含量超過百萬分之十。不過值得注意的是，這一指標(biāo)只能作為判斷產(chǎn)品中可能存在PFAS的間接依據(jù)，而且只是部分樣品，不代表全部產(chǎn)品線。

在帕克斯頓對Lululemon發(fā)起指控后，也有外媒對其動(dòng)機(jī)提出疑問。當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月14日，根據(jù)美國得克薩斯州一家公共廣播電臺KERANews報(bào)道，隨著美國黨派分歧加劇，兩黨的州檢察長，這一原本黨派色彩淡化的角色，比以往任何時(shí)候都更具有黨派色彩。

該報(bào)道提到，此前帕克斯頓起訴過四個(gè)州，試圖推翻2020年大選結(jié)果，也曾起訴過知名止痛藥廠商泰諾的生產(chǎn)商，聲稱服用泰諾的孕婦更容易生下孤獨(dú)癥兒童，但這些說法未經(jīng)證實(shí)。有批評者提道：“這類訴訟與其說是為了捍衛(wèi)人民的權(quán)益，不如說是為了維護(hù)特朗普總統(tǒng)的利益?！?/p>

運(yùn)動(dòng)品牌面臨新壓力

不只是Lululemon，多家知名運(yùn)動(dòng)品牌都曾卷入PFAS相關(guān)討論。2025年初，在海外社交平臺上，一位男裝內(nèi)容創(chuàng)作者發(fā)布“你的始祖鳥沖鋒衣是否在殺死你？”的視頻，探討沖鋒衣中PFAS的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

GORE（戈?duì)枺┕颈环Q為“戶外面料之王”，是全球領(lǐng)先的功能性材料企業(yè)，其GORE-TEX材料廣泛應(yīng)用在沖鋒衣、登山鞋等產(chǎn)品中，客戶包括始祖鳥、北面、巴塔哥尼亞等高端戶外品牌，以及阿迪達(dá)斯等運(yùn)動(dòng)品牌。2024年，馬里蘭州總檢察長對戈?duì)柟咎崞鹪V訟，指控其位于當(dāng)?shù)氐亩嗵幑S排放PFAS，導(dǎo)致地下水和土壤受到污染。此前在2023年，當(dāng)?shù)鼐用褚褜ζ浒l(fā)起集體訴訟，指控相關(guān)排放對飲用水源造成長期污染。

早在2014年世界杯期間，有環(huán)保組織曾檢測阿迪達(dá)斯、耐克、彪馬等品牌為世界杯生產(chǎn)和銷售的服裝、球鞋等產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)部分商品中含有PFAS等有害化學(xué)物質(zhì)。這份報(bào)告后來直接推動(dòng)了阿迪達(dá)斯、耐克等品牌承諾逐步淘汰PFAS的使用。

爭議背后，功能性服飾本身正是PFAS應(yīng)用的“高發(fā)區(qū)”。為實(shí)現(xiàn)防水、防風(fēng)、防污等性能，這類物質(zhì)被廣泛用在運(yùn)動(dòng)及戶外服裝上，包括在中產(chǎn)消費(fèi)群體中流行的沖鋒衣等產(chǎn)品。

國內(nèi)情況也類似。國內(nèi)一家沖鋒衣公司設(shè)計(jì)師Neo向《中國新聞周刊》表示，含PFAS的傳統(tǒng)材料，在功能性服飾中的應(yīng)用曾相當(dāng)普遍，尤其是在防水浸漬等關(guān)鍵工藝中。近年來，國內(nèi)戶外市場快速增長，這類高氟化學(xué)品性能強(qiáng)、耐用性高，能滿足廠商在短時(shí)間內(nèi)推出高性能產(chǎn)品的需求。但他也強(qiáng)調(diào)，這一現(xiàn)象主要集中在幾年前。

近幾年，因?yàn)楣姺磳捅O(jiān)管收緊等，運(yùn)動(dòng)服裝領(lǐng)域正逐步掀起一場去PFAS的轉(zhuǎn)型。在萬云洋看來，這個(gè)過程其實(shí)不是最近才開始。2009年以來，PFAS家族中最有代表性的兩類物質(zhì)PFOA（全氟辛酸）、PFOS（全氟辛烷磺?；衔铮?，已經(jīng)被納入《斯德哥爾摩公約》持久性有機(jī)污染物清單。

但萬云洋提到，含氟化合物種類多達(dá)上千種，利潤高，用途廣，過去監(jiān)管一直面臨較大難度。當(dāng)前監(jiān)管的重要轉(zhuǎn)折是，管控對象正從PFOA、PFOS兩種物質(zhì)，擴(kuò)大到整個(gè)PFAS家族。

在歐盟層面，2023年，丹麥、德國、荷蘭、挪威和瑞典向歐盟提交了一份針對全部PFAS的REACH限制提案——REACH法規(guī)是歐盟對進(jìn)入市場的化學(xué)品實(shí)施的核心監(jiān)管制度。2025年8月，歐洲化學(xué)品管理局發(fā)布了更新提案，目前該提案尚在評估階段，預(yù)計(jì)2026年底可以得到最終意見。

2025年1月1日起，美國加利福尼亞州和紐約州明確禁止，為實(shí)現(xiàn)一些功能或技術(shù)效果在服裝中有意添加PFAS。緬因州從2026年起也對服裝中的PFAS使用實(shí)施限制。2026年1月1日起，法國成為歐洲首個(gè)在消費(fèi)品領(lǐng)域?qū)嵤┤珖訮FAS禁令的國家。

上述戶外服飾設(shè)計(jì)師Neo表示，中國目前并未出臺針對所有PFAS的全面禁令，監(jiān)管仍聚焦PFOA、PFOS等重點(diǎn)物質(zhì)。這兩者已被列入2023年《重點(diǎn)管控新污染物清單》，受到嚴(yán)格限制。記者就PFAS的使用情況向兩家沖鋒衣生產(chǎn)廠商求證，對方均拒絕對該話題作出回應(yīng)。

尋找新的替代材料

在監(jiān)管之下，國際戶外品牌推動(dòng)PFAS-Free（淘汰PFAS），開始產(chǎn)品轉(zhuǎn)型。

Neo向《中國新聞周刊》提到，如何替代含PFAS的材料，目前行業(yè)內(nèi)還沒有一個(gè)定性的答案。但在實(shí)際生產(chǎn)中，大部分廠家在確保面料滿足防水、防油等性能標(biāo)準(zhǔn)的前提下，會(huì)優(yōu)先選用無氟類三防助劑——用其他化學(xué)體系替代PFAS，以避免對合作的品牌方造成不利影響。

在萬云洋看來，尋找能完全替代PFAS的材料，仍面臨現(xiàn)實(shí)困難。“替代產(chǎn)品是存在的，但它們可能不夠全面。比如，有的材料只能防水，無法兼顧其他功能。而PFAS既能防水、防污，還能應(yīng)用于多個(gè)方面。也就是說，你需要找到多種不同的物質(zhì)，分別替代PFAS的不同功能?！彼J(rèn)為，未來方向可能包括仿生材料或其他新型環(huán)保材料，但仍需較長時(shí)間的研發(fā)積累以及政策支持、公眾關(guān)注和全民參與。

2022年，戈?duì)柟景l(fā)布了以膨體聚乙烯（ePE）為基礎(chǔ)的薄膜材料，并強(qiáng)調(diào)在生產(chǎn)過程中未有意添加PFAS。該公司還表示，有望在2025年前后，在其消費(fèi)品業(yè)務(wù)中全面替代PFAS。

在戈?duì)柟镜膸?dòng)下，這一材料向下游傳導(dǎo)，成為一些企業(yè)擺脫P(yáng)FAS的路徑之一。作為戈?duì)柟镜目蛻?，阿迪達(dá)斯、Mountain Hardwear等品牌，已開始在新品中引入相關(guān)技術(shù)。Neo注意到，一些海外戶外品牌選用不含氟的產(chǎn)品時(shí)，會(huì)在官網(wǎng)的產(chǎn)品頁上明顯標(biāo)注。

與此同時(shí)，其他運(yùn)動(dòng)品牌也在推進(jìn)材料創(chuàng)新。北面推出了FUTURELIGHT技術(shù)，利用納米紡絲工藝，在防水與透氣之間實(shí)現(xiàn)平衡，減少氟化學(xué)品的使用。2025年，國產(chǎn)戶外品牌Camel旗下的高端系列“喜馬拉雅”聯(lián)合研究機(jī)構(gòu)，也研發(fā)出PK-TEX巔峰e(cuò)PE無氟環(huán)保膜。

但產(chǎn)業(yè)端仍面臨一定的轉(zhuǎn)型阻力。過去幾十年，功能性面料的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)與測試體系，幾乎都是圍繞PFAS建立的。相比之下，無氟材料普遍面臨成本更高、工藝更復(fù)雜、供應(yīng)鏈尚未成熟等問題。

Neo向《中國新聞周刊》指出，近兩年快速崛起的國內(nèi)戶外品牌，很多在借鑒戈?duì)?、始祖鳥等企業(yè)在材料應(yīng)用上的邏輯。這為中國戶外行業(yè)提供了明確參考，環(huán)保是趨勢，所以目前市面上接觸到的一些材料，已經(jīng)不含氟化合物。但企業(yè)重新研發(fā)新材料成本高、市場接受度有限。“PFAS的市場蛋糕比較大，實(shí)際生產(chǎn)時(shí)，如果我們不跟材料商深究，材料商一般不會(huì)主動(dòng)標(biāo)明（是否含有PFAS）?！?/p>

一位在廣東從事棉紗原料生產(chǎn)的企業(yè)負(fù)責(zé)人向《中國新聞周刊》提到，2024年以來，有一些下游客戶主動(dòng)尋求合作，嘗試通過紗線定制實(shí)現(xiàn)防塵、防污、防水等功能性面料，但整體仍處于實(shí)驗(yàn)階段，生產(chǎn)規(guī)模非常小?！斑@需要產(chǎn)業(yè)鏈整體能力的提升，從研發(fā)到應(yīng)用落到我們生產(chǎn)端，不會(huì)那么快?！?/p>

Neo也坦言，國內(nèi)的戶外服裝行業(yè)整體起步晚于國外，現(xiàn)階段很少有產(chǎn)品能大規(guī)模出口至海外。不過，歐盟是中國紡織服裝最重要的出口市場之一，PFAS監(jiān)管趨嚴(yán)，未來將會(huì)逐步傳導(dǎo)至國內(nèi)產(chǎn)業(yè)端。近期，《紡織科學(xué)研究》指出，法國出臺的PFAS新規(guī)會(huì)對中國紡織服裝企業(yè)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，不合規(guī)產(chǎn)品可能面臨海關(guān)攔截、退貨或銷毀等風(fēng)險(xiǎn)。

文章提到，耐克、阿迪達(dá)斯等國際品牌已經(jīng)在要求供應(yīng)鏈全面淘汰PFAS，如果國內(nèi)代工企業(yè)無法及時(shí)達(dá)標(biāo)，或?qū)⒅苯邮ビ唵?。在新?guī)的倒逼下，企業(yè)需要推進(jìn)從原料到生產(chǎn)的全生命周期綠色重構(gòu)，包括對現(xiàn)有產(chǎn)品開展PFAS篩查或送檢，要求上游提供符合標(biāo)準(zhǔn)的檢測報(bào)告，并加快尋找替代材料等。

記者：楊智杰

（yangzhijie@chinanews.com.cn）

編輯：閔杰