月入80萬(wàn)金番作者卷入AI寫作風(fēng)波，網(wǎng)文平臺(tái)規(guī)則暗變

作者|小杜

“根據(jù)前文xxx，我將基于此結(jié)局進(jìn)行續(xù)寫?！?/p>

這行字嵌在某頭部網(wǎng)文閱讀平臺(tái)的作品，《萬(wàn)古第一廢材》第4106章里。作者【愛(ài)哭的小十七】復(fù)制粘貼時(shí)漏了刪，從而讓一句AI續(xù)寫提示詞直接發(fā)進(jìn)了正文。

他是該平臺(tái)的金番作者。該平臺(tái)近70萬(wàn)上架作者，金番頭銜四年只發(fā)了49個(gè)，這些頭部作者部分月入可達(dá)80萬(wàn)。

兩個(gè)月前，這家平臺(tái)剛公告封禁855個(gè)濫用AI批量創(chuàng)作的賬號(hào)。從嚴(yán)打AI水文的平臺(tái)，到月入80萬(wàn)的金字塔尖的AI作者，網(wǎng)文讀者還能相信自己看到的東西嗎？

截圖在作者群里瘋傳

最近，一張截圖在網(wǎng)文圈里傳開(kāi)了。

截圖來(lái)自該平臺(tái)頭部作者"愛(ài)哭的小十七"的作品《萬(wàn)古第一廢材》，具體是第4106章《斬殺血梵安》。在章節(jié)正文中間，突兀地躺著一行字：“因此我將基于此結(jié)局進(jìn)行續(xù)寫。”

這種說(shuō)法，是典型的AI續(xù)寫提示詞。其原因可能是作者在使用平臺(tái)AI功能后，直接復(fù)制粘貼進(jìn)正文，漏刪了指令原文。

河豚君了解到，該平臺(tái)的上架作者已接近70萬(wàn)人。金番作者自2023年推出以來(lái)，四年間僅有49人達(dá)標(biāo)。稀缺度不到萬(wàn)分之七，其中最頭部的作者k年收入可達(dá)7200萬(wàn)，絕大多數(shù)金番作者則在300萬(wàn)以上。就是這樣一群站在網(wǎng)文金字塔尖人，把粗糙的AI指令留在了正文里。

網(wǎng)文作者使用AI，在行業(yè)內(nèi)早已不是秘密。2024年，該平臺(tái)已將AI功能全面接入作者后臺(tái)。大綱生成、卡文錦囊、資料查詢、續(xù)寫擴(kuò)寫，全部嵌進(jìn)了作家助手App。對(duì)日均更新動(dòng)輒幾萬(wàn)字的網(wǎng)文行業(yè)來(lái)說(shuō)，AI是生產(chǎn)力，也是續(xù)命工具?！捌脚_(tái)肯定也是希望能幫作者解決基礎(chǔ)的碼字工作?！币晃蛔髡咧苯痈嬖V娛樂(lè)資本論。

但用AI和把AI指令寫進(jìn)正文，是兩回事。

這行提示詞在網(wǎng)文圈引發(fā)了兩種截然不同的反應(yīng)。一部分讀者表示理解，日更壓力之下借助工具提效是行業(yè)常態(tài)。另一部分讀者則感到落差，如果免費(fèi)章節(jié)里能看到AI提示詞，那自己追更的內(nèi)容里，到底有多少是真人寫的？

平臺(tái)官方對(duì)AI工具的設(shè)計(jì)邏輯，原本側(cè)重于前期構(gòu)思和信息整理。世界觀搭建、人物關(guān)系梳理、情節(jié)分支推演，這些結(jié)構(gòu)化工作交給AI，作者負(fù)責(zé)核心情節(jié)和爽點(diǎn)把控。但現(xiàn)實(shí)是，AI已經(jīng)滲透進(jìn)了正文生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

855個(gè)賬號(hào)和49個(gè)金番作者

AI在網(wǎng)文行業(yè)的滲透速度，正在超出平臺(tái)預(yù)期。

2026年2月，該平臺(tái)發(fā)布公告，點(diǎn)名部分賬號(hào)濫用AI技術(shù)進(jìn)行大規(guī)模批量創(chuàng)作。有違規(guī)賬號(hào)單日更新上百本作品，平臺(tái)最終梯度處置了855個(gè)賬號(hào)。

這855個(gè)賬號(hào)和49個(gè)金番作者，構(gòu)成了平臺(tái)AI治理的一體兩面。

平臺(tái)既需要AI提升內(nèi)容供給效率，又需要遏制低質(zhì)AI量產(chǎn)內(nèi)容對(duì)推薦系統(tǒng)和IP價(jià)值的侵蝕。2025年11月，平臺(tái)已經(jīng)調(diào)整過(guò)長(zhǎng)篇網(wǎng)文發(fā)文規(guī)則，單個(gè)作者賬號(hào)每日僅限新創(chuàng)建1部長(zhǎng)篇作品，每自然月至多新創(chuàng)建3部長(zhǎng)篇作品。這是對(duì)AI量產(chǎn)行為的限速。

但在頭部作者層面，平臺(tái)的態(tài)度更為曖昧。

金番作者月收入極高，是平臺(tái)IP改編的核心資產(chǎn)。他們的作品承載著影視、動(dòng)漫、游戲等后續(xù)IP開(kāi)發(fā)價(jià)值。目前平臺(tái)尚未因這次AI提示詞殘留事件對(duì)涉事頭部作者作出公開(kāi)處罰。但事件本身已經(jīng)撕開(kāi)了平臺(tái)規(guī)則的一個(gè)口子，如果AI工具深度嵌入創(chuàng)作流程，合理使用與過(guò)度依賴的邊界在哪里？

目前來(lái)看，頭部作者對(duì)AI工具的使用態(tài)度已經(jīng)出現(xiàn)分化。

一類作者將AI深度嵌入創(chuàng)作流程，利用AI處理套路化內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)多作品并行更新，以高頻產(chǎn)出獲取平臺(tái)算法推薦。這類作者把AI用于世界觀底稿鋪設(shè)、人物小傳歸檔、多條支線推演方案生成，自己則把省下來(lái)的時(shí)間押注在核心爽點(diǎn)上。

另一類作者對(duì)AI保持審慎，側(cè)重于通過(guò)人工創(chuàng)作建立作品辨識(shí)度。更新頻率可能不及前者，但在IP改編價(jià)值和讀者忠誠(chéng)度方面更具優(yōu)勢(shì)。

這種分化正在改變頭部作者的競(jìng)爭(zhēng)維度。前AI時(shí)代，頭部作者拼的是執(zhí)行力和更新頻率。AI普及后，競(jìng)爭(zhēng)關(guān)鍵正在向工具整合能力和創(chuàng)作節(jié)奏管理能力轉(zhuǎn)移。

中腰部的工具，頭部的護(hù)城河

頭部作者用AI，至少還有頭部的底子兜底。中腰部作者的處境更復(fù)雜。

在創(chuàng)作能力尚未充分沉淀的情況下過(guò)度依賴AI，短期產(chǎn)出可能增加，長(zhǎng)期創(chuàng)作能力卻容易停滯甚至下滑。

網(wǎng)文平臺(tái)的長(zhǎng)期盈利點(diǎn)，從來(lái)不只是訂閱分成。影視、動(dòng)漫、游戲等IP改編才是大頭。而具有情感厚度和完整世界觀的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，是支撐IP改編價(jià)值的基礎(chǔ)。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，AI生成的過(guò)渡章節(jié)在情感厚度和人物弧光上仍存在明顯短板。

平臺(tái)近70萬(wàn)上架作者中，絕大多數(shù)處于中腰部。他們面臨著比頭部更殘酷的更新壓力，沒(méi)有粉絲基本盤，只能靠更新頻率和算法推薦搏曝光。AI工具對(duì)他們來(lái)說(shuō)，既是救命稻草，也可能是能力陷阱。

近期在知乎上有一張《AI時(shí)代作者生存曲線圖》（作者納悶兒）顯示，前AI時(shí)代的頭部作者競(jìng)爭(zhēng)主要圍繞更新速度和套路熟練度展開(kāi)。后AI時(shí)代，頭部作者群體正呈現(xiàn)出兩種截然不同的創(chuàng)作路徑。

一種是機(jī)械飛升式。這類作者把AI馴化成工具，用AI處理大量套路化內(nèi)容，自己多線程工作，每本保持日更，在算法池里持續(xù)套利。但多位作者在跟帖中反映，長(zhǎng)期依賴AI輔助可能導(dǎo)致創(chuàng)作主體性減弱，作品質(zhì)量穩(wěn)定性下降。

另一種是自我飛升式。這類作者主動(dòng)拒絕或極度克制使用AI，靠人味建立差異化護(hù)城河。單本書死磕，短期算法曝光可能不及前者，但I(xiàn)P改編價(jià)值更高，讀者黏性更強(qiáng)。

更值得注意的是，中腰部作者最容易掉進(jìn)“病急投AI”的陷阱。本身能力還沒(méi)沉淀到位，卻被更新壓力逼著用上AI，寫的時(shí)候掃一眼覺(jué)得沒(méi)問(wèn)題就發(fā)了，但字句壓根沒(méi)走心。短期來(lái)看效率飆升，長(zhǎng)期看寫作能力不進(jìn)反退。

隨著AI工具的深度介入，網(wǎng)文行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)方式正在發(fā)生變化。平臺(tái)正在探索AI輔助創(chuàng)作的邊界規(guī)范，試圖在提效激勵(lì)與質(zhì)量管控之間找到平衡點(diǎn)。但技術(shù)迭代的速度，往往快于規(guī)則制定的速度。

對(duì)中腰部作者而言，如何在AI輔助與個(gè)人能力建設(shè)之間找到平衡，將是未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵課題。而對(duì)讀者來(lái)說(shuō)，則面臨更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，當(dāng)你為下一章付費(fèi)時(shí)，你買的到底是誰(shuí)的創(chuàng)意？