丘吉爾想趕走蘇聯(lián)，艾森豪威爾拒絕：二戰(zhàn)的最大教訓(xùn)——俄烏戰(zhàn)爭正在復(fù)刻？

我們現(xiàn)在回想第二次世界大戰(zhàn)，是不是首先想到的是那句“全世界人民抗擊法西斯的偉大勝利”？這個(gè)理由好像很充足。可是你仔細(xì)再琢磨一下：二戰(zhàn)之后歐洲的現(xiàn)狀和戰(zhàn)前相比，出現(xiàn)了什么大的不同？我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)很詭異的現(xiàn)象——好像歐洲保衛(wèi)自己盟友和自由世界的目標(biāo)并沒有實(shí)現(xiàn)。

這兩個(gè)目標(biāo)最具體地表現(xiàn)在：歐洲承諾保護(hù)波蘭的自由獨(dú)立和領(lǐng)土完整。二戰(zhàn)開始的標(biāo)志性事件也是法西斯德國入侵波蘭，于是英法向德國宣戰(zhàn)。其真正的目標(biāo)是要恢復(fù)波蘭的自由與獨(dú)立。可是經(jīng)過六年的浴血奮戰(zhàn)，歐洲大陸打成一片焦土，而這個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)卻并沒有實(shí)現(xiàn)，可以說是完全落空。因?yàn)閼?zhàn)后波蘭淪為蘇聯(lián)的衛(wèi)星國，其獨(dú)立與自由完全喪失。蘇聯(lián)的實(shí)際控制范圍深入到了歐洲腹地。不光是波蘭，巴爾干半島、捷克斯洛伐克、東德等全部被蘇聯(lián)控制，成立了親蘇政權(quán)，主權(quán)喪失。從這個(gè)意義上講，“為波蘭的自由而戰(zhàn)”這一句話，完全是一句空話。波蘭不過是從雞窩跳進(jìn)了鴨窩。

我們?cè)購臍W洲的格局來看：摧毀了一個(gè)獨(dú)裁者，可歐洲并沒有普遍實(shí)現(xiàn)其期望的戰(zhàn)前自由和民主。東歐大片土地直接納入蘇聯(lián)體系，這不過是勢(shì)力范圍的更替。相當(dāng)于才出狼嘴，又入虎口——?jiǎng)倧姆ㄎ魉沟蔫F騎下出來，又被蘇聯(lián)的坦克履帶碾壓。時(shí)間過了七八十年，我們現(xiàn)在真的可以更清楚地看到，納粹德國和蘇聯(lián)哪個(gè)會(huì)好一點(diǎn)？

還有更糟糕的后果：二戰(zhàn)結(jié)束不久，冷戰(zhàn)很快爆發(fā)，歐洲分裂，軍備競(jìng)賽，核危機(jī)爆發(fā)，人類頭上的達(dá)摩克利斯之劍高懸。在古巴導(dǎo)彈危機(jī)時(shí)，差點(diǎn)葬送了全人類的命運(yùn)。

再從全球秩序看：舊的殖民體系完全瓦解。英法原本想保住其之前的殖民帝國，結(jié)果二戰(zhàn)后他們主導(dǎo)的全球殖民體系土崩瓦解。可是世界并沒有實(shí)現(xiàn)進(jìn)步，而是變成了美蘇的兩極對(duì)峙，在強(qiáng)對(duì)抗中戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢度過了半個(gè)世紀(jì)。

所以說，你不管從哪個(gè)角度看，戰(zhàn)勝國的戰(zhàn)略目標(biāo)幾乎沒有一個(gè)真正達(dá)成。這當(dāng)然不是我的獨(dú)特視角，而是二戰(zhàn)時(shí)英國軍事理論家和戰(zhàn)略專家利德爾·哈特的獨(dú)特視角。他在他那本重印了40多次的《第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)史》中，有著深刻的洞察。

所以我們從這個(gè)視角就能理解：丘吉爾在二戰(zhàn)結(jié)束后，為什么說“打敗德國不過是第一目標(biāo)，把蘇聯(lián)趕回他的老家去才算是真正的勝利”。但是美國盟友堅(jiān)決否定了這一想法。艾森豪威爾說：“我們?cè)僖膊辉敢誀奚绹嗄甑纳又蛞粓?chǎng)對(duì)美國來說毫無意義的戰(zhàn)爭。”

我們?cè)倩氐浆F(xiàn)實(shí)來看——當(dāng)下的俄烏戰(zhàn)爭，美國和歐洲的表現(xiàn)，所有想不通的點(diǎn)，你便會(huì)豁然開朗。

特朗普表現(xiàn)出的首鼠兩端，對(duì)俄羅斯的所謂“軟弱”和“綏靖”，迫使?jié)蛇B斯基割地求和——是不是和當(dāng)年艾森豪威爾的心態(tài)一模一樣？因?yàn)樵谒劾铮l(fā)生在歐洲的這場(chǎng)戰(zhàn)爭，和北美大陸并沒有多少切膚之痛。所以誰損失一點(diǎn)領(lǐng)土，只要能盡快停戰(zhàn)，就是最理想的結(jié)局，把區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)降到能掌握的程度才是他最想要的。

而整個(gè)歐洲這一次為什么能這么空前團(tuán)結(jié)、抱團(tuán)硬杠？為什么非得把俄羅斯趕出烏克蘭？澤連斯基和烏克蘭人民為什么會(huì)殊死抵抗？也就非常容易理解了。因?yàn)?0年前的那場(chǎng)戰(zhàn)爭已經(jīng)給出了最后的答案：他們就和當(dāng)年“六國抗秦”一個(gè)思路——今日割五城，明日割十城，最終的結(jié)果仍然是侵略者的胃口永遠(yuǎn)填不滿。今天克里米亞是俄羅斯“必須要”的，明天又說烏東四省是他們的戰(zhàn)略緩沖地，后天就是整個(gè)烏克蘭要納入它的版圖，永無止境。

二戰(zhàn)的教訓(xùn)已經(jīng)足夠慘烈。東歐各國在蘇聯(lián)的威懾下屈服了半個(gè)世紀(jì)。東歐各國的總統(tǒng)，蘇聯(lián)人想換就換；坦克在一夜之間可以開進(jìn)布拉格的街頭。如果你讀過米蘭·昆德拉《生命中不能承受之輕》，作者描寫當(dāng)年布拉格街頭蘇聯(lián)坦克如入無人之境的情景，也會(huì)感同身受那種亡國之痛。總統(tǒng)被訓(xùn)誡，市民被搜捕，路人敢怒而不敢言。那么今天如果對(duì)俄羅斯妥協(xié)，結(jié)局就會(huì)和書中寫的一模一樣。所以他們知道，妥協(xié)沒有出路。因此，即使美國不支持，他們?nèi)匀灰投砹_斯戰(zhàn)斗到底，徹底拔掉它的獠牙才放心。

利德爾·哈特說：我們贏得了戰(zhàn)爭，卻輸?shù)袅俗畛跸胍哪欠N和平。我們擊敗了一種侵略勢(shì)力，卻讓另一種侵略勢(shì)力做大。我們打贏了戰(zhàn)爭，卻輸?shù)粑覀冊(cè)鞠胍葱l(wèi)的那種歐洲和和平。

所以這一次，他們肯定不會(huì)再一次退讓。