美伊為何“既不痛痛快快打，又不好端端去談”？| 京釀館

美國為此次戰(zhàn)爭付出了有形與無形的巨大代價。

▲4月20日，在伊朗首都德黑蘭，伊朗國旗懸掛在遭美以襲擊被嚴重損毀的建筑上。圖/新華社

文|陶短房

據(jù)央視新聞報道，美伊停火協(xié)議到期前夕緊張局勢急劇升溫。伊朗拒絕出席4月22日舉行的伊斯蘭堡談判，指責(zé)美國阻撓達成實質(zhì)性協(xié)議。美國總統(tǒng)特朗普宣布應(yīng)巴基斯坦請求延長停火，但威脅期限一過將繼續(xù)轟炸伊朗，同時維持海上封鎖并擴大對伊制裁。美國副總統(tǒng)萬斯取消前往巴基斯坦行程。

停火到期前的“口水仗”

美伊雙方自4月8日同意臨時停火兩周，以便為雙方在伊斯蘭堡舉行的和談創(chuàng)造條件。

然而不論停火還是和談，均在不斷橫生枝節(jié)。在此期間甚至發(fā)生了伊朗攔截印度商船和美國炮擊截停伊朗貨輪的惡性事件。

隨著兩周時間將盡，雙方的矛盾表現(xiàn)更是達到淋漓盡致的程度，最后關(guān)頭均發(fā)出了模棱兩可的信息。

特朗普此前一方面揚言“停火到期后如不能達成協(xié)議將不再延長停火”“我預(yù)計會進行轟炸”，一方面又多次預(yù)言“我相信這輪談判最終會達成一個協(xié)議”。現(xiàn)在，雖然宣布延長停火，但仍威脅“期限一過將繼續(xù)轟炸伊朗”。

伊朗伊斯蘭議會議長卡利巴夫。資料圖

而被認為在伊方和談團隊中發(fā)揮關(guān)鍵作用的伊朗伊斯蘭議會議長卡利巴夫則表示，德黑蘭在戰(zhàn)場上還有“新的牌”，但尚未公開。

連日來，伊朗最高領(lǐng)袖穆杰塔巴、伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚，以及一度有所沉寂的伊朗外長阿拉格齊密集發(fā)聲，強調(diào)“伊朗不會屈服于無理施壓”“是和平談判不是投降談判”。而伊朗軍隊和革命衛(wèi)隊高級將領(lǐng)則不時放出諸如“我們的導(dǎo)彈和無人機儲備已超過戰(zhàn)前水平”等豪言壯語。

現(xiàn)在特朗普雖然延長了停火，但海上封鎖的繼續(xù)讓雙方的第二次談判能否舉行充滿未知。隨著時鐘指針悄然越過一個又一個“戰(zhàn)和臨界點”，美伊戰(zhàn)事對能源市場和全球經(jīng)濟的沖擊愈加嚴重。

對飆“極限施壓”，戲法為何不靈？

矛盾的語言和姿態(tài)、含糊其詞的表達，寶貴的兩周停火和煞費苦心的第三方調(diào)停就在這不約而同的“戰(zhàn)不似戰(zhàn)，和不似和”中耗盡。

正如絕大多數(shù)分析家所指出的，美國和伊朗，都是在“既不甘心如此戰(zhàn)下去，又不甘心如此和起來”的糾結(jié)中，決定著進退。

美國為此次戰(zhàn)爭付出了有形與無形的巨大代價：特朗普和共和黨支持率暴跌，中期選舉形勢不容樂觀，和盟友間關(guān)系緊張，全球經(jīng)濟形勢和國內(nèi)通脹雪上加霜……在情緒和心態(tài)正常前提下，特朗普及其團隊是希望及時“止損”的。

但這場戰(zhàn)爭已讓特朗普付出巨大代價且賭上太多，如果不能以“歷史性勝利者”的姿態(tài)結(jié)束，而是搞出一個可以作出另一種解讀的“爛尾樓”，特朗普和共和黨無疑不好收場。

伊朗方面也是如此。就純戰(zhàn)事而言，伊方傷亡以千計，國內(nèi)軍事目標(biāo)和基礎(chǔ)設(shè)施遭到嚴重破壞，但因尚有還手之力而未露敗象。倘若為換取“終戰(zhàn)”在“面子”和“里子”上“讓利”太多，將不僅在國際上、在美國和慣于“說嘴”的特朗普面前“跌份”，也可能會令國內(nèi)潛在的不滿者滋生趁亂奪權(quán)的念頭。如此則很可能出現(xiàn)“外患方歇，內(nèi)憂又起”的危險局面，而在伊朗當(dāng)前處境下，后者甚至比戰(zhàn)爭本身更致命。

于是在過去的兩周“暫停”時間，雙方才會不約而同擺出這副“既不愿痛痛快快去打，又不肯好端端去談”的糾結(jié)姿態(tài)。

不僅如此，特朗普自從政以來一貫喜歡使用“極限施壓”的手段，以圖逼迫對手為求和答應(yīng)其苛刻且不斷層層加碼的條件，此番不論是開戰(zhàn)初的“顛覆政權(quán)”，停火前的“消滅文明”“炸回石器時代”，還是最新的“逾期繼續(xù)轟炸”，都是這種習(xí)慣性套路的最新表現(xiàn)。

而伊朗似乎也在以其人之道還治其人之身。霍爾木茲海峽的開關(guān)反復(fù)，就是這種“極限施壓”的表現(xiàn)，雙方這種施壓手段的對抗，也在影響“坐在一起談”的氛圍。

美伊停火期限臨近，雙方談判前景不明，當(dāng)?shù)貢r間2026年4月21日，巴基斯坦伊斯蘭堡，該國在主要行政機構(gòu)所在的伊斯蘭堡“紅區(qū)”附近加強部署。圖/IC photo

戰(zhàn)、和還是不戰(zhàn)不和？

一位中東問題專家對當(dāng)前美伊暨波斯灣局勢給出了“除了不確定性本身，一切都是不確定的”的預(yù)測。

有消息稱，巴基斯坦已通過內(nèi)部渠道敦促特朗普和美方暫時“少說過激的話”，分析家相信，巴基斯坦版本的停火到期時間之所以比其他版本更早，是因為作為調(diào)停人的他們也在“極限施壓”，試圖借此提醒當(dāng)事雙方“時日無多，和平趁早”。

盡管不靈，但美伊的“極限施壓”仍在持續(xù)：美方近期密集暗示“大打預(yù)案業(yè)已完成”，伊方則不僅自己擺出“要打就來”的姿態(tài)，還授意也門胡塞武裝、伊拉克“伊斯蘭抵抗組織”“掐點”揚言“停火不成就恢復(fù)打擊”，甚至“即便美伊停火也要持續(xù)打擊”，雙方用意，昭然若揭。

接下來是戰(zhàn)，還是和？恐怕都很難，已喪失了戰(zhàn)術(shù)突然性，繼續(xù)打下去代價和消耗雙方會越來越難以承受。但是，雙方本就不多的互信此番已透支殆盡，硬著頭皮簽下一紙合約，恐也會口血未干，尋釁又起。

另一種可能則是“不戰(zhàn)不和”：雙方在停火期限到期后維持一種類似二戰(zhàn)初期西線“奇怪的戰(zhàn)爭”態(tài)勢——說它們在戰(zhàn)，它們很少“動刀動槍”；說它們已和，它們既沒有簽下一紙要約，也沒有正式重返談判桌。如果雙方都相信“對方比我們更耗不起”，美伊間進入這一“第三形態(tài)”的概率就會大增。

撰稿 / 陶短房（專欄作家）

編輯 / 遲道華

校對 / 陳荻雁