從不正常的市場風險說起

投資人要面對市場風險，可是有很多不正常的市場風險出現，讓投資人無法面對。從這種不正常的市場風險說起，似乎可以看到很多人的心態，也可以看到，權力凌駕于一切之上的能力。

市場經濟發展起來之后，該歸市場的歸市場。市場會對資源進行一定的合理配置，會自動調節，但是權力系統始終要插手參與，并不會完全放手。市場本身是一個系統，有生產和銷售。有市場需求，就有生產，有生產，就有銷售。在市場活動中，不管是商家還是顧客，都會形成一定的協調關系，即便是平時促銷，也仍然按照一定的秩序進行。商家實現了薄利多銷，顧客買到了便宜貨，雙方互相成就。倘若突然有一天，商家因為缺貨而錯失了市場良機，這就算正常的市場風險。有商家生產的商品不合格，被市場淘汰，也屬于正常的市場風險。可是突然有一天，商家生產的商品上市之后，引起人們的搶購狂潮。于是就有人搗鬼，舉報商家的商品有問題，或者說商家生產了假冒偽劣產品。倘若商家不能自證清白，就很可能面臨商品下架的問題。這種市場風險實際仍然是正常的，商家在生產商品的時候，就應該充分估量到市場風險。因為商品本身沒有標牌，沒有申請商標，即便質量再好，也仍然算是山寨產品。既然商家要賣貨，就要依照市場規律來，要規避各種市場風險。當然商家可以規避正常的市場風險，也可以規避不正常的市場風險，但不正常的市場風險突然出現，就讓商家措手不及，甚至根本無法面對。

倘若有一幅畫作出現了，作為工藝美術畫，商家印刷了很多，投放到市場上，獲得追捧，同行就要擠兌，要舉報這樣的畫作，說這樣的畫作內容不良，有誤導傾向。有了這樣的說法，很多網友都紛紛評論，說這樣的畫作出了問題，果然有誤導傾向，就要呼吁有關部門做下架處理。形成了輿論反應之后，這樣的畫作就真的被下架處理了。商家不知道是哪個部門下的令，也不知道到底是誰舉報的，商品就下架了，造成的損失只能由商家一人承擔，而這個時候，應該是商家有話語權的時候，也就是商家應該出面說明自己的商品沒問題，只是人們過度理解罷了。但商家偏偏這個時候失去了話語權，因為他面對的是洶涌的輿情，連有關部門都不敢正面硬剛，只能順應輿情，讓作品下架。這不是正常的市場風險，而是一種突然的非正常的市場風險。就像某個劣跡藝人一樣，因為吸毒或嫖娼被警方逮捕，最終不得不隱藏行跡，而且他演的所有作品都要做下架處理，連同拍的廣告都要做下架處理，那么這樣的風險就不是市場風險。當然人們會有自己的意見，認為這樣的劣跡藝人本身有問題，娛樂公司就不應該和他簽約?？墒菉蕵饭竞退灱s的時候，他并沒有出現劣跡，簽了約之后他才出現劣跡。他拍電影或電視劇以及廣告的時候沒有出現劣跡，拍了以后賺了很多錢，才出現了劣跡。這個時候，正是應該冷靜對待的時候，偏偏輿情出現了很大的反應，迫使有關部門對他的作品做下架處理。

自媒體平臺也是如此，要篩查違禁字，“寧可錯殺一千，不可放過一個?！碑吘棺悦襟w作者都是寄生在自媒體平臺上的，要服從自媒體平臺的管理，甚至在自媒體平臺揮舞制裁大棒的時候，自媒體人偏偏失去了話語權。自媒體平臺會出臺一份大而無當的聲明，一旦發現自媒體作者的作品出現了違禁詞，就要扣除信用分，扣除到一定的分值，就會封號處理，當然也有的直接做封號處理。倘若作者想要申訴，那么自媒體平臺就會展示那一份大而無當的聲明，不會準予開放。在如此運作之下，各種各樣的封禁和打壓措施越來越多。很多自媒體人發表說真話的作品越來越難，而發表吃喝玩樂的作品，卻非常容易，發表搞笑的作品也很容易。自媒體人的作品被下架，賬號被封，就不屬于正常的市場風險。他們不知道到底是哪個違禁詞觸犯了禁令，也不知道自己表達了哪一方面的意思引起有關部門的注意。因為自媒體平臺并不會說明哪個詞違禁了，也不會說明哪一層意思違禁了，甚至自媒體平臺會以違法相威脅。而哪一個詞或哪個句子違法了，自媒體平臺卻不展示。如此一來，就會出現凌駕于法律之上的權力。只要掌權者想干誰就干誰，想封誰的號就封誰的號，想禁止誰演出就禁止誰演出。

可能很多跟著一起吶喊的人有一種快意，認為那些劣跡藝人不能復出了。那些自媒體平臺違禁的作品下架了，那些敢說真話的自媒體人被封號了，就覺得還是輿論起了反應，有一定的作用，實際上會助長特權的危害。很多人比較自戀，總是站在特權階級的角度思考問題，希望特權階級出手，整治社會亂象，而所謂的社會亂象，只是他們認為的社會亂象，卻并不一定是真的社會亂象。他們希望大家都來反映情況，想讓誰消失就讓誰消失，可是他們不知道，有一天有可能消失的是自己。特權需要被限制，需要被引導，而不能總是肆意妄為。特權干預市場運作，最終會形成壟斷利益，不但有資本家壟斷，而且有官員和資本家聯手壟斷。不僅會壟斷某些商品的生產和銷售，而且會壟斷某些服務的提供和市場價值。樓市就是一例，本來樓房就是一種商品，卻偏偏被控制，不能隨意漲價和跌價，最終弄成了現在這種樣子。其他重要的資源也是如此，電信、石油、電力等等，都算是被壟斷的資源。即便是某些市場上流通的商品，也被資本家壟斷，被一些網絡平臺壟斷。有的網絡平臺直接進入農村，壟斷農村經濟作物的生產和銷售。倘若只是如此運作，也算是按照市場規律在運作，而一旦出現《反壟斷法》，對壟斷組織進行打壓，就很可能會傷及無辜，造成一定的物質損失，還彰顯了特權的威力。網絡謠言和暴力出現以后，很可能會出現眾口鑠金的效果。網絡平臺完全有能力屏蔽網絡謠言，屏蔽網絡暴力，卻偏偏不這樣干。因為網絡謠言和暴力會產生巨大的流量，而平臺會實現流量變現。

商家可以面對正常的市場風險，但不正常的市場風險出現以后，他們很可能會賠得血本無歸。說到底還是特權存在，會支配市場行為，甚至會完全操控，卻不說自己壟斷，而是說一些資本家壟斷，甚至打著反壟斷的旗號，懲治一些資本家和企業。在這樣的環境里，資本家不得不購買特權。特權階級會順利實現權力尋租，官員會充當企業或公司的庇護傘，會充當網絡平臺的庇護傘，當然就會賺得盆滿缽滿。倘若真的實現民主，就不會是這種樣子，不正常的市場風險有可能會消失。