廣東
1
2026年4月，四川巴塘縣人民法院辦公室搞了一次“烏龍”。發出更換新印章公告三個月后，他們收到上級中院的提醒，法院對外發布的內容“援引了錯誤的法律法規”，即“《中華人民共和國印章管理辦法》”。
4月12日，四川省甘孜藏族自治州中級人民法院在工作群聊內發布提醒：部分法院在發布對外公告時，出現了錯誤援引法律法規的情況，要求轄區各法院立即開展自查。
2
據新京報記者不完全梳理，2019年以來，全國已有超10個省份的30余家檢察院、法院，在其發布的印章啟用或更換公告中，援引了“《中華人民共和國印章管理辦法》”或“《公安部印章管理辦法》”。
“中招”的并非一家司法機關。4月13日，河南光山縣人民檢察院辦公室工作人員告訴新京報記者，該院此前發布的印章更換公告中，同樣援引了“《中華人民共和國印章管理辦法》”，目前已對涉事公告內容完成更正替換。
3
據新京報記者不完全梳理，2019年以來，全國已有超10個省份的30余家檢察院、法院，在其發布的印章啟用或更換公告中，援引了“《中華人民共和國印章管理辦法》”或“《公安部印章管理辦法》”。
4月15日，公安部政府信息公開辦公室工作人員告訴新京報記者，上述兩種《印章管理辦法》均未出臺或施行，不具有法律效力。“所有單位的引用都是不對的，尤其是司法機關，更應當知道這是虛假的。”
4
據新京報記者不完全梳理，2019年以來，全國已有超10個省份的30余家檢察院、法院，在其發布的印章啟用公告中，援引了“《中華人民共和國印章管理辦法》”。
多家援引過“《中華人民共和國印章管理辦法》”或“《公安部印章管理辦法》”的司法機關工作人員向新京報記者確認，他們也是照搬照抄了其他法院、檢察院的更換印章公告。其中一名工作人員提到，早在2019年，陜西省某縣人民法院發布的更換印章公告，就已經使用了“《中華人民共和國印章管理辦法》”，“（大家）使用了幾年，沒想到會出錯。”
新京報記者了解到，盡管已有多地司法機關刪除了涉錯誤援引的公告，部分上級法院也下發了自查提醒，但截至發稿，全國仍有數十家法院、檢察院，在其官方網站、微信公眾號等平臺，保留著援引“《中華人民共和國印章管理辦法》”的印章更換公告。
5
就這樣，你抄我我抄你，司法機關對外發布的公告引用了一部“空氣法”。
這讓公眾對司法機關的權威開始質疑：連法律都引用錯誤，能審出合格的案件嗎？
因為問題不僅僅存在于這樣的公告中，有些還寫進了判決中。
據裁判文書網，2020年，在一起印章備案行政糾紛案件中，某區人民法院在一審裁定書中寫道：……法院經審理認為，原告提供了包括《公安部印章管理辦法》在內的規范性法律文件……
2019年，呼倫貝爾市委編辦印發《呼倫貝爾市事業單位印章管理規定》的通知，在文件制定依據部分，就曾明確列入“《公安部印章管理辦法》”。
6
我們看到，這世界是個草臺班子，有些司法機關似乎也不例外。
2026年4月22日星期三
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
