斯洛文尼亞前總統：強權不剎車，世界會翻車

編者按：近日，中國人民大學重陽金融研究院（人大重陽）2026年度“明德戰略對話”中外高端對話欄目再迎重磅嘉賓。斯洛文尼亞前總統、國際知名學者達尼洛·圖爾克與人大重陽院長、全球領導力學院院長王文面對面展開深度對話，圍繞當前全球多重危機、世界大戰風險、多邊主義困境以及中國在國際變局中的角色等核心議題坦誠交流。現將部分對話內容分享如下，全部內容將收錄于《奇跡·世界名人看深圳》一書中，敬請關注。（全文約3300字，預計閱讀時間9分鐘）

01

從中東悲劇到伊朗危機

王文：作為國際社會的資深人士，您如何看待當下接連發生的人道主義災難？

達尼洛·圖爾克：我想從我們這代人獨有的視角談起。如今世界各地亂象頻生，但在過去，本應存在一個更為樂觀、更充滿希望的階段。我曾在國際組織工作。那時，國際社會一度寄望于由美國、歐盟、聯合國和俄羅斯共同組成的“四方機制”，以此推動中東和平，尤其是促成巴勒斯坦問題的妥善解決。當時的設想是，只要將這些主要參與方納入同一政治進程，就有機會說服各方尋求共識，從而實現和平調解。

那曾是一種真切存在過的希望，而我本人也通過聯合國親身參與其中。如今回過頭來看，局勢竟惡化到今天這般田地，實在令人難以置信。局面已從最初的不確定性，滑向極其糟糕、極其危險的境地，并最終演變成一場徹頭徹尾的人間悲劇。

如今，越來越多的人清楚地看到，巴勒斯坦人所遭受的，實質上就是種族滅絕。就連研究以色列大屠殺及二戰后種族滅絕問題的以色列權威專家，也得出了這樣的結論。坦白說，我自己過去在使用這個詞時還曾有所遲疑，但許多以色列學者已經率先作出了這樣的判斷。這恰恰說明，局勢已經嚴重到了何種程度。

伊朗問題同樣如此。我曾親歷過這樣一個階段，當時的國際社會普遍相信，圍繞所謂“伊朗核計劃”的緊張局勢，是有現實出路可循的。多年前，主要國際行為體共同推動達成了一項聯合行動計劃，最終形成了《聯合全面行動計劃》。然而今天，這份原本足以消除外界對伊朗核計劃疑慮的協議，已被徹底棄置一旁，取而代之的，是一場大規模戰爭。

可見，一旦主要大國或重要領導人作出錯誤決策，正如當下所發生的那樣，事態便會迅速惡化，并在全球層面造成深遠而嚴重的后果。

那么問題隨之而來，世界究竟該如何對大國施加影響，才能避免此類錯誤？迄今為止，我們仍沒有一個清晰的答案。當然，當今世界并非只有一個大國，而是呈現出多個力量中心，但它們未必擁有充分的可能性和有效手段，去施加正確、建設性的影響。對此，我們必須保持一種清醒而現實的態度。

但我始終認為，必須回歸聯合國安理會的基本理念，即五個常任理事國對國際和平與安全負有首要責任。我們需要直截了當地告訴他們，你們必須團結起來，確保戰火停息。遺憾的是，在目前的局勢下，這一點恐怕難以實現。而這，正是我們之所以身陷險境的根本原因。

02

世界大戰并非不可避免

王文：您認為會發生新的世界大戰嗎？

達尼洛·圖爾克：我并不認為新的世界大戰是不可避免的。當然，它有可能發生，局勢也確實可能失控，但關鍵在于要明白，在這一問題上，并不存在某種必然的命運。

這其實是一場由來已久的討論。大約半個世紀前，中國就曾圍繞第三次世界大戰，尤其是核戰爭的可能性展開過深入探討。要知道，那是一個完全不同的時代，中國的處境不同，世界的格局也不同，但相關的討論確確實實存在過。在那場討論中，各種觀點紛至沓來。

作為一名國際關系研究者，我當時便堅持這樣一種立場，誠然，風險客觀存在，但我們必須從另一個視角出發去思考問題。這一視角的核心在于，核戰爭與全球大規模戰火并非不可避免。隨之而來的問題是，我們該如何統籌應對，才能確保這樣的事情不發生？

現實中，其實已經有多種切實可行的政治應對思路。不結盟便是其中之一。一些本可能依附于那些試圖發動重大戰爭的大國的國家，選擇不與任何一方結盟，以此反對戰爭陣線的擴張。

另一種思路則是依靠自衛能力，只要具備足夠的自衛能力，就能形成有效威懾，而一旦形成威懾，爆發戰爭的可能性就會顯著降低。這些，都是基于“核戰爭與世界大戰并非不可避免”這一基本原則所衍生出的政策路徑與細微差別。

因此，首先必須摒棄“戰爭不可避免”的觀念。要知道，在政治領域，這種“必然論”有時會形成一股強大的消極力量。人們會開始說：“唉，我們又能做什么呢？事情正朝著錯誤的方向發展，戰爭終將爆發。”但事實絕非如此。我們絕不能任由事態朝著那個方向發展。

03

國際機制失靈的根源

在于強權思維回潮

王文：在您看來，多邊主義是否依然重要？為何重要？為何各類危機頻發、多邊機制與國際機構卻屢屢失效？深層原因是什么？

達尼洛·圖爾克：我認為，永遠不應低估多邊合作的力量。而這一點往往并不容易被接受，因為那些執意推行自身單邊議程的勢力，常常會動用強力的宣傳手段，營造出一種“多邊準則無關緊要”的假象。

我們最近就聽到了類似的言論。美國總統聲稱自己并不在乎國際法，因為他自認為知道什么是對的，只需遵從自己的判斷，無需遵守前人建立起來的規則。

這種想法無疑是極其危險且錯誤的。任何個人、任何政府，都不能認為只聽從自己的聲音就足夠了。每個人、每個政府固然都有自身的立場和利益，但誰都不是世界上唯一的行為體，做任何事情都必須顧及他人。

這就好比城市里的交通，如果你覺得自己無所不知，便隨心所欲地在車流中橫沖直撞，那很可能會引發嚴重的交通事故。而一旦涉及世界和平，“交通事故”的后果就是一場巨大的災難。因此，摒棄這種個人主義式的霸權邏輯，至關重要。