葉帥多次挽救革命，生涯功勞巨大，為何卻在十大元帥中排名最后？

1955年評出的十大開國元帥，葉劍英排在最后一位，這事這么多年一直讓很多人納悶。葉帥兩次在革命最危急的關頭力挽狂瀾，論資歷論地位都不低，怎么就落到第十名呢？其實這事沒啥隱情，全是規矩使然，說開了就懂。

葉劍英最早的大功勞，要數南昌起義前夕送情報。當時他是國民革命軍第四軍參謀長，頂頭上司是張發奎，南昌起義的主力部隊本來就出自張發奎的隊伍。國民黨高層已經下令讓張發奎清理起義骨干，葉帥拿到消息第一時間通知了賀龍葉挺，保住了起義的核心力量，南昌起義才得以順利發動。

后來的廣州起義，葉劍英本身就是起義領導人，坐了副總指揮的位置。這次起義和南昌起義、秋收起義并稱紅軍三大起義，影響力放在那，分量一點不輕。紅軍長征的時候，更驚險的事來了，1935年有人要帶著部隊南下分裂紅軍，還發了密電威脅中央安全，又是葉劍英截獲電報第一時間上報，中央才及時北上脫離險境。

說葉帥多次挽救革命，真的一點不夸張。就說職務，葉帥早早就當了紅軍總參謀長，還和劉伯承幾次交替出任這個要職。劉伯承后來排十大元帥第四，就算葉帥比不上劉伯承，怎么也不該排到第十名對不對。

抗戰和解放戰爭時期，葉帥一直干參謀長的活，是軍委核心領導之一，大家都叫他“葉參座”，級別始終很高。那為啥排序就落在最后了呢？其實就是他的任職特點影響的，這事咱們拿排第九的聶榮臻對比下，一下子就明白。

要是長征剛結束就在延安評軍銜，那聶榮臻的排序肯定在葉帥后面。那個時候聶帥是紅一軍團政委，只是軍團級領導，還沒到獨當一面管一個大作戰集群的程度，整體地位確實比不上葉劍英。

改編成八路軍之后，葉帥還是當參謀長，延續了之前的任職路子，聶榮臻則被派去五臺山開辟抗日根據地。這一去，聶帥直接拉開了獨當一面的生涯，他帶著幾千人沒多久就建起了晉察冀根據地，這可是當時全國數一數二的敵后抗日根據地。

從抗戰到解放戰爭，晉察冀根據地存在了十幾年，不管是兵員、群眾基礎還是對其他戰區的支援，功勞都大得沒邊。聶帥在這里一直是司令員兼政委，實打實的一個大戰略區的一把手，這份履歷在當時就是評元帥的硬通貨。

葉帥這輩子缺的，偏偏就是這樣長期獨當一面管一個大戰略區或者方面軍的履歷。這么多年組織交給葉帥的任務，大多是在總部當參謀長，幫軍委協調管理軍隊，輔助性比較強。時間久了，和其他一直管一線戰區的元帥比，履歷上就差了這么一塊。

不是說總部參謀長不重要，只是戰爭年代的排序規則，本來就更偏向一線獨當一面的主官。排在前面的元帥，哪個沒這份履歷，徐向前紅軍時期帶著八萬紅四方面軍，從鄂豫皖打到川陜，反六路圍攻直接擊潰二十萬川軍，戰績硬得不行。

羅榮桓抗戰時期在山東軍政一把抓，山東根據地的實力和晉察冀不相上下，后來開發東北根據地，羅帥帶過去的六個主力師就是四野的底子，硬生生攢出了百萬大軍，這份功勞足夠壓得住排序。

說白了，那時候評元帥，獨當一面攢下過硬戰績和根據地，就是最核心的硬指標。葉帥不是沒當過主官，長征時候他當過軍委第一縱隊司令員，但整個生涯來看，這樣的經歷太少時間也短，不夠支撐更高的排序。

咱們拿更基層的例子說，1952年軍隊定級是授銜的基礎，那時候兵團參謀長一般只定準兵團級，比兵團司令政委副司令員都低，連副兵團級都挨不上。四大野戰軍的參謀長也一樣，地位大多比政治部主任還低一點。

一野參謀長閻揆要建國后授中將，政治部主任甘泗淇就是上將，三野參謀長張震是中將，政治部主任唐亮是上將，四野參謀長蕭克是上將，政治部主任譚政是大將，這種情況在當時非常普遍，不是針對誰。

葉帥本人高風亮節，1955年授銜之前還專門給中央寫信，主動要求把自己的軍銜降成大將，說這是歷史定論。但中央沒有同意，還是綜合他的資歷和貢獻，堅持授予他元帥軍銜。

葉帥其實還有一份其他元帥都沒有的大功，1976年國家的關鍵時刻，葉帥出手扭轉乾坤，這份功勞怎么評價都不為過。只不過授銜是1955年的事，那時候這份功績還沒發生，自然算不進授銜排序里。

綜合所有條件來看，葉帥排在第十位，完全是合理的結果，和功勞大小沒關系，更沒啥不能說的內幕。要是論關鍵時刻挽狂瀾的能力，葉帥絕對是頂尖的存在。

參考資料：解放軍報 共和國十大元帥授銜排序回顧