2760元“咨詢費”背后的科技安全保衛(wèi)戰(zhàn)

　　僅僅為了2760元，某高新科技企業(yè)前研發(fā)工程師張某在一次商業(yè)咨詢中，將涉及半導(dǎo)體集成電路核心科技領(lǐng)域的商業(yè)秘密和盤托出，這筆微薄的報酬不僅讓他付出了沉重的職業(yè)代價，也讓他受到了刑事處罰。

　　“半導(dǎo)體集成電路領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)肩負科技創(chuàng)新和國際競爭的戰(zhàn)略任務(wù)，面臨通過商業(yè)咨詢等方式被刺探商業(yè)秘密的風(fēng)險?！背修k此案的檢察官說。

　　張某曾是國內(nèi)一家半導(dǎo)體集成電路領(lǐng)軍企業(yè)的研發(fā)部工藝整合工程師，長期接觸企業(yè)核心生產(chǎn)數(shù)據(jù)，先后簽署勞動合同、保密協(xié)議、離職保密承諾書等多份文件，對公司商業(yè)秘密負有嚴(yán)格保密義務(wù)。2022年10月，他參加某商業(yè)咨詢活動，違規(guī)提供有償咨詢，泄露企業(yè)特定生產(chǎn)工藝制程數(shù)據(jù)、產(chǎn)能分布、生產(chǎn)規(guī)劃及進度等核心信息，非法獲利2760元。

　　在案件審查階段，檢察機關(guān)結(jié)合當(dāng)事人提交的材料，綜合全案證據(jù)，將原本認定的“三個秘密點”核減為“兩個”，依法剔除了已公開的“公司主要機臺設(shè)備的供應(yīng)商及多元化等信息”。

　　起初，張某提出了各種不認罪的辯解?！氨景傅南嚓P(guān)審查工作堅持以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，確保不枉不縱。”檢察官表示。正是這一舉措，成為了張某態(tài)度的轉(zhuǎn)折點。尤其在檢察機關(guān)認真仔細核查其辯解并核減秘密點后，張某相信檢察機關(guān)嚴(yán)格依法辦案，打開心結(jié)，消除顧慮，對自己的犯罪事實供認不諱，自愿認罪認罰。

　　2025年5月28日，法院作出一審判決，采納檢察機關(guān)的起訴意見和量刑建議，認定張某犯為境外非法提供商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣1.2萬元。張某未上訴，判決已生效。

　　在科技行業(yè)高速發(fā)展的當(dāng)下，行業(yè)交流、專家咨詢已是常態(tài)?？此普５慕涣鞅澈?，暗藏著泄露商業(yè)秘密、危害科技安全的巨大風(fēng)險。正常咨詢與非法泄密的界限如何掌握？據(jù)了解，一看形式是否獲得授權(quán)、是否約定保密義務(wù)；二看內(nèi)容是否損害企業(yè)合法權(quán)益，缺少其中之一，就可能從正常行業(yè)交流滑向違法犯罪。

　　結(jié)合此案，檢察官建議，科技從業(yè)者在提供咨詢時需把握好4個方面：信息來源必須合法，嚴(yán)禁通過盜竊、利誘、黑客攻擊等非法手段獲取內(nèi)部數(shù)據(jù)；嚴(yán)格遵守保密協(xié)議，不超范圍使用、不違規(guī)披露；僅可提供公開數(shù)據(jù)、行業(yè)通識或已脫敏信息，堅決守住未公開工藝、源代碼、客戶信息、成本數(shù)據(jù)等核心秘密；咨詢目的應(yīng)正當(dāng)合法，不以非法牟利、損害原單位競爭優(yōu)勢為目標(biāo)。

　　值得關(guān)注的是，此案中犯罪嫌疑人非法獲利僅為2760元，為科技從業(yè)人員敲響警鐘。承辦檢察官表示，科技研發(fā)人員切莫因一時小利葬送職業(yè)生涯，更不能因疏忽大意讓國家科技安全面臨威脅，廣大科研人員在鉆研科學(xué)技術(shù)的同時必須提高法律意識。

　　檢察機關(guān)并未止步于個案處理，而是注重通過延伸履職推動源頭治理。案件辦結(jié)后，針對被侵權(quán)企業(yè)在保密管理方面存在不足等問題，檢察機關(guān)制發(fā)社會治理檢察建議，從完善制度機制、加強人員培訓(xùn)、健全激勵約束等方面提出整改措施，企業(yè)收到檢察建議后落實整改，并反饋相關(guān)情況。

　　案件辦理過程中發(fā)現(xiàn)的行業(yè)性問題，也被及時上升為治理層面的關(guān)注重點。檢察官介紹，檢察機關(guān)在總結(jié)個案經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，針對“利用咨詢公司變相收集商業(yè)秘密”的新動向，提出了治理建議：商業(yè)咨詢活動應(yīng)當(dāng)設(shè)定更為合理的制度規(guī)范，防止泄露商業(yè)秘密，行政主管部門應(yīng)當(dāng)加強監(jiān)管，行業(yè)協(xié)會應(yīng)當(dāng)加強引導(dǎo)，在新業(yè)態(tài)發(fā)展中更加注重安全和商業(yè)秘密保護。

　　這起案件入選了最高人民檢察院近日發(fā)布的檢察機關(guān)服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展典型案例。這批案例涵蓋芯片制造、三維智圖軟件、生物科研試劑等關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域，其中部分涉及我國“卡脖子”技術(shù)。

　　“這些案件充分展現(xiàn)了檢察機關(guān)在服務(wù)因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力方面的職能作用。檢察機關(guān)通過全面履行審查逮捕、審查起訴、補充偵查、制發(fā)檢察建議等職能，高質(zhì)效辦好每一個案件?！弊罡邫z知識產(chǎn)權(quán)檢察廳負責(zé)人表示，下一步，最高檢將持續(xù)聚焦高科技原始創(chuàng)新、前沿技術(shù)領(lǐng)域，完善專業(yè)化辦案機制，強化知識產(chǎn)權(quán)綜合保護。

來源：中國青年報