#4月·每日幸運簽#
山東的展先生是一位醫生,在醫療系統里干了16年。去年換工作的時候,新單位告訴他,學信網上查不到他的學位信息,學位證無效,無法入職。
他不敢相信。這張證書陪他走過了16年,讓他進過兩家公立醫院的事業編制,辦過醫師資格變更,多次通過資質審核,從來沒有出過問題。
他找到學校,想弄清真相。學校給他的答復是:從來就沒有授予過你學位。
展先生說,他2008年因糾紛受過留校察看處分,學校當時告訴他暫緩授予學位,等處分期滿再發。2009年他接到學校通知,親自回校領了學士學位證書,蓋著鋼印,上面印的時間就是2009年。
學校說,學位授予必須經過學位評定委員會審議,有正式決議和授予名單,檔案里根本沒有展先生的名字。檔案記錄顯示他未被授予學位,沒有領取記錄,也沒有在學信網備案。學校強調“當年未授,不得補授”,把處分解除和學位授予視為兩個完全獨立的程序。
至于展先生手里的紙質證書從哪來的,學校說無法解釋。
這就成了一個死結。
展先生說自己是正規途徑領的證書,16年里多次通過審核,證書是真的。學校說檔案里沒有就是沒有,證書的來源我們不知道。
雙方都拿不出能讓對方信服的證據。
更麻煩的是,展先生的人事檔案已經從原單位轉出了。煙臺市蓬萊區衛健局和人社局都表示,檔案已不在手上,無法直接核實當年的錄取和審核流程,核查工作卡住了。
展先生想了一個辦法:自我舉報。他向有關部門舉報自己,希望能通過倒查的方式,把真相查出來。有人質疑他是在炒作,展先生說“需要一定的曝光,才能解決這個事”。
有律師分析說,這事核心在于舉證責任。學校說沒授予學位,但沒解釋展先生手里的紙質證書從何而來。如果證書是當年學校誤發的,學校就該承擔責任。如果是展先生偽造的,那就要解釋為什么之前那么多道審核都沒發現問題。
對此,有人稱,這是體制內審核的漏洞,還是學校失職?有人問,16年職業生涯說清零就清零,這太嚇人了。還有人覺得不可思議,說能正常畢業拿畢業證,能考到醫師證,能進醫院編制十幾年,學位證怎么就有問題了。
更深一層的擔憂是:如果這樣的事能發生,那么還有多少人是類似的處境?學校早期的紙質檔案和后來的數字系統之間,會不會還藏著更多類似的情況?
2009年的時候,學信網還沒有學位信息聯網功能,很多學校的學位信息都是后來才補錄的。2025年展先生重新認證的時候,正好趕上系統全面升級,信息不匹配的問題才暴露出來。有媒體指出,這暴露了早期學歷認證體系的缺陷——2025年前學位信息未全國聯網,學信網主要核驗學歷,學位的真偽依賴于紙質檔案。這種“數據孤島”導致了展先生之前能憑紙質證書順利就業,而在新規下突然失效。
![]()
類似的案例并不少見。江蘇一所戲劇學校有200名學生,因為20年前手填檔案在數字化時被錯錄漏錄,導致持證人突然成了“學信網黑戶”。同濟大學一名碩士的學位證被二級學院單方面撤銷后,提起行政訴訟卻被駁回。這些都說明,從紙質時代過渡到數字時代的過程中,類似的糾紛并非個例。
展先生現在處于一個很尷尬的位置。如果最終證實學位證是假的,他16年的醫療從業經歷可能會面臨合法性質疑,職稱和編制資格都可能受影響。如果他說的都是真的,那就要看學校愿不愿意承認當年可能存在管理疏漏,重新補錄他的學位信息。
有評論說,人生能有幾個16年可以重來。展先生的職業前途,現在懸在這張學位證上。而這張證書本身,被兩套不同的體系給出了完全相反的答案。問題的根源在于,從紙質檔案到數字系統的過渡期里,數據丟失、錄入錯誤、管理疏漏是客觀存在的。當系統升級之后,那些被漏掉的人就會突然暴露出來,而承擔代價的,往往是個人。
展先生堅持說:“如果證是假的,我承擔法律責任;如果是學校的錯,必須給我個說法。”這個態度很清楚。但現在最大的問題是,雙方各執一詞,沒有第三方能夠給出一個明確的判斷。人社局的核查還在進行中,校方的立場沒有松動,展先生能做的只有等。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.