國際法院確認繼續審判杜特爾特，4大上訴理由全部駁回

菲律賓前總統羅德里戈·杜特爾特在國際刑事法院（ICC）遭遇關鍵性敗訴。國際刑事法院上訴分庭正式駁回其提出的四項上訴理由，維持法院對案件擁有司法管轄權的原判，杜特爾特試圖撤銷案件并獲釋的努力全面失敗。

此次裁決不僅意味著杜特爾特將繼續被拘押，也讓案件正式進入下一階段——法院將決定是否確認指控，并移交全面審判。

杜特爾特律師團隊此前主張，菲律賓已于2019年退出《羅馬規約》，國際刑事法院已失去繼續審理權力。但上訴分庭經過審理后，對四項核心理由逐一駁回。

第一項理由：菲律賓退出ICC后法院無權繼續審理

辯方認為，菲律賓退出《羅馬規約》后，法院不應繼續行使管轄權。

不過法庭指出，《羅馬規約》第127條已明確規定，成員國退出后，并不會自動解除其在成員期間產生的法律責任。也就是說，只要涉嫌犯罪行為發生在菲律賓仍是成員國時期，ICC仍有權處理。

第二項理由：初步審查不算正式案件程序

杜特爾特方面稱，菲律賓退出前，檢方僅進行“初步審查”，不能算法院已受理案件，因此ICC不能繼續調查。

法官多數意見駁回此說法，認為檢察官當時已公開啟動程序，并采取實質行動，因此屬于法院已在處理中的事項。唯一一位法官對此提出部分不同意見，但不影響最終結果。

第三項理由：檢察官辦公室不等于法院本體

辯方還認為，《羅馬規約》中提到的“法院”不應包括檢察官辦公室，因此檢方早期行動不能視為法院程序。

上訴分庭再次否定此觀點，指出根據《羅馬規約》架構，檢察官辦公室本就是國際刑事法院四大機構之一，屬于法院整體組成部分。

第四項理由：繼續調查違背退出機制

辯方最后主張，成員國既然擁有退出權，法院繼續調查違反條約精神。

法院則回應稱，《羅馬規約》設計本就兼顧兩項原則：國家可退出機制，以及對嚴重國際罪行追責原則。繼續處理退出前發生的案件，正是二者之間的平衡安排。

隨著四項理由全部失敗，杜特爾特要求“立即無條件釋放”的請求也被法院認定失去意義，當場駁回。

目前案件已回到預審分庭。法院接下來將決定是否確認杜特爾特面臨的反人類罪指控，并進入正式審判程序。

此前聽證會中，檢方提出三項反人類罪控罪，涉及2011年至2019年間78宗謀殺及謀殺未遂案件，均與其主導的“禁毒戰爭”有關。檢方認為，杜特爾特通過政策與指令，對大規模法外處決負有間接責任。

此次敗訴是杜特爾特國際司法抗辯中最沉重打擊之一，也可能影響杜特爾特家族在菲律賓國內的政治布局。未來若案件進入正式審判，勢必成為全球高度關注的國際政治司法大案。