菲律賓前總統羅德里戈·杜特爾特在國際刑事法院(ICC)遭遇關鍵性敗訴。國際刑事法院上訴分庭正式駁回其提出的四項上訴理由,維持法院對案件擁有司法管轄權的原判,杜特爾特試圖撤銷案件并獲釋的努力全面失敗。
此次裁決不僅意味著杜特爾特將繼續被拘押,也讓案件正式進入下一階段——法院將決定是否確認指控,并移交全面審判。
杜特爾特律師團隊此前主張,菲律賓已于2019年退出《羅馬規約》,國際刑事法院已失去繼續審理權力。但上訴分庭經過審理后,對四項核心理由逐一駁回。
第一項理由:菲律賓退出ICC后法院無權繼續審理
辯方認為,菲律賓退出《羅馬規約》后,法院不應繼續行使管轄權。
不過法庭指出,《羅馬規約》第127條已明確規定,成員國退出后,并不會自動解除其在成員期間產生的法律責任。也就是說,只要涉嫌犯罪行為發生在菲律賓仍是成員國時期,ICC仍有權處理。
第二項理由:初步審查不算正式案件程序
杜特爾特方面稱,菲律賓退出前,檢方僅進行“初步審查”,不能算法院已受理案件,因此ICC不能繼續調查。
法官多數意見駁回此說法,認為檢察官當時已公開啟動程序,并采取實質行動,因此屬于法院已在處理中的事項。唯一一位法官對此提出部分不同意見,但不影響最終結果。
第三項理由:檢察官辦公室不等于法院本體
辯方還認為,《羅馬規約》中提到的“法院”不應包括檢察官辦公室,因此檢方早期行動不能視為法院程序。
上訴分庭再次否定此觀點,指出根據《羅馬規約》架構,檢察官辦公室本就是國際刑事法院四大機構之一,屬于法院整體組成部分。
第四項理由:繼續調查違背退出機制
辯方最后主張,成員國既然擁有退出權,法院繼續調查違反條約精神。
法院則回應稱,《羅馬規約》設計本就兼顧兩項原則:國家可退出機制,以及對嚴重國際罪行追責原則。繼續處理退出前發生的案件,正是二者之間的平衡安排。
隨著四項理由全部失敗,杜特爾特要求“立即無條件釋放”的請求也被法院認定失去意義,當場駁回。
目前案件已回到預審分庭。法院接下來將決定是否確認杜特爾特面臨的反人類罪指控,并進入正式審判程序。
此前聽證會中,檢方提出三項反人類罪控罪,涉及2011年至2019年間78宗謀殺及謀殺未遂案件,均與其主導的“禁毒戰爭”有關。檢方認為,杜特爾特通過政策與指令,對大規模法外處決負有間接責任。
此次敗訴是杜特爾特國際司法抗辯中最沉重打擊之一,也可能影響杜特爾特家族在菲律賓國內的政治布局。未來若案件進入正式審判,勢必成為全球高度關注的國際政治司法大案。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.