3人48小時狂攬5億播放？AI短劇老板親自下場，起底3000元賺幾百萬

最近刷短，你肯定刷到過這條暴富新聞：3個普通人花3000塊做AI短劇，48小時狂攬5億播放，轉手賺了幾百萬。這不就是老天爺追著喂飯吃的逆襲劇本？好多人都摩拳擦掌準備跟著入場，結果鬧出大反轉，當事人老板親自出來戳破謊言了。

所謂的3000元成本，根本不是整部劇的全部開銷，只是買AI算力的錢而已。網傳的3人小團隊，實際是快20人的正規創業團隊，壓根不是什么草臺班子逆襲。

吹出來的80集大作更是無稽之談，目前一共只做了一個4分鐘和一個6分鐘的版本，加起來都不到11分鐘，跟80集不挨邊。那個5億播放量水分大到離譜，有記者專門去平臺查過，最長的一版也就22分鐘，真實播放量才二十多萬，差了整整兩千多倍。

整件事從頭捋下來，就是一場提前安排好的通稿營銷。幾十家媒體同步發稿，再到短平臺發酵推流，背后不難看出操盤的痕跡。

神話戳破了，可不少人的暴富幻想還沒醒。好多人至今搞混了，AI短劇和我們平時刷的真人豎屏爽劇，根本不是一回事，差得十萬八千里。

現在真人短劇已經是實打實的千億級賺錢賽道，人家用真人演員、搭實景，專業打光收音一應俱全，一部普通短劇做下來最少三十萬，制作精良的能上百萬。現在看短劇的受眾早就覆蓋全年齡段，市場規模比同期電影票房還高。

AI短劇基本全靠大模型生成，一臺電腦裝幾個剪輯軟件就能開工。雖說AI技術這兩年進步不小，但市面上真找不出幾部成熟的AI影視作品。

AI生成的人物動不動就臉崩，手指亂飄，動作僵硬得讓人分分鐘出戲。搞歷史題材用遠鏡頭還能勉強糊弄，換現代都市劇懟臉拍，尷尬得腳趾頭能摳出三室一廳。

這次出圈的《霍去病》，說白了就是個AI概念展示片，離能商業化賺錢的成熟短劇還差得遠，現在還停留在技術展示階段，連完整的商業閉環都沒跑通。

要說AI短劇到底能不能賺錢，得先掰扯清楚真人短劇的成本賬，其實不管用AI還是真人，賺錢的路子都差不多。能火的短劇，主要收入來自付費解鎖，前幾集免費勾住你，關鍵劇情就讓你充錢看后續，除此之外還有廣告分成和品牌植入。

賺來的錢大部分都花去哪了？大頭根本不是制作，是買流量拉新，行話叫投流。短劇上線后，得剪成各種高能片段當廣告，鋪到各大平臺引觀眾點擊充值，這部分投流成本一般要占總流水的百分之六十到八十。

舉個例子，一部流水一千萬的短劇，光買流量就要花出去六七百萬。接下來短劇平臺還要抽走百分之十到二十的傭金和通道費。

你猜劇本、演員、場地、后期這些制作成本加起來占多少？也就總花費的百分之五到百分之十五而已。扣完所有開銷，最后版權方能拿到的利潤，大概只有總流水的百分之三到百分之五，這還是行業頭部才能拿到的成績。

現實情況更殘酷，十部短劇里也就一兩部能真正賺錢，剩下的全都是賠本賺吆喝，連本錢都收不回來。

既然制作成本本來就只占這么小比例，AI能省下多少錢呢？答案挺殘酷，AI碰不到投流這塊最大的蛋糕，只能在那百分之而且做AI本身也不免費，本質就跟玩抽卡游戲一樣，你輸一堆提示詞，不可能一次就生成完美畫面，得反復調整重畫。抽到合格的鏡頭就跟抽極品裝備一樣，不光要花錢買算力，還得拼運氣。

十幾的制作成本里摳點小錢。現在市面上主流AI工具，生成十幾秒就要好幾塊錢。想要高品質畫面，成本還會直線上漲。一個能用的鏡頭，運氣好抽四五次，運氣不好抽十幾次都出不來。

算下來，一分鐘AI把算力、后期剪輯、配音人工都加上，成本大概在兩千到六千元之間。真要做一部八十集的AI短劇所以說那個3000元造富神話，說白了就是老板給團隊充了幾個月的AI會員費而已。就像你開飯館，買菜的成本降了一點，高昂的房租、水電和外賣平臺抽成，一分錢都不會少給你。平臺的廣告系統不可能因為你用了AI做內容，就給流量費打折。

，總成本算下來也能直奔一百萬，跟制作為啥要憑空造這么個神話出來？說白了就是給大家造錯覺，讓你覺得AI做短劇門檻極低、回報極高，誰都能復制成功。“3個人、48小時”這種字眼，剛好戳中普通人對一夜暴富的幻想，就等著大家上鉤呢。

精良的真人短劇差不了多少

其實道理很簡單，淘金熱里最穩的永遠是賣鏟子的，那些賣AI教程、割創業韭菜的人，就靠這種神話賺錢，比自己做短劇穩多了。

這場《霍去病》的鬧劇，給所有人提了個醒，只要你看到一個項目同時占了零門檻、高回報、低成本、可復制這四個特點，別猶豫，它的目的不是帶你賺錢，是想賺你的錢。

對絕大多數普通人來說，AI短劇就是一道殘酷的信息篩選題，考驗的就是你能不能在滿屏的暴富話術中，守住清醒的頭腦。風口年年都有，能賺到錢的永遠是看清真相、不盲目跟風的人。

參考資料：

環球網 熱度持續攀升，亟待規范引導，AI短劇仍在等待真正爆款

人民日報 AI短劇僅花3000元成本做出5億播放量？導演澄清