被扇耳光后續(xù)！大家只猜對一半，知情人曝光保安身份，還有黑歷史

一段20多秒的扇耳光視頻，刷爆全網(wǎng)。

剛開始，都以為是女子囂張?zhí)羰?，保安正當反擊?/p>

沒想到，真相遠比鏡頭呈現(xiàn)的更離譜，大家只猜對了一半。

隨著知情人爆料更多內(nèi)幕，保安“底褲”被扒光，原來早有“前科”……

第一段視頻：囂張女子狠踹保安，反被甩耳光

4月22日，福建三明永安市某小學(xué)門口，一段沖突視頻突然走紅。

視頻里，一名女司機下車后抬腳踹向保安。

保安側(cè)身躲開，反手就扇了女子一記響亮耳光。

女子當場踉蹌幾步，眼鏡歪到鼻尖，整個人懵在原地。

沒有前因，沒有背景，只有這短短幾秒的肢體沖突。

輿論瞬間一邊倒，罵聲全涌向了女司機。

不少網(wǎng)友覺得，女子不僅違規(guī)停車，下車后還對保安動手，被扇純屬活該。

反觀動手的保安，卻被大家捧成了“正義使者”、“硬氣大哥”。

但是，對于女子為什么會下車踹人的緣由，卻沒有人愿意去深究。

所以，也有不少理性的網(wǎng)友質(zhì)疑，女子踹保安之前，這個保安是不是做了啥過分的事。

就在全網(wǎng)都在痛罵這個表面上看似囂張的女子時，事情真相卻迎來了驚天大反轉(zhuǎn)。

隨著更多完整監(jiān)控錄像曝光，那些被剪掉的關(guān)鍵畫面，終于揭開了這場沖突的真相……

第二段視頻：真相大反轉(zhuǎn)，原來保安是“罪有應(yīng)得”

原來事發(fā)當天，正值小學(xué)接娃高峰，校門口車流人流密集。

女子開車來接孩子，臨時把車停在路邊。

車沒熄火，也沒堵主路，只是短暫?？浚瑴蕚浣恿撕⒆泳妥?。

可涉事保安上前勸阻時，態(tài)度極其惡劣。

他沒有文明勸導(dǎo)，而是用力猛敲車窗，動作粗暴。

敲窗的同時，嘴里還夾雜著不堪入耳的辱罵。

女子隔著車窗理論，說自己接了娃就走。

可保安根本不聽，反而罵得更兇，氣焰十分囂張。

女子氣不過，打算推開車門下車理論。

讓人憤怒的是，她剛推開一條門縫，保安就沖了過來。

只見保安使出吃奶的力氣，狠狠關(guān)上車門，結(jié)果直接夾住了女子的小腿。

疼得女子下意識地失聲尖叫，沒想到保安卻毫不在乎。

他非但不松手，反而再次使勁關(guān)上車門，導(dǎo)致女子小腿再次被夾住。

監(jiān)控慢放能清晰看到，車門框直接夾進她的小腿肚子。

辱罵、猛敲車窗、兩次夾腿，一系列挑釁下來，換做任何人，恐怕都難以克制情緒。

所以，女子好不容易在開門下車后，便下意識地抬腳踹向保安。

沒想到，不僅沒有踹到保安，自己反倒被保安狠甩了一記耳光！

事后，女子去醫(yī)院檢查，被確診為左耳鼓膜穿孔！

看到這里，誰還能說保安是“正當防衛(wèi)”？

明明是他先挑事，先動手傷人，卻靠著剪輯視頻，顛倒黑白。

這哪里是保安，分明是披著制服的施暴者。

而在完整監(jiān)控曝光后，網(wǎng)上輿論也徹底反轉(zhuǎn)，知情人爆出保安真實身份，才發(fā)現(xiàn)，他竟然是個“慣犯”……

知情人爆保安真實身份，黑歷史一籮筐

“扇耳光”事件曝光后，大家一直默認，他是這所小學(xué)的正式保安。

可真相是，他和學(xué)校沒有任何隸屬關(guān)系。

他只是學(xué)校隔壁科技公司外包物業(yè)公司的臨時聘用人員。

入職僅僅42天，連正規(guī)的保安證都沒有，屬于無證上崗。

更可笑的是，他的崗位職責(zé)根本不包括管理路邊停車。

他的工作只是負責(zé)園區(qū)入口的車輛引導(dǎo)，無權(quán)驅(qū)趕送學(xué)家長。

事發(fā)當天，他完全是擅自離崗、越權(quán)管事。

把不屬于自己管轄的區(qū)域，當成了自己耍橫的“地盤”。

更離譜的是他的崗前培訓(xùn)，形同虛設(shè)。

物業(yè)公司提供的培訓(xùn)記錄，只有一張A4紙。

上面只寫了儀容儀表、著裝規(guī)范，沒有任何文明勸導(dǎo)、沖突處理的內(nèi)容。

甚至連培訓(xùn)簽名欄都是空白，等于沒經(jīng)過任何培訓(xùn)就直接上崗。

一個無證、無培訓(xùn)、越權(quán)履職的臨時工，卻能憑著一身保安服肆意妄為。

這背后的監(jiān)管漏洞，真的讓人細思極恐。

而更讓人不齒的是，這記耳光絕非偶然。

多位周邊商戶、常年接送孩子的家長實名爆料。

這位保安平時脾氣就極差，蠻橫跋扈，劣跡斑斑。

之前有車主在地下車庫正常停車，只是因為停得稍微偏了一點，他就上前大聲辱罵，差點動手。

最后還是被物業(yè)經(jīng)理強行制止，才沒釀成大禍。

還有，曾經(jīng)有位老人帶著孩子在園區(qū)門口休息，明明沒有妨礙任何秩序，卻被他無故強行驅(qū)趕。

他還和老人激烈爭吵，引來大量路人圍觀，影響惡劣。

平時，只要有家長臨時停車幾十秒接孩子。

他從來不好好溝通，要么怒吼呵斥，要么故意刁難。

很多家長都被他氣過，可為了孩子，只能忍氣吞聲，沒敢投訴。

網(wǎng)友這才發(fā)現(xiàn)，原來這個保安的囂張跋扈從來都不是一時沖動。

而是長期以來的習(xí)慣，是仗著一身保安服，肆意欺壓他人。

這樣一個劣跡斑斑的人，竟然能被聘用為保安。

物業(yè)公司的審核和監(jiān)管，到底在哪里？

隨著輿論愈演愈烈，當?shù)叵嚓P(guān)部門也第一時間進行了回應(yīng)……

最新進展

目前，永安市公安局已經(jīng)正式立案調(diào)查。

警方調(diào)取了完整監(jiān)控，正在固定證據(jù)、核實傷情。

涉事保安已經(jīng)被物業(yè)公司停職，正在走處罰程序。

女子堅決不和解，要求依法追責(zé)，賠償全部損失。

網(wǎng)上有傳言說，這位保安有刑事前科。

不過警方和物業(yè)公司已經(jīng)聯(lián)合聲明，這是謠言。

目前，造謠者已經(jīng)被警方追查，必將承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

法律人士也表示，保安的行為根本不屬于正當防衛(wèi)。

他先辱罵、夾腿，存在明顯過錯，扇耳光致耳膜穿孔，屬于故意毆打他人。

若傷情鑒定為輕傷，他還可能涉嫌故意傷害罪，面臨刑事處罰。

而女子雖然抬腳踹人，卻事出有因，可依法從輕處罰。

不過，這場“雙輸”的鬧劇中，更值得反思的，是網(wǎng)友們的跟風(fēng)行為。

很多人看到一段剪輯視頻，就輕易下結(jié)論、站隊伍。

忘了“未知全貌，不予置評”的道理，忘了語言和偏見的殺傷力。

我們以為自己是在伸張正義，實則可能是在助紂為虐。

結(jié)語

這場鬧劇，終究會隨著警方的調(diào)查，迎來公正的結(jié)局。

囂張的保安必將為自己的行為，付出應(yīng)有的代價。

而我們也該警醒，不盲目跟風(fēng)，不輕易站隊，才是最基本的理性。

愿每一份真相都能被看見，愿每一次判斷都能多一份審慎。

大家覺得保安和女子究竟誰的錯更大些？歡迎在評論區(qū)留言討論！

【免責(zé)聲明】文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。