保安扇女子耳光后續！學校緊急回應，保安身份曝光，這下賠大了

常言道，眼見為實耳聽為虛，但在互聯網時代下，有時候看到的都未必是真的。

這兩天，福建永安一保安扇女子耳光的事，在網上引起了不小的爭議，但凡看過視頻的人，都覺得這個女司機是活該，甚至還有人認為她該打，保安出手是正當防衛。

然而，事實情況或許并非大家看到的那樣，目前，女子已經報警處理，帽子叔叔也在加緊調查，究竟是怎么回事，暫時沒有任何通報。

但從現有的證據和知情人透露的情況來看，此事已經反轉，保安這次估計要賠大了。

先說網上流傳的視頻，可以清晰的看到，是女子下車后，踢了保安一腳，然后保安給了她一耳光，而且下手相當狠，女子眼鏡都差點掉了，疼的她都捂住了臉。

從表面來看，是女子動手在先，保安被迫還擊，只不過力度稍大了點而已，但事實情況并非如此。

事發時，附近監控有拍到這一幕，從監控來看，被打之前，女子有將車停在馬路邊，這名保安與其發生了爭執，女子本意要下車，但被保安攔住，強行關車門夾傷女子腿部。

這才導致女子惱羞成怒，再次開了車門下車，走過去就給了保安一腳，沒想到，反被對方打了一耳光。

那么從這一點來看，真正最先動手的是保安，是他關門夾傷了女子，女子才下車踢他一腳。

可能有人會說，保安是在維護秩序，畢竟此地是不允許停車的，但換個角度來說，即便是女子違規停車，保安也不應該暴力關門致其受傷。

而且，據最新消息，女子被保安打的不輕，醫生檢查出耳膜穿孔，可見保安下手有多狠。

再者，保安不是執法人員，無論女子是否違規停車，他都沒有執法權，辱罵、夾腿及掌摑均超出職責范圍，從法律角度來說，已經涉嫌故意傷害。

在事情發生后，關于保安的身份，也引起了不小的爭議，起初，都以為發生在學校門口，保安是學校的，此事與學校管理有關。

對此，附近的學校工作人員回應，聲稱不是他們學校的人，涉事保安是附近一家企業的保安。但因為發生在學校附近，教育局稱已“高度關注此事”。

隨后，有記者聯系涉事企業工作人員，對方卻表示，打人的不是他們公司的保安，而是保安公司的，不是他們公司直接聘請的保安。

好家伙，一出事都開始甩鍋了，即便是保安公司派過來的保安，保安的工作難道不是保護企業嗎？怎么能沒有關系呢。

截止目前，保安公司并沒有站出來認領，很顯然，這是保安的個人行為，公司也不會為其承擔責任。

那么問題來了，如果這件事深究下去，到底誰該負責。

此前，有律師解讀認為雙方存在互毆情況，極有可能會斷定為互毆，各負其責，但由于保安出手力度過大，可能也存在防衛過度，責任會更大。

但完整監控視頻曝光后，網上輿論徹底反轉了，不少人都覺得，這一次保安肯定要賠大了。

首先，女子違規停車屬過錯在先，可由交管部門處置，保安沒有執法權，但保安先行辱罵、夾腿激化矛盾，導致女子踢了對方一腳，從這一點來看，女子責任或可減輕。

其次，女子踹人未形成持續侵害，保安反擊致對方耳膜穿孔，力度遠超必要限度，大概率被認定為防衛過當。如果傷情鑒定為輕傷二級，可能面臨刑事責任。

另外，女子腳踹時，力度不大，保安也有躲避，且女子沒有攻擊性武器，但保安卻蓄力一擊，很明顯帶有情緒，所以這事保安問題更嚴重。

如果后續女子堅持不妥協，保安不僅要賠償醫藥費，可能還會被拘。

對此，你怎么看？此事最后的結局是和解，還是不妥協？