美大選戰局生變：拜登退選哈里斯接招，特朗普支持率告急

近期，華盛頓的風向全然改變了，特朗普那屢試屢靈的“找個外敵來當擋箭牌”辦法竟然失效了。2026年4月，美國政壇呈現出一場大戲，伊朗戰事既耗費資金又消耗能源，直接將特朗普的支持率燒至36%的極低水平。

特朗普的老套路這次玩砸了

以往，一旦國內吵嚷得翻天覆地，特朗普便會把鏡頭對準外面那所謂的威脅，這一招在往昔著實管用。眾多選民原本還在為房貸之事發愁，然而被他那么一嚇唬，立刻就覺得國家安全更為重要了。

然而，在今年2月底之際，美國針對伊朗采取行動后，那場戰事，就那樣拖得，愈發漫長起來，而老百姓最先體會到的，并非是什么所謂的戰略收益這般情況；油價呢，如同乘坐火箭一般，持續往上漲，超市里的各類物品，也變得越來越貴，家庭賬單，相比戰報而言，更讓人頭疼不已，令人發愁。

路透社所做的民調，與益普索所為的那次民調，時間是在3月20日到23日，該民調顯示，特朗普的支持率已然跌到了36%。報道直接點明，這個下滑跟燃油價格暴漲有關系，且該下滑跟對伊戰爭存在的不滿有直接關系。

選民開始算自己那本賬了

這樣一些的民意結構，對于特朗普來講，實在是太過要命了呀。當家庭之中的日子，開始呈現出緊巴巴的狀況時，選民們在本能的驅使下，會將那個致使生活變得昂貴起來的人，當作是敵人。至于你所要提到的，地球對面存在著什么抽象的威脅之類，而油價上漲，這才是實實在在會讓人感到疼痛的呀。

3月初的時候，益普索的另一份調查指出，美國人對于打擊伊朗這件事，態度分歧極其顯著，并不支持打擊伊朗的人，數量比支持的還要多。而且，存在相當數量的一批人，根本就不表明態度，只是直接說“不確定”，這種情況意味著，白宮的宏大敘事遭遇了阻礙，就如同撞上了鐵板一般。

大家都在追問，你究竟是貪圖什么，戰事持續拖延著，賬單不斷增厚了，日子愈發緊巴了，你聲稱會贏很多許多，可那贏到底體現在哪里呢，特朗普于4月20日在社交媒體上大肆瘋狂輸出，持續不斷地罵假新聞，著重強調我們正處于贏的狀態，甚至還將媒體描述成致使敵人產生錯覺的一種因素。

民主黨三條線同時開火

特朗普支持率下降不會自我促使民主黨升至高位，然而此次民主黨變機靈了，沒寄希望于通過單一途徑實現逆轉。他們將法律斗爭、輿論爭斗、選舉爭斗這三條途徑整合為一股力量，使同一主題不斷映入公眾視線：戰爭的合理合規性、總統權力的界限范圍、普通民眾的經濟付出代價。

國會那里已然相繼開啟行動，針對伊朗的軍事行動致使諸多質疑以及批評紛至沓來，限定總統戰爭權力的議案被再三推至臺面之上。特朗普你即便否決五次也無妨，每一回否決，不就等同于白白給民主黨送去一輪“特朗普是否繞開國會”的熱點嘛。

在輿論這條線上，民主黨根本就沒有講述任何高深莫測的國際法內容，但是他們所進行的敘事顯得特別貼近實際情況，那是戰事進展并不順利，成本呈現上升態勢，決策表現非常獨斷。對于選民而言，并不需要完整地讀完一份法案，只要能夠看到油價的情況，看到傷亡情況的報道，然后再聽到關于“未經授權”的相關指控，就自然而然地會覺得是有人在拿著大家去冒險。

新澤西勝選像一支溫度計

哈里斯最近取得勝利，此勝利是基于“反特朗普、捍衛進步政策”的信息而建立的，這是美聯社報道所指出的。這場勝利表明民主黨于眾議院依舊咬住了共和黨的那微弱優勢，別看僅僅只是一個席位，但其意義恰似溫度計那般靈敏。

戰事施加壓力，經濟也施加壓力，雙重夾擊中，郊區選民究竟是更傾向聽“對外強硬”，還是更傾向聽“把日子先穩住”。此次民主黨沒著急把中國議題擺為主菜，而是更樂意把它當作配菜稍微點一下增添味道，主菜依舊是“特朗普的決策將美國帶入麻煩”。

這于政治層面極具現實性，外部相關議題能夠爭取到一部分保守派的情緒，然而，決定中期選舉結果的，常常是錢包狀況以及秩序感受，民主黨迫切需要一位能夠將零散的怒氣予以整合并且匯成完整敘事的人物，而哈里斯恰好急需一個能夠使她再度登上牌桌的時機。

哈里斯成了民主黨的首席發言人

在公開進行發言這般行為的時候，哈里斯直接地將特朗普所推行的對外政策形容成為把美國拉扯進了“不想要的戰爭”的狀態。她把責任朝著特朗普的決策以及其同盟互動方式的方向去指向，與之相關的報道有所提及，她指責特朗普是在以色列領導人的推動這種情況之下使得美軍陷入到風險之中的。

這種說法存在兩層效果，對外而言，是將戰爭的正當性判定設為疑問，對內來講，卻是把特朗普的執政同國內爭議議題捆綁在一起。她進行隱含示意，對外沖突乃是用于轉移國內注意力的手段，這種話術極具美國特色，無需證實每個細節均妥當成立，只要能使公眾萌生“他又在轉移視線”的熟悉感覺便足矣。

當然，她于措辭之處也會觸及對華強硬的傳統議題，設法不給對手留下“你對外軟弱”的攻擊余地。對于中國讀者來講，需看得更為冷靜一些，美國兩黨在對華議題方面時常競爭誰更加強硬，這更像是選舉邏輯的慣性舉措，是拿來當作政治籌碼使用的。

這場大戲到底誰能贏

哈里斯如今在敘事結構方面所扮演的角色，是民主黨反擊戰當中的“首席發言人”，同時也是2028年候選人儲備里的“試音”，呢。她越是表現得活躍，那么民主黨就越能夠輕易地將國會投票、媒體曝光以及地方選舉串聯成為一條故事線，即：特朗普致使國家陷入戰爭以及高成本的狀況，而我們得把方向扭轉回正軌，呀。

看2026年4月的美國政壇，擴大了去瞧，最扎眼的可不是啥外部對頭，而是內部對于責任的追究詢問。特朗普在社交媒體之上持續著重表明“我們正贏著呢”，然而路透社與益普索的36%支持率卻向他提示，選民更相信自己手中的賬單。

一邊是民主黨在參議院再三將戰爭權力議案拋上臺面，一邊是以新澤西的勝利證實自身仍具備動員能力。哈里斯于此時回歸，把戰事與治理失敗捆綁成一條繩索，這等同于將2028年的前哨戰提早打響。

向各位提出一個問題，倘若戰爭與通脹持續擠壓你的錢包，你會將責任歸咎于萬里之遙的那個被稱作敵人的對象，還是會把選票投給能夠率先把日子理順的人選呢？在評論區交流一下你的看法，可別忘了點贊并分享呀！