央視報(bào)道，中國(guó)又一項(xiàng)科研成果發(fā)表于《自然》，可見(jiàn)這是一種榮譽(yù)

近日，央視報(bào)道了一個(gè)科技方面的新聞，說(shuō)中國(guó)科學(xué)院上海光學(xué)精密機(jī)械研究所的一個(gè)團(tuán)隊(duì)，全球首次在實(shí)驗(yàn)室可控生成、穩(wěn)定捕獲了與自然界高度相似的類(lèi)球狀閃電，破解了200年的科學(xué)懸案，證實(shí)球狀閃電的本質(zhì)是電磁孤子。

這是中國(guó)科技上的一個(gè)重大創(chuàng)新，重大進(jìn)步，令人振奮和自豪。不過(guò)，本文不是要介紹這個(gè)科技成果。本人非專(zhuān)業(yè)人士，沒(méi)有資質(zhì)介紹，也不想做無(wú)聊的搬運(yùn)工，感興趣者可以自己網(wǎng)搜了解。

本文要談的，是新聞播放中另外一個(gè)消息。據(jù)新聞報(bào)道，中國(guó)中國(guó)科學(xué)院上海光學(xué)精密機(jī)械研究所這項(xiàng)最新的科研成果，已經(jīng)發(fā)表在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《自然·光子學(xué)》。這一點(diǎn)引起了我的注意。

為什么呢？因?yàn)檫@突然讓我想起，2025年10月份的時(shí)候，諾貝爾獎(jiǎng)公布，因?yàn)闆](méi)有中國(guó)人，而有日本人，當(dāng)時(shí)很多網(wǎng)友酸得那個(gè)厲害呀，就跟都喝了一肚子老陳醋似的，紛紛說(shuō)諾貝爾獎(jiǎng)不重要，說(shuō)諾貝爾獎(jiǎng)受西方控制，說(shuō)中國(guó)不需要諾貝爾獎(jiǎng)。

而當(dāng)時(shí)這種話(huà)題，還延伸到對(duì)西方學(xué)術(shù)權(quán)威期刊的否定，說(shuō)什么中國(guó)的強(qiáng)大不需要西方蓋章認(rèn)定，說(shuō)中國(guó)科技進(jìn)步不需要西方學(xué)術(shù)期刊的認(rèn)可。

類(lèi)似這種情緒化愛(ài)國(guó)言論，在當(dāng)時(shí)一度甚囂塵上，即便現(xiàn)在聊起這個(gè)話(huà)題來(lái)，肯定還有人會(huì)勃然發(fā)作。

實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，本人絲毫不疑這幫人的愛(ài)國(guó)之誠(chéng)，但卻嚴(yán)重懷疑這幫人的認(rèn)知水平。

中西方存在意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，這固然是事實(shí)，而且作為中國(guó)人也確實(shí)應(yīng)該自覺(jué)抵制西方在意識(shí)形態(tài)上的滲透，為此也有必要抵制西方的話(huà)語(yǔ)霸權(quán)。

可是，在自然科學(xué)領(lǐng)域，一方面，要認(rèn)識(shí)到這與政治無(wú)關(guān)，另一方面，更要認(rèn)識(shí)到，西方在自然科學(xué)方面的評(píng)獎(jiǎng)和一些權(quán)威學(xué)術(shù)期刊等，已經(jīng)受到全世界認(rèn)可，具有高度權(quán)威性。

所以，在自然科學(xué)方面獲得西方獎(jiǎng)項(xiàng)，在西方權(quán)威學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文，這的確值得高興和自豪，而不應(yīng)該胡亂往意識(shí)形態(tài)上扯，綁架愛(ài)國(guó)情懷。這樣做是愚昧的表現(xiàn)，就像當(dāng)年的義和團(tuán)，雖然不可否認(rèn)其愛(ài)國(guó)，但亦不可否認(rèn)其愚昧——愚昧雖非其主觀之錯(cuò)，但卻導(dǎo)致客觀之過(guò)。

像央視新聞中提到的《自然》（Nature）， 是全球最權(quán)威、歷史最悠久的綜合性科學(xué)周刊，1869年11月4日創(chuàng)刊于英國(guó)倫敦，專(zhuān)門(mén)發(fā)表全球最重要、最具突破性的科研成果，對(duì)投稿論文的篩選標(biāo)準(zhǔn)比較嚴(yán)格，需要同時(shí)具備原創(chuàng)性、顛覆性、跨學(xué)科影響力、即時(shí)性，投稿錄用率極低，僅約3%，幾乎所有成果都能改寫(xiě)領(lǐng)域認(rèn)知。

現(xiàn)在，《自然》（Nature）與《細(xì)胞》 （Cell）、《科學(xué)》（Science） 并稱(chēng)學(xué)術(shù)界 “CNS” 三大頂級(jí)期刊。

當(dāng)然，也不是說(shuō)發(fā)表在《自然》（Nature）的論文就百分之百?zèng)]問(wèn)題，也有出問(wèn)題的。比如最近同濟(jì)大學(xué)王某被舉報(bào)的論文，就是發(fā)表在該期刊上，王某論文被質(zhì)疑圖片重復(fù)、數(shù)據(jù)造假。目前同濟(jì)大學(xué)正在調(diào)查此事。

全世界都認(rèn)可西方的一些學(xué)術(shù)期刊的權(quán)威性，比如“CNS” 三大頂刊，都以能在這上發(fā)表研究成果為榮，為自己學(xué)術(shù)成就的明證，這不是部分只會(huì)口嗨的中國(guó)網(wǎng)民就能夠詆毀和否定的。諾貝爾獎(jiǎng)亦是如此。

至于你不想玩，那就算，人家也沒(méi)強(qiáng)迫你。關(guān)鍵是，你沒(méi)真本事，人家還不要你。與人家切割，那就關(guān)起門(mén)自己玩，看看有沒(méi)有人來(lái)請(qǐng)你，和你一起玩。

實(shí)際上，推崇諾貝爾獎(jiǎng)和西方一些權(quán)威學(xué)術(shù)期刊，這不是崇洋媚外。為什么？因?yàn)楝F(xiàn)在諾貝爾獎(jiǎng)已經(jīng)是世界性的，西方一些權(quán)威學(xué)術(shù)期刊也早已經(jīng)是世界性的。就如同奧運(yùn)會(huì)一樣，雖然產(chǎn)生于西方，但已成為全世界交流平臺(tái)，競(jìng)賽平臺(tái)。

世界性，正是諾貝爾獎(jiǎng)以及西方一些權(quán)威學(xué)術(shù)期刊受到各國(guó)學(xué)者乃至民眾推崇的原因。所推崇者，唯其世界頂尖性與權(quán)威性，與“西方”毫無(wú)關(guān)系。

而世界性決定了競(jìng)爭(zhēng)的激烈性，獲得很不容易，所以一旦獲得，其高興自豪之情自然也就非同尋常。比如2024年11月，廣東省中醫(yī)院一項(xiàng)研究成果發(fā)在《柳葉刀》上，廣東省中醫(yī)院還專(zhuān)門(mén)鄭重其事地舉行了成果發(fā)布會(huì)。

實(shí)際上，真正的學(xué)者，不會(huì)認(rèn)為推崇諾貝爾獎(jiǎng)和西方權(quán)威學(xué)術(shù)期刊是崇洋媚外。我認(rèn)為，所有理性的人都不會(huì)認(rèn)為，甚至那些反對(duì)的人內(nèi)心也不會(huì)，他們只不過(guò)是一時(shí)情緒化而已，或者有特殊目的。

假如他們自己或者家人有能力在《自然》等西方權(quán)威學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表一篇論文，你看他還會(huì)不會(huì)反對(duì)，毫無(wú)疑問(wèn)保證不會(huì)，不僅不會(huì)，還會(huì)反過(guò)來(lái)向別人說(shuō)明《自然》或其他某種期刊如何了不起。

最后說(shuō)回到央視新聞的這個(gè)報(bào)道。既然央視新聞都報(bào)道中國(guó)的科研成果發(fā)表于《自然》，可見(jiàn)這是一種很高的榮譽(yù)。