拆遷安置房繼承糾紛，協(xié)議書效力認定！遺產(chǎn)繼承律師必看干貨

（為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。）

拆遷安置房繼承糾紛！四兄妹簽協(xié)議放棄繼承，法院這樣判！

【案情簡介】

張德明與李秀英夫婦育有四名子女：長女張美麗、長子張大偉、次子張小偉、三子張偉明。

張德明于2001年3月去世，李秀英于2018年4月6日去世。二老的父母均在二人去世前就已去世，二人無其他法定繼承人。

2017年9月，某村進行整體拆遷，李秀英名下的宅基地房屋（某號）屬于拆遷范圍。因安置房繼承歸屬問題無法協(xié)商一致，該宅院成為村里唯一未拆的房屋。

2017年9月14日，張美麗、張大偉、張小偉、張偉明四人簽訂《協(xié)議書》，主要內(nèi)容包括：

推選張美麗作為李秀英的代理人簽訂拆遷安置協(xié)議；

李秀英享有的50平方米安置房購買后登記在李秀英名下，歸張美麗所有；

李秀英百年后，除有相反遺囑外，該安置房由張美麗一人繼承；

張大偉、張小偉、張偉明承諾放棄繼承該房屋，放棄部分歸張美麗所有；

拆遷補償款扣除購房款后，剩余部分歸李秀英所有，由張美麗保管用于李秀英生活醫(yī)療支出。

2017年9月15日，張美麗作為李秀英的代理人與甲公司簽訂《棚戶區(qū)改造項目住宅房屋騰退補償協(xié)議書》，認定人口1人為李秀英，房屋騰退補償款共計98萬余元。

2017年10月6日，張美麗作為李秀英的代理人與乙公司簽訂《定向安置房預定協(xié)議書》，預定一號房屋，面積50平方米，總價26萬余元。該房屋已建成并具備交付條件，但因各方存在爭議未實際交付。

李秀英去世后，張大偉、張小偉提起訴訟，要求：

確認張美麗虐待李秀英情節(jié)嚴重；

確認張美麗、張偉明有贍養(yǎng)條件未盡贍養(yǎng)義務；

如無上述情節(jié)，分別繼承一號房屋40%份額；如有上述情節(jié)，分別繼承50%份額。

張美麗、張偉明辯稱：協(xié)議書是四人真實意思表示，應按協(xié)議履行，一號房屋應由張美麗繼承。

【雙方爭議焦點】

原告張大偉、張小偉主張：

2017年9月14日《協(xié)議書》是處分被繼承人李秀英財產(chǎn)的協(xié)議，屬于無權處分；

李秀英未對該協(xié)議簽字確認，也未按協(xié)議內(nèi)容留下遺囑；

2010年2月27日李秀英立下《遺囑和有關問題說明》，稱"房產(chǎn)由4個子女平均分"；

張美麗虐待李秀英，未盡贍養(yǎng)義務；

張美麗、張偉明掌控李秀英退休費、拆遷款，拒絕支付生活費。

被告張美麗、張偉明主張：

《協(xié)議書》是四人真實意思表示，具有分家析產(chǎn)性質(zhì)；

張美麗對李秀英盡到了主要贍養(yǎng)義務；

應按協(xié)議約定，一號房屋由張美麗繼承。

【法院查明的關鍵事實】

協(xié)議書性質(zhì)認定：2017年9月14日《協(xié)議書》系四兄妹對某號宅院騰退補償款和其他相關權益分配以及李秀英今后住處、生活等一并處分基礎上做出的合意行為，具有分家析產(chǎn)性質(zhì)。

協(xié)議書效力認定：該協(xié)議不違反法律規(guī)定，系雙方真實意思表示，應按照協(xié)議予以履行。

虐待及未盡贍養(yǎng)義務主張：張大偉、張小偉提交的證據(jù)不足以證明張美麗虐待李秀英以及未盡贍養(yǎng)義務的情形。

放棄繼承期待權：張大偉、張小偉、張偉明在協(xié)議書中明確表示放棄李秀英50平米安置房利益的繼承，該放棄表示系在分家析產(chǎn)等合意行為中作出，涉及繼承權之外其他權利義務安排。

【法院判決結果】

一、被繼承人李秀英與乙公司簽訂的《定向安置房預定協(xié)議書》中李秀英享有的權利義務由張美麗繼承；

二、駁回張大偉、張小偉的全部訴訟請求。

【律師提示】

本案典型意義

本案是分家析產(chǎn)協(xié)議與繼承權沖突的典型案例。四兄妹在拆遷前簽訂協(xié)議，約定安置房歸大姐所有，其他三人放棄繼承。法院認定該協(xié)議具有分家析產(chǎn)性質(zhì)，系真實意思表示，應按協(xié)議履行，體現(xiàn)了法律對當事人合意的尊重。

核心法律要點

分家析產(chǎn)協(xié)議的效力

分家析產(chǎn)協(xié)議涉及家庭成員對家庭財產(chǎn)的分配，具有法律約束力。本案中，四兄妹簽訂的協(xié)議不僅涉及繼承權，還涉及拆遷補償款分配、老人贍養(yǎng)等其他權利義務安排，具有分家析產(chǎn)性質(zhì)。

放棄繼承期待權的認定

繼承人在繼承開始前明確表示放棄繼承期待權，一般不予支持。但該放棄表示系在分家析產(chǎn)等合意行為中作出，涉及繼承權之外其他權利義務安排，繼續(xù)享有繼承權有違相關習俗并導致顯失公平的，法院不予支持。

協(xié)議書與遺囑的沖突

2010年李秀英立下的《遺囑和有關問題說明》與2017年四兄妹簽訂的協(xié)議書內(nèi)容沖突。法院認為，協(xié)議書系四兄妹真實意思表示，且涉及其他權利義務安排，應優(yōu)先適用。

虐待及未盡贍養(yǎng)義務的舉證責任

主張他人虐待被繼承人或未盡贍養(yǎng)義務的，應承擔舉證責任。本案中，張大偉、張小偉提交的證據(jù)不足以證明其主張，承擔不利后果。

拆遷安置房權利義務的繼承

拆遷安置房雖然尚未辦理產(chǎn)權登記，但被拆遷人享有的預定協(xié)議中的權利義務，可以作為遺產(chǎn)由繼承人繼承。

律師介紹：靳雙權律師，北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管，曾兼任中國房地產(chǎn)營銷協(xié)會副會長，主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權屬、監(jiān)管、貸款、過戶、交房等各個環(huán)節(jié)的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房，央產(chǎn)房，限價房，經(jīng)濟適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過程中涉及的疑難復雜房地產(chǎn)訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀公司起草的存量房屋買賣合同及補充協(xié)議，已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關問題，歡迎來電咨詢。