遺囑形式要件不全導致無效，法院這樣判！遺產繼承律師必看

（為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）

【案情簡介】

王建國與張麗華于1984年7月登記結婚，婚后育有一子王明，雙方于1992年3月28日離婚。王建國與李秀英于1993年1月11日登記結婚，婚后無子女。王建國于2021年11月9日去世，父母先于其去世，生前未訂立有效遺囑。

一號房屋：王建國與李秀英婚后購買，于2021年6月8日取得不動產權證書，載明權利人為李秀英。

原告王明作為王建國唯一子女，與被告李秀英享有同等繼承權，要求依法分割遺產。

【雙方爭議焦點】

原告王明主張：

作為被繼承人唯一子女，與被告享有同等繼承權；

要求依法分割一號房屋，房屋由被告繼承，被告按照份額給予原告折價款；

自幼與生母生活在國外，不具備與被繼承人共同生活的條件，不存在不盡贍養義務的情形。

被告李秀英辯稱：

原告作為被繼承人唯一的子女，沒有盡贍養義務，不應取得被繼承人任何財產；

原告從1992年父母離異后一直跟隨母親生活在瑞士，與被繼承人很少有來往；

被繼承人身體不好，從2019年開始直至去世，基本上大部分時間都住院治療，花費約140多萬元，原告從未主動出一分錢；

被繼承人生前立有代書遺囑，足以證明由被告繼承其遺產完全屬于其真實意思表示；

被告與被繼承人相濡以沫，被繼承人生病住院期間，一直是被告陪同看病就醫，呵護被繼承人，省吃儉用花費140多萬元為被繼承人購買自費藥、各種營養品等。

【法院查明的關鍵事實】

遺囑效力認定：李秀英提交的《遺囑》載明：鑒于我目前的身體狀況特立此遺囑如下：我名下的財產（包括存款、股票、房產等）全部歸我的愛人李秀英所擁有；與前妻所生的兒子王明是否可以分到部分由妻子李秀英決定。執筆人為趙某，見證人為趙某、錢某。立遺囑人處寫有"王建國"，并書寫日期2019年11月8日。庭審中，趙某、錢某出庭作證，陳述立遺囑時王建國思維意識清楚，因王建國右手不能書寫，故由趙某代書，"王建國"的簽名亦由趙某代書。法院認定，遺囑人王建國并未在該遺囑上簽名，而是由代書人趙某代書，不符合代書遺囑的形式要件，該遺囑無效。

房屋價值評估：經法院委托評估公司對一號房屋價值進行鑒定，2023年2月14日出具估價報告，經測算確定估價對象于價值時點2023年1月6日的房地產市場價值為8304988元。

贍養義務認定：李秀英常年獨自照顧被繼承人王建國的生活起居，尤其是被繼承人患病期間更是對其進行了無微不至的照顧、陪伴和鼓勵，李秀英不離不棄的行為和做法，遠遠超出夫妻間的法定扶養義務。王明雖提供了微信聊天記錄，表明其曾表示過如果有需要可以負擔被繼承人的醫療費用，但其并未提交支付相關款項的證據，僅于2019年9月21日下單駝乳粉，且收貨人為其生母張麗華。王明的舉證不足以證明其對被繼承人王建國盡到贍養義務。

【法院判決結果】

一、一號房屋由李秀英繼承所有，李秀英于本判決生效之日起三十日內支付王明房屋折價款1038123.5元。

判決理由：

遺囑效力認定：李秀英提交的《遺囑》，遺囑人王建國并未在該遺囑上簽名，而是由代書人趙某代書，不符合代書遺囑的形式要件，該遺囑無效，本案應按法定繼承辦理。

遺產分割原則：夫妻共同所有的財產，除有約定的外，遺產分割時，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。一號房屋屬于夫妻共同財產，在遺產分割時，應將其中一半分出為李秀英所有，剩余一半為被繼承人王建國的遺產。

多分遺產的認定：雖然夫妻間有互相扶養的法定義務，但是李秀英常年獨自照顧被繼承人王建國的生活起居，尤其是被繼承人患病期間更是對其進行了無微不至的照顧、陪伴和鼓勵，李秀英不離不棄的行為和做法，遠遠超出夫妻間的法定扶養義務，其行為符合社會主義核心價值觀，更體現出了患難見真情的可貴情感，故法院認定李秀英對王建國扶養較多，在遺產分割時可以多分。

少分遺產的認定：有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。綜合考慮雙方當事人的客觀情況以及本案的具體情形，法院酌情確定被繼承人王建國的遺產由李秀英享有四分之三份額，王明享有四分之一份額。

【律師提示】

本案典型意義

本案是代書遺囑形式要件不全導致無效的典型案例。代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。同時，對被繼承人扶養較多的繼承人可以多分遺產，不盡贍養義務的繼承人應當少分或不分遺產。

核心法律要點

代書遺囑的形式要件

代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。本案中，遺囑人王建國并未在該遺囑上簽名，而是由代書人趙某代書，不符合代書遺囑的形式要件，該遺囑無效。

夫妻共同財產的繼承

夫妻共同所有的財產，除有約定的外，遺產分割時，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。本案中，一號房屋屬于夫妻共同財產，在遺產分割時，應將其中一半分出為李秀英所有，剩余一半為被繼承人王建國的遺產。

扶養較多的繼承人可以多分

對被繼承人生活提供了主要經濟來源，或在勞務等方面給予了主要扶助的，應當認定其盡了主要贍養義務或主要扶養義務。本案中，李秀英常年獨自照顧被繼承人王建國的生活起居，尤其是被繼承人患病期間更是對其進行了無微不至的照顧、陪伴和鼓勵，遠遠超出夫妻間的法定扶養義務，故法院認定李秀英對王建國扶養較多，在遺產分割時可以多分。

不盡贍養義務的繼承人應當少分或不分

有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。本案中，王明雖是被繼承人唯一子女，但其舉證不足以證明其對被繼承人王建國盡到贍養義務，故法院酌情確定被繼承人王建國的遺產由李秀英享有四分之三份額，王明享有四分之一份額。

遺產分割的協商

遺產分割應當有利于生產和生活需要，不損害遺產的效用。不宜分割的遺產，可以采取折價、適當補償或者共有等方法處理。本案中，一號房屋由李秀英繼承所有，李秀英支付王明折價款1038123.5元。

律師介紹：靳雙權律師，北京東衛律所房產事業部主管，曾兼任中國房地產營銷協會副會長，主管房地產法律研究整理工作。精通房地產交易涉及的權屬、監管、貸款、過戶、交房等各個環節的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產房，央產房，限價房，經濟適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產、拆遷過程中涉及的疑難復雜房地產訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產經紀公司起草的存量房屋買賣合同及補充協議，已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關問題，歡迎來電咨詢。