川普決定：再苦一苦百姓！

同日接受采訪時，他宣稱美軍已“摧毀伊朗海軍和空軍”，處于強勢談判地位。這番表態看似強硬，卻難掩背后的尷尬。

路透社與益普索3月31日民調顯示，66%的美國民眾希望盡快結束對伊作戰，即便達不到預設目標；60%受訪者不贊成軍事打擊，支持率僅35%。

民眾的反對并非無的放矢。戰爭的賬單，早已落到每個美國家庭身上。4月中旬，美國汽油均價漲至每加侖4.12美元，較開戰前漲幅接近四成，布倫特原油一度沖破每桶100美元。

油價上漲像多米諾骨牌，引發連鎖反應。聯邦快遞、UPS將燃油附加費提至運費的26%-27%，亞馬遜再加3.5%戰時附加費，最終所有成本都轉嫁到消費者身上。

更現實的是，美國普通家庭的抗風險能力早已見底。多家調查顯示，接近六成成年人面對1000美元突發支出會犯難，戰爭只是把這種困境徹底暴露在陽光下。

一邊是百姓的窘迫，一邊是特朗普的信息繭房。據NBC報道，為維持他的信心，美國軍方定期制作兩分鐘視頻，只剪輯過去48小時內的美軍勝利畫面，堪稱“美國版大本營戰報”。

這讓我想起一個橋段，當人被植入固定思想鋼印，便無法接受相反事實。特朗普亦是如此，看到美軍戰機被擊落的假消息會暴怒大罵“fake news”，卻對戰場真實困境視而不見。

這家媒體的立場早已明確。其實際控制者默多克家族，與特朗普有著深度利益捆綁，2016年正是默多克操刀?？怂剐侣?，硬生生將特朗普送進白宮。如今，它只是特朗普輸出政治意志的擴音器。

他們吹噓美軍“開戰一小時就消滅伊朗高層”，卻刻意隱瞞一個事實，3月底日內瓦核談判破裂后，美國聯合巴林提交安理會決議，試圖授權對伊軍事行動，被中俄聯手否決。

特朗普想靠軍事打擊快速拿下伊朗，卻犯了一個致命錯誤，他口口聲聲主張“戰略收縮”，卻不愿投入地面部隊，僅靠空中轟炸，根本無法實現“徹底摧毀”的目標。

歷史早已給出答案。老布什、小布什時期，美軍在伊拉克長驅直入，經營二十多年仍灰溜溜撤軍。伊朗地形更復雜、民族凝聚力更強，僅憑空襲征服它，無異于天方夜譚。

伊朗的韌性，遠超美國預期。4月中旬，伊朗遞出2700億美元索賠清單，聚焦民用損失，3000多名平民死亡，12.5萬棟民宅被毀，339所醫院、857所學校淪為瓦礫。

這份清單看似是索賠，實則是爭取國際道義支持。它不提及軍事損失，只凸顯平民苦難，既給支持美國的中東鄰國施壓，也讓特朗普的“正義打擊”說辭不攻自破。

特朗普的決策失誤，還體現在對自身處境的誤判。開戰初期他的支持率約43.5%，如今滑至41%，經濟管理評分僅37.2%，應對通脹的滿意度只剩33.2%。

離中期選舉不到七個月，戰火、油價、民怨，正在復制2006年布什政府的困境，當年布什因伊拉克戰爭失血，中期選舉被民主黨翻盤，如今特朗普的處境也好不到哪里去。

更諷刺的是，美國的盟友也在逐漸疏遠。法國、德國、西班牙等北約盟友，拒絕參與特朗普提出的霍爾木茲海峽護航行動，讓美國的號召徹底遇冷。

美國一直依靠專業官僚體系和盟友網絡維持霸權，可如今，官僚體系無法約束特朗普的任性，盟友也不愿再為其霸權買單。這場對伊戰爭，暴露的正是美國體制的深層失效。

伊朗或許無法在正面戰場擊敗美國，卻能通過不對稱作戰、能源封鎖，讓美國付出慘痛代價?；魻柲酒澓{牽動全球兩成石油貿易，一旦長期封鎖，美國的通脹危機只會雪上加霜。

我們不必刻意批判誰，只需看清一個事實，特朗普為了維護自身政治利益，執意發動一場前途未卜的戰爭，把所有代價都轉嫁給了普通百姓。

《華爾街日報》鼓吹的“苦一苦百姓無妨”，本質是冷血的傲慢；特朗普營造的“勝利假象”，不過是自欺欺人。美國的霸權困境，從來不是伊朗造成的，而是自身的傲慢與短視。

伊朗用韌性堅守底線，美國百姓用窘迫承受后果，特朗普用謊言維持體面。這場沖突里，沒有真正的贏家，只有被犧牲的普通人，和逐漸崩塌的霸權邏輯。

所謂“苦一苦百姓”，苦的是美國普通家庭的生計，是伊朗平民的家園，而特朗普和他的利益伙伴，卻在這場戰爭中繼續收割利益，這便是最真實的現實。