平頂山學(xué)院狗咬人事件：狗咬人不能只抓狗，投喂者要承擔(dān)連帶責(zé)任

大學(xué)的林蔭道本來(lái)是背書(shū)散步的地方，現(xiàn)在卻成了讓人心驚肉跳的雷區(qū)。一只沒(méi)人牽繩的流浪犬，一場(chǎng)突如其來(lái)的撕咬，把平頂山學(xué)院推到了輿論的風(fēng)口浪尖。
但整件事最讓人膈應(yīng)的，其實(shí)不是狗的野性難馴，而是那些在悲劇發(fā)生前拼命阻撓清理、慘劇發(fā)生后卻集體蒸發(fā)裝死的“愛(ài)心人士”。

很多人到現(xiàn)在都沒(méi)搞明白一個(gè)常識(shí)：你長(zhǎng)期定點(diǎn)給流浪狗扔火腿腸，這在法律上根本不叫行善，叫實(shí)際飼養(yǎng)。狗認(rèn)了你的食，你就得替它的牙齒買(mǎi)單。出了事你躲在屏幕后面裝無(wú)辜？沒(méi)這個(gè)道理。

被咬的學(xué)生及其家屬，現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急不是去跟狗講理，而是直接去法院遞傳票。但凡在事發(fā)地長(zhǎng)期投喂過(guò)的人，有一個(gè)算一個(gè)，全部拉進(jìn)被告席。
幾年前北京有個(gè)受害者為了自家被狗咬死的狗，硬生生在法庭上耗了四年，這種死磕的勁頭太值得借鑒了。對(duì)簿公堂的時(shí)候別手軟，醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)加上精神撫慰金，索賠金額必須定得足夠高，非得讓這些躲在暗處“養(yǎng)蠱”的人肉疼一次，他們才能長(zhǎng)記性，明白泛濫的同情心是有法律成本的。

比起那些偷偷摸摸喂食的，更該被追責(zé)的是另一撥人。學(xué)校后勤或者保安想去清理隱患的時(shí)候，這幫人沖在最前面，撒潑打滾，甚至拿手機(jī)錄像網(wǎng)暴工作人員。他們滿嘴都是“生命平等”“它不咬人”，可當(dāng)學(xué)生的血真流出來(lái)之后，這幫道德表演者連個(gè)影子都找不見(jiàn)了。

這種把公共區(qū)域當(dāng)成自己道德秀場(chǎng)的做派，說(shuō)白了就是拿別人的血肉之軀在墊背。慷他人之慨，算哪門(mén)子善良？

平頂山這起案子，當(dāng)?shù)厮痉ê托姓C(jī)關(guān)真該把它辦成一個(gè)鐵案標(biāo)桿。不能每次流血了就抓條狗了事，得把背后縱容隱患的人挖出來(lái)。以后無(wú)論在校園還是小區(qū)，誰(shuí)要是再以保護(hù)動(dòng)物為由阻撓依法處置，程序上必須留底——實(shí)名登記、留下?lián)Ｂ?lián)系方式。你護(hù)了這條狗，以后它惹的禍你就得跟著兜底。

對(duì)于那些屢教不改，非要把具有攻擊性的惡犬留在人群密集區(qū)的極端分子，民事賠償已經(jīng)不夠用了。把不受控的烈性動(dòng)物留在公共場(chǎng)所，跟在馬路上埋地雷有什么本質(zhì)區(qū)別？公安機(jī)關(guān)完全應(yīng)該激活“以危險(xiǎn)方法危害公共安全”的條款來(lái)兜底，抓幾個(gè)典型進(jìn)去踩縫紉機(jī)。
只有讓法律的鐵拳真正砸在偽善者的鼻梁上，校園和街巷才不會(huì)再有防不勝防的暗箭。真正的善良是有底線的，絕不能讓它淪為威脅公眾安全的催命符。