《Nature》主編回應(yīng)同濟(jì)教授論文風(fēng)波：啟動審慎評估，確保科學(xué)記錄準(zhǔn)確

來源：市場資訊

（來源：Pubpeer）

2024 年 11 月 20 日，國際頂級期刊《Nature》在線發(fā)表了一篇題為《人類 HDAC6 通過感知纈氨酸豐度調(diào)控 DNA 損傷》的論文，同濟(jì)大學(xué)為第一完成單位，該校生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院教授王某擔(dān)任唯一通訊作者。這篇論文提出纈氨酸限制性飲食聯(lián)合抑制劑治療腫瘤的新策略，一度被視為腫瘤診療領(lǐng)域的重要突破，也是王某團(tuán)隊時隔 9 個月后再登《Nature》的重磅成果。

然而，這份 “十年磨一劍” 的研究成果，很快陷入了造假疑云。2025 年 6 月，學(xué)術(shù)平臺 PubPeer 上出現(xiàn)首個質(zhì)疑，有用戶指出論文存在圖片重復(fù)使用問題。隨后論文共同第一作者回應(yīng)稱系圖表制作錯誤，并于當(dāng)年 7 月完成《Nature》勘誤。

但風(fēng)波并未平息，2026 年 3 月起，更多數(shù)據(jù)異常被博主 “耿同學(xué)講故事” 等曝光：Figure 4c 中兩列數(shù)據(jù)差值固定為 0.3，70 個百分比值均精確到一位小數(shù)，2400 個數(shù)據(jù)中末尾數(shù)字 “5” 出現(xiàn) 212 次，196 只小鼠體重數(shù)據(jù)僅 1 只末位為 0，這些違背隨機(jī)規(guī)律的現(xiàn)象，讓網(wǎng)友質(zhì)疑數(shù)據(jù)并非來自真實實驗。知名學(xué)者饒毅也在其公眾號 “饒議科學(xué)” 多次發(fā)聲，將事件推向輿論高潮。

“耿同學(xué)講故事”本名耿洪偉，是B站（bilibili）和抖音上一位極具爭議的學(xué)術(shù)圈“吹哨人”。他原本是北京航空航天大學(xué)的在讀博士生，后肄業(yè)轉(zhuǎn)型為全職科普與學(xué)術(shù)打假博主，全網(wǎng)粉絲超百萬。在同濟(jì)大學(xué)王某《自然》論文造假風(fēng)波中，他是最早、最系統(tǒng)地提出數(shù)據(jù)質(zhì)疑，并推動校方與期刊介入調(diào)查的關(guān)鍵人物

4 月 16 日，同濟(jì)大學(xué)官網(wǎng)發(fā)布情況說明，明確對學(xué)術(shù)不端 “零容忍”，已成立調(diào)查組啟動調(diào)查程序。4 月 22 日，事件迎來關(guān)鍵進(jìn)展，《Nature》生物學(xué)、臨床與社會科學(xué)主編 Francesca Cesari 回應(yīng)記者采訪時表示，期刊已注意到相關(guān)批評意見，正按編輯流程審慎評估，過程將涉及作者溝通和外部專家征詢，評估完成后會采取適當(dāng)行動確保科學(xué)記錄準(zhǔn)確。

通訊作者王某也在 PubPeer 回應(yīng)，稱已啟動原始數(shù)據(jù)和實驗記錄的重新核查，將在審查完成后及時告知期刊。

來源：網(wǎng)絡(luò)