一審被判死刑，黃大發(fā)提起上訴

第一財(cái)經(jīng)獲悉，因“涉黑”等系列罪名一審被判處死刑的黃大發(fā)不服一審判決，已提起上訴，“請(qǐng)求二審法院依法公開開庭審理，查明事實(shí)和證據(jù)，依法改判或發(fā)回重審。”

日前，黃大發(fā)涉黑案一審宣判，湖北省黃岡市中級(jí)人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意傷害罪，詐騙罪等21項(xiàng)罪名，判處黃大發(fā)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；對(duì)其他11名被告人分別判處有期徒刑十三年至二年二個(gè)月不等刑罰，并處罰金或沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。對(duì)該黑社會(huì)性質(zhì)組織及涉案人員違法所得及其孳息、收益依法予以追繳，上繳國庫。

黃大發(fā)的代理律師陳有西告訴第一財(cái)經(jīng)，除黃大發(fā)以外的11名被告人此前簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書。但在一審?fù)忞A段，12名被告均否認(rèn)參與黑社會(huì)性質(zhì)組織，辯護(hù)律師對(duì)涉黑犯罪的指控均作無罪辯護(hù)。他提到，該案涉及的所有21起暴力性事件，都過去了15到30年，當(dāng)時(shí)司法機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)都已經(jīng)處理完畢，是“回頭看，重新加進(jìn)本案的”。他表示這直接違反刑事訴訟法追訴時(shí)效的規(guī)定，和一事不再罰、不得重復(fù)評(píng)價(jià)的法律規(guī)定。

上訴狀對(duì)一審判決進(jìn)行了全面否定，稱“一審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足、法律適用錯(cuò)誤，定罪錯(cuò)誤，量刑錯(cuò)誤”，并指出一審“對(duì)并沒有列為起訴被告的案外人井岡山村集體企業(yè)江宏公司，剝奪其參加訴訟的權(quán)利和辯護(hù)的權(quán)利，直接判決追繳案外人3.5億多財(cái)產(chǎn)”。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，湖北省高級(jí)人民法院將對(duì)該案進(jìn)行二審。根據(jù)死刑復(fù)核程序，若二審維持死刑判決，將報(bào)請(qǐng)最高人民法院進(jìn)行死刑核準(zhǔn)。最高人民法院裁定核準(zhǔn)死刑后，死刑裁定生效，進(jìn)入執(zhí)行程序。

2023年5月6日，湖北省黃岡市公安局對(duì)外發(fā)布通告，公開征集黃大發(fā)等涉黑惡違法犯罪線索。警方通告稱，湖北省公安廳異地用警開展集中收網(wǎng)行動(dòng)，抓獲黃大發(fā)、熊大喜、魏漢元、程崇武等一批犯罪嫌疑人。 據(jù)《法治日?qǐng)?bào)》報(bào)道，該消息一出，隨即引爆武漢坊間輿論，關(guān)于黃大發(fā)等組織城中村改造暴力拆遷等舊聞被陸續(xù)翻出并持續(xù)發(fā)酵，“這意味著，盤踞湖北武漢多年、坊間傳聞已久的‘黑老大’黃大發(fā)已落網(wǎng)”。

另據(jù)新華社報(bào)道，湖北公安機(jī)關(guān)2024年打掉的黃大發(fā)涉黑組織，是常態(tài)化掃黑除惡斗爭以來，湖北打掉的最大、最有影響的涉黑組織。

黃大發(fā)，男，漢族，1961年12月27日出生，有香港永久性居民身份證，初中文化，居住地為湖北省武漢市。據(jù)公開信息，1996年9月黃大發(fā)從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)，出任武漢市洪山鄉(xiāng)井崗村黨委書記兼武漢江宏集團(tuán)有限公司（已注銷）董事長。此后黃大發(fā)涉足房地產(chǎn)行業(yè)。