誰是誰的“靠山”？學者：歐洲假裝需要保護，而美國假裝提供保護

分析人士指出，“美國人以第二次世界大戰勝利者的身份來到歐洲”，在西部建立了軍事統治，并“在數十年間將其作為與蘇聯最終攤牌的領土基地”。他們成功保護了歐洲執政精英免受1940年代的威脅。專家認為，柏林、巴黎或倫敦“永遠不會原諒這種'恩惠‘”。

然而博爾達喬夫解釋說，這種潛在的怨恨并不意味著西歐即將反抗其跨大西洋的庇護者，因為其領導人“過于腐敗和謹慎”，而是當美國表現出軟弱時，歐洲會加以利用。

盡管歐洲的地緣政治地位無足輕重，但他們會利用美國的任何戰略和戰術失誤來獲取一些特權。如今，由于美國政府的肆意妄為，這種軟弱的時刻恰恰已經到來。

這位政治學家認為，最清晰的信號出現在英國首相基爾·斯塔默意外拒絕加入對伊朗的海上封鎖時。他聲稱，對于那些仍然相信跨大西洋聯盟堅不可摧的人來說，這可能顯得令人驚訝，而實際上，這與“過去80年來美歐關系的本質”完全一致。同樣，博爾達喬夫不排除該地區其他大國采取同樣謹慎態度的可能性。

因此他強調，歐洲明白，美國——若失去在歐洲大陸的存在——“將面臨陷入徹底地緣政治孤立的風險”，并且“所有關于北約保護歐洲免受可怕敵人侵害的言論，無非是對一個神話的復述”。在這方面他強調，這種敘事掩蓋了一個更基本的現實：“華盛頓才是更有興趣維持’特殊關系‘的一方”。

分析人士認為，解釋這種依賴性的原因中，失去歐洲作為領土基地將從根本上改變美國與俄羅斯之間的戰略平衡。在這種情況下，“灰色地帶”——即對抗可能發生但不會立即升級為對美國領土直接攻擊的空間——將會消失，因此任何沖突都會瞬間變得更加危險。

作為第二個原因，他提到美國將失去通過在俄羅斯邊境附近部署核武庫來勒索莫斯科的可能性。這位政治學家指出，俄羅斯自身“缺乏這種可能性，因為它無法控制墨西哥或加拿大這樣的國家”。

第三，他指出美國從歐洲撤軍將使任何與華盛頓有意義的戰略對話從莫斯科的角度看變得越來越無用，從而加速俄羅斯轉向==中國==。

因此博爾達喬夫斷言，“在歐洲的軍事存在是一張巨大的外交王牌，失去它將對美國與歐亞大陸主要對手的關系造成災難性影響”。“歷屆美國政府都完全理解這一點，但現屆政府是否如此清楚則令人懷疑，”他暗示道。

根據他的分析，歐洲領導人很清楚“即使美國在歐洲大陸的存在有任何削減，他們也能輕松應對”，因為他們知道“實際上，沒有人打算攻擊歐洲”。他們還明白一點：美國的安全保障并不像通常所描述的那樣絕對。

博爾達喬夫斷言，近期事件已經顯示出美國力量的局限性。他認為，美國甚至無法充分保護波斯灣的小國免受伊朗的報復性打擊，這加劇了對其安全保護傘可信度的質疑。

同時他指出，數十年來跨大西洋關系建立在一種默契之上：西歐假裝需要保護，而美國假裝提供保護。這種安排對雙方都有利。然而他強調，當前的美國政府已經打破了這種平衡，因此“歐洲盟友已開始努力加強它們在與'老大哥'關系中的地位”。

但這并不意味著歐洲正在脫離美國，因為兩個限制因素仍然具有決定性。首先，分析人士認為，歐洲經濟與美國金融和技術體系的深度融合繼續制約著其真正的自主性。盡管他們“試圖通過歐元和歐盟共同市場擺脫這種依賴”，但“目前進展并不順利”。

他提到“英國、德國和法國的政府需要美國的實力和資源來開展它們與莫斯科的外交博弈”。盡管存在當前對抗，他強調“西歐認識俄羅斯已有500多年，并且確信無論如何，最終總能與莫斯科達成協議”。

因此博爾達喬夫強調，美國已使自己陷入困境：“它試圖同時穩定與俄羅斯的關系、制服歐洲準備資源”。結果導致了一種脆弱性，主要并非面對莫斯科，而是在跨大西洋關系內部。“美國通過最近幾周的決定和行動，為其在歐洲的附庸創造了大量優勢，而后者將試圖加以利用，”他斷言。

“華盛頓將如何走出當前困境，目前完全不明朗，”專家總結道。