退出歐盟6年后，英國(guó)決定吃回頭草，計(jì)劃通過立法加強(qiáng)與歐盟合作

你有沒有發(fā)現(xiàn)，最近英國(guó)出了件挺耐人尋味的事：退出歐盟快五年了，現(xiàn)在居然轉(zhuǎn)頭要拉近和歐盟的關(guān)系，背后的緣由其實(shí)挺值得嘮嘮。

早前據(jù)北京日?qǐng)?bào)報(bào)道，英國(guó)已經(jīng)打算近期啟動(dòng)立法，方便和歐盟建立更深層次的經(jīng)濟(jì)與安全聯(lián)系。這件事的根子，還是當(dāng)年那場(chǎng)脫歐豪賭留下的后遺癥。

當(dāng)年英國(guó)推動(dòng)脫歐，核心就是三個(gè)訴求：收回主權(quán)、管控移民、減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)。當(dāng)時(shí)脫歐派給英國(guó)畫的餅，就是擺脫布魯塞爾的官僚束縛，拿回法律和貿(mào)易自主權(quán)，整個(gè)社會(huì)普遍都覺得自己在歐盟吃了大虧，經(jīng)濟(jì)上要持續(xù)給聯(lián)盟輸血，定規(guī)則還要受制于人，不如退出來單干。

再加當(dāng)時(shí)英國(guó)朝野還抱著日不落帝國(guó)的余暉幻覺，覺得憑著自身的歷史底蘊(yùn)和全球聯(lián)系，退歐后推行“全球英國(guó)”戰(zhàn)略，肯定能打開新天地，甚至能做多極格局里獨(dú)當(dāng)一面的一極，又趕上當(dāng)時(shí)執(zhí)政黨要平息黨內(nèi)紛爭(zhēng)、穩(wěn)固選票的政治算計(jì)，這場(chǎng)賭上英國(guó)國(guó)運(yùn)的脫歐就這么成行了。

脫歐之后英國(guó)原本想著抱緊美國(guó)大腿，跟著美國(guó)混分點(diǎn)好處，甚至不惜跟著美國(guó)的對(duì)華政策惡意搞事，結(jié)果呢？美國(guó)自身霸權(quán)相對(duì)衰落，自己都自顧不暇，哪有空帶著英國(guó)喝湯，這些年美英關(guān)系反倒越來越緊張。

特朗普勝選第二次參選后，就放話要打全球貿(mào)易戰(zhàn)，英國(guó)這個(gè)老牌盟友也沒被放過；之前美伊沖突里英國(guó)因?yàn)楦绹?guó)保持距離，還被特朗普公開怒罵，說英國(guó)根本沒有像樣的海軍，連航母都是壞的，一點(diǎn)面子都不留。

更尷尬的是，當(dāng)年脫歐的三大核心訴求，到現(xiàn)在一個(gè)都沒實(shí)現(xiàn)。主權(quán)確實(shí)收回來了，但英國(guó)徹底失去了歐盟內(nèi)部的話語權(quán)，原本歐盟是多極化格局里的重要力量，退歐之后英國(guó)說話再也沒了歐盟平臺(tái)支撐，分量輕了一大截。

移民管控沒見成效，反倒因?yàn)閯趧?dòng)力市場(chǎng)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性缺口，非歐盟移民數(shù)量反而暴增；財(cái)政減負(fù)更是空談，脫歐多出了一堆貿(mào)易壁壘成本，現(xiàn)在英國(guó)通脹居高不下，公共醫(yī)療投入都捉襟見肘，經(jīng)濟(jì)走弱之下財(cái)政比之前更緊張。

所以現(xiàn)在英國(guó)要立法拉近和歐盟的關(guān)系，說白了就是野心撞了南墻之后的戰(zhàn)略回撤。其實(shí)這對(duì)英國(guó)來說算是遲來的清醒，現(xiàn)在英國(guó)實(shí)力影響力都在收縮，跟歐盟綁定才更符合自身利益，真要抱著“全球英國(guó)”的舊敘事一條道走到黑，早晚會(huì)淪為全球化邊緣的孤島。

雖然當(dāng)年昂首挺胸退歐，現(xiàn)在低頭回去面子不好看，但在民生壓力和安全焦慮面前，面子哪有解決實(shí)際問題重要？

這件事其實(shí)也印證了，不管過去的榮光多耀眼，制定國(guó)家戰(zhàn)略永遠(yuǎn)不能脫離自身實(shí)力和地緣現(xiàn)實(shí)，國(guó)際政治本來就是拼實(shí)力看位置的務(wù)實(shí)游戲，好在英國(guó)現(xiàn)在轉(zhuǎn)回務(wù)實(shí)路線，也還算為時(shí)不晚。