美伊?；鹌谙迣⒅粒晾蕸Q定繼續跟美國談判，內部意見卻不統一？

關于要不要和美國繼續談判，伊朗議會高官和外交部發言人給出了完全不同的說法，不少人好奇，這背后到底是怎么回事，難不成伊朗內部出分歧了？

先給沒趕上的捋下事件：根據新華社早前報道，伊朗伊斯蘭議會國家安全和外交政策委員會主席伊布拉辛·阿齊茲接受半島電視臺采訪時明確表示，伊朗已經決定繼續和美國談判，同時強調這不是為了談判不惜一切代價，伊朗絕不會接受美方提出的任何無理要求。

可就在同一天，伊朗外交部發言人卻公開發聲，稱伊朗目前暫時沒有開啟第二輪美伊談判的計劃，相關決定會非常謹慎地做出。

其實光憑這兩句表態不一樣，真不能直接說伊朗內部鬧分裂了。

首先現在美伊博弈本來就是各方信息滿天飛，別說伊朗這邊偶爾會出現部門間信息同步不及時的情況，就連美國自己內部放出來的消息都經常前后矛盾：這邊說談判核心人員因為安全原因不參會，轉頭就有匿名官員說人已經要去談判地點了，美國前政要的表態更是經常和下屬對不上，事后還要出來擦屁股補漏，這種大環境下，出現一點表述偏差太正常了。

其次伊朗的權力運行模式本來就是這樣，最高決策層只負責定戰略基調、劃核心紅線，不會把每個部門的公開表態措辭都定得死死的，大方向定了之后具體細節沒統一措辭，出現表態差異本來就很常見。

再者說，外交部發言人的強硬表態本身就是沖著美國之前放的“到期達不成協議就重燃戰火”的威脅去的輿論反擊，發言人本來就是負責對外發聲維護本國立場的，不是最終決策者，反而是議會高級官員的表態，更貼近決策層的真實想法。

說白了，這種不一致本身就是一種談判博弈，故意放出不同聲音讓美國摸不準伊朗的底線，總不能一口一個“我們一定要談”，給美國得寸進尺提苛刻條件的機會吧。

現在來看，雙方坐下來談第二輪基本沒什么懸念，畢竟不管是美國的威脅還是伊朗調整霍爾木茲海峽的通行政策，都是為了在談判桌拿更多好處，但真要談出突破性成果很難，四十多年的宿怨不可能一下子解開，最大的可能就是先敲定一個大致的談判框架，再延長?；鹇?。