未投保農機被追尾，交強險內全賠？漢壽法院：按過錯比例分攤責任

履帶旋耕機臨時借道通行，被無證駕駛未登記的摩托車追尾致摩托車主受傷，賠償責任如何劃分？近日，漢壽縣人民法院審理了這起案件。

2024年7月17日晚上8點左右，劉某駕駛未登記的普通二輪摩托車回家途中，與前方同向行駛由張某駕駛的履帶自走式旋耕機尾部相撞，造成劉某受傷、車輛受損。經交警部門認定，劉某負事故主要責任，張某負事故次要責任。事發時，張某系結束上一家田間作業，準備晚上轉場至下一家，事發路段無路燈。張某于2023年12月購買該旋耕機，未投保任何保險。

劉某將旋耕機操作人張某訴至法院，請求按照機動車交通事故侵權賠付順序，讓張某在交強險責任限額范圍內先行賠償，超過交強險的損失按照交警劃責分攤。

法院經審理后認為，本案系生命權、身體權、健康權糾紛。張某操作的履帶自走式旋耕機，不屬于輪式車輛，設計用途系田間作業，而非道路行駛，操作旋耕機也不需要獲取駕駛證，其屬于農業機械，不屬于強制要求投保交強險的機動車，不應適用機動車交強險賠付規則，而應適用一般侵權歸責原則，即《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款和一千一百七十三條的規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

劉某無證駕駛無牌摩托車追尾前方旋耕機，未盡到安全觀察，謹慎駕駛的義務，是引發本次追尾事故的主要原因，張某駕駛的履帶自走式旋耕機屬于農業機械，并非法定可在國道上正常通行的機動車，張某駕駛該旋耕機占用國道行駛，影響了正常的道路交通秩序，增加了道路通行的安全隱患，其行為對事故的發生存在一定的責任。

綜上，考慮雙方對損害結果的發生均有責任，法院根據事發原因、雙方過錯程度、損害后果等因素酌情確定劉某與張某按照7:3的比例分攤責任。

雙方收到法院判決后，均未上訴，且自行達成和解協議并履行完畢。

當前正值春耕農忙關鍵時節，各類農業機械下地作業、跨地塊轉場頻繁。農業機械為滿足農業生產需要，在田間作業點之間短距離通行，臨時借用道路，屬于農業機械轉場通行，并非法定意義上道路行駛的機動車，因此農機沒有投保交強險的法定義務，操作人不承擔交強險先行賠償責任。

但農機操作人在短距離轉場通行過程中，應注意規范轉場。尤其夜間搶工時，道路可視性差，易成為“隱形物體”，大幅增加追尾事故風險。因此，農機夜間轉場時，務必做好安全警示義務，采取安全防范措施，及時開啟警示燈、設置反光標識等，有效提醒過往機動車注意避讓。

法官在此提醒：春耕農忙不誤時，道路安全不松懈。無論是機動車駕駛人還是農業機械操作人員，都應嚴格遵守道路交通安全相關法律法規。機動車駕駛人需做到持證駕駛、車輛依法登記，農業機械操作人員需規范使用機械，共同維護道路通行安全。

來源：指尖新聞

作者：殷玄子

編輯：邱琪