不能說喬曉春不愛國，只能說喬曉春還活在過去

現(xiàn)在網(wǎng)上又開始批判喬曉春了。

據(jù)了解，喬曉春是北京大學(xué)人口研究所教授、博導(dǎo)，是中國知名人口學(xué)家與社會科學(xué)方法學(xué)家。

可是，現(xiàn)在網(wǎng)上很多人都說喬曉春是什么遠程養(yǎng)殖、殖人、恨國黨、公知之類的。

喬曉春到底說了什么呢?我瀏覽了諸多批判喬曉春的文章、帖子，原來是因為喬曉春在一次訪談中說了一大堆崇洋媚外的話，令廣大愛國網(wǎng)友實在無法忍受了。

不過有一點很奇怪， 我發(fā)現(xiàn)，喬曉春接受訪談是在2025年4月，不知道為什么當(dāng)時不見有人批，直到現(xiàn)在才拉出來批？這一點實在奇怪，真是莫名其妙。

當(dāng)然，即便是2025年說的，只要確實是崇洋媚外的話，就確實可以批判。

那么，喬曉春說的那些話，到底有沒有崇洋媚外呢？我看了網(wǎng)友貼出的圖片，又查了豆包，認為喬曉春說的那些話，還真是標準的崇洋媚外，非常片面，尤其是放在近幾年，真是不切實際的無稽之談。

所以，我支持批喬曉春。

1.如上圖，喬曉春說美國孩子和中國博士這些話，明顯是信口河，而不只是片面的問題。

喬曉春肯定去過美國，可能他真問過美國孩子，有五六歲、六七歲的美國孩子告訴他自己喜歡衛(wèi)星。這一點我不懷疑。

可是，喬曉春問了多少美國孩子呢？喬曉春問過黑人孩子嗎？喬曉春問的是不是華裔孩子呢？把這些問題拋給喬曉春，他肯定會張口結(jié)舌，啞口無言。

另一方面，即便喬曉春真的問過美國孩子，他這樣說也是以點帶面。而如果他沒問過，則屬于信口開河。

再者，即便美國確實有這樣的孩子，也不能代表中國就沒有這樣的孩子呀？中國難道沒有從小就對大自然對宇宙感興趣的孩子嗎？喬曉春在中國進行過調(diào)查嗎？喬曉春是如何斷定中國找不到這樣孩子的？這不是信口開河是什么？

至于說中國孩子到了博士階段都不知道自己喜歡什么，這顯然也是信口開河。長大之后還不知道自己喜歡的是什么，這樣的人不是傻子嗎？怎么還能考上博士？

現(xiàn)實中，確實有許多人為了好找工作而選擇了自己并不感興趣的專業(yè)，但這不代表他們不知道自己喜歡什么。在中國，就業(yè)壓力非常大，為了就業(yè)而放下興趣愛好很正常，喬曉春應(yīng)該明白這一點。

2.喬曉春說中國小學(xué)沒設(shè)科學(xué)這門課程，這嚴重脫離現(xiàn)實，至少脫離二十年之久，對當(dāng)前的教育一無所知。

中國小學(xué)早就設(shè)置科學(xué)學(xué)科了，而且是從一年級就有的。2001年，新課改把《自然》改為《科學(xué)》，從三年級開始，2016年科學(xué)課提前到一年級。如果算上《自然》，則是從1981年就開始的。

而到了中學(xué)，物理、化學(xué)、生物，這些難道不是科學(xué)嗎？萬有引力、蒸汽機、分子、細胞、元素，這些難道不是科學(xué)嗎？

所以，喬曉春這些話，不僅嚴重脫離現(xiàn)實，而且十分狹隘。

至于喬曉春后面說的，要告訴學(xué)生學(xué)科是什么樣的，學(xué)科怎么分類，學(xué)科怎么界定，不同學(xué)科有什么不同，它是研究什么問題的，等等，我覺得這簡直就是胡扯淡，這些東西哪里需要專門設(shè)置課程？

從上面截圖這些話，就能看出來，喬曉春就是在信口開河，隨口扯淡。

3.喬曉春說，做科學(xué)的學(xué)校，中國不僅比不上美國和歐洲國家，連印度、孟加拉我們也比不過，這不符合事實邏輯。

且不說能不能比得上美國和歐洲國家，就說比不上印度和孟加拉這一點吧，喬曉春真是扯淡了。我覺得不用去到印度和孟加拉的大學(xué)實際考察，比一比中國與這兩個國家的科技水平，就可見一斑了。

如果印度和孟加拉大學(xué)在科學(xué)研究方面做得比中國好，那么它們的科技水平就不會落后于中國，這種事實邏輯，我想喬曉春不應(yīng)該不懂。豈有一個國家大學(xué)里科學(xué)研究做得很好而國家科技水平落后的道理？

中國的科技水平，目前在世界上是數(shù)一數(shù)二的，雖然有的方面還落后，但也有不少處于世界領(lǐng)先地位。如果中國大學(xué)里科學(xué)研究做得不好，那么中國的科技水平是如何提高的？這個道理說不通的。

喬曉春說印度和孟加拉語言是英文，教材是英文，這種把科技水平與語言掛鉤的邏輯也是錯的。一方面，英文國家多的是，難道都是科技發(fā)達的嗎？另一方面，德國、法國、日本等國家不用英文，卻并不影響這些國家科技發(fā)達。

總體來說，喬曉春說的這些話，的確是崇洋媚外的，而且十分荒謬。這說明他腦子還停留在過去，沒看到中國在教育、科技上的變化和進步。似乎在他心里，中國還很落后，不僅比不上美國和歐洲國家，甚至也比不上印度和孟加拉。

最近，喬曉春回應(yīng)質(zhì)疑，反對別人質(zhì)疑他的立場，強調(diào)自己是愛國的。

我也認為，喬曉春這些話，只能證明他還活在過去，確實不能證明他不愛國。所以我支持批判喬曉春這些崇洋媚外的話，反對給喬曉春扣上殖人、不愛國等帽子。