滬媒：海港認(rèn)為自己是受害者，重慶銅梁龍獲勝有很大運(yùn)氣成分

中超前7輪結(jié)束，西部雙雄繼續(xù)霸占積分榜前二席！成都蓉城19分領(lǐng)跑，升班馬重慶銅梁龍以2分之差緊追其后。雖然西部雙雄戰(zhàn)績優(yōu)異，但并不一定讓對(duì)手心服口服。這不，近日滬媒東體發(fā)文點(diǎn)評(píng)中超各隊(duì)時(shí)，就談到了成都蓉城和重慶銅梁龍。

談及成都蓉城，該文作者認(rèn)為在對(duì)陣武漢三鎮(zhèn)和云南玉昆的兩場比賽中，“判罰爭議都說明成都的勝利并不那么令人信服”。比如對(duì)陣武漢三鎮(zhèn)時(shí)，“胡荷韜在本方禁區(qū)內(nèi)的疑似犯規(guī)卻沒有被判點(diǎn)球”；踢云南玉昆時(shí)，對(duì)手奧斯卡的兩個(gè)進(jìn)球被吹都存有爭議：“第一球，VAR長時(shí)間確認(rèn)后認(rèn)為是之前的玉昆隊(duì)員有手球。第二球，奧斯卡的越位判罰很勉強(qiáng)”。

說到重慶銅梁龍，作者指出“客場2比1贏上屆冠軍海港確實(shí)很讓人佩服，但比賽中的多次爭議判罰也讓佩服成色打了折扣。”

都有什么樣的爭議呢？文章提到幾點(diǎn)。比如“恩加德烏頭球破門之前對(duì)海港后衛(wèi)有推搡動(dòng)作”，但裁判卻判進(jìn)球有效。還有就是“安佩姆在重慶禁區(qū)里被重慶后衛(wèi)踩到腳面而倒地，但主裁還是未予理會(huì)”。對(duì)此，文中表示這幾次判罰“證明了重慶此役獲勝有很大的運(yùn)氣成分”。

值得一提的是，作者表示海港就這些爭議判罰，“海港都認(rèn)為自己是受害者，已向足協(xié)提出申訴”。據(jù)悉，主場輸球后，海港連夜整理爭議判罰整理材料，向足協(xié)提交了申訴。是不是重慶銅梁龍真的獲利贏球？坐等評(píng)議結(jié)果。

本賽季開始以來，海港過得有點(diǎn)難。尤其是在“上海德比”這場比賽中，一下子傷了好幾名球員，導(dǎo)致隊(duì)內(nèi)傷兵滿營，用人捉襟見肘。好不容易客場逼平山東泰山，結(jié)果回到主場面對(duì)重慶銅梁龍時(shí)，卻只換來了1球小負(fù)，意難平！

盡管近期賽果不佳，但外面也不敢小覷海港。去年他們也是上半程發(fā)揮一般，但到了下半程卻一發(fā)不可收拾，最后逆轉(zhuǎn)奪冠，拿到隊(duì)史中超三連冠。