武漢大爺插隊(duì)身亡獲賠50萬(wàn)再訛公交終敗訴

78歲的唐大爺，就因?yàn)橐淮尾尻?duì)，釀成了無(wú)法挽回的悲劇，更牽扯出后續(xù)一場(chǎng)持續(xù)許久的索賠糾紛。

有人說(shuō)家屬不容易，老年喪親太痛心；也有人說(shuō)做人要講良心，拿了賠償還不滿足，實(shí)在說(shuō)不過(guò)去。

這到底發(fā)生了什么？

事情發(fā)生在2023年9月29日下午，武漢洪山區(qū)的一個(gè)公交站臺(tái)上，唐大爺和老伴像往常一樣等著公交車(chē)。

車(chē)到站后，乘客們都按順序排隊(duì)準(zhǔn)備刷卡上車(chē)，可唐大爺卻急了，不想排隊(duì)，偷偷繞到了前面乘客程某的身后，想趁機(jī)插隊(duì)刷卡上車(chē)。

換做是誰(shuí)，被人插隊(duì)都會(huì)不舒服，程某也不例外，他發(fā)現(xiàn)唐大爺要加塞，沒(méi)多說(shuō)什么，只是用臀部向后用力頂了一下。

誰(shuí)也沒(méi)想到，這一下竟然出了大事——沒(méi)有任何防備的唐大爺，一下子失去了重心，從公交車(chē)前門(mén)的位置仰面摔落到了站臺(tái)上，頭部重重地磕在了地上。

當(dāng)時(shí)周?chē)娜硕紘樍艘惶凰緳C(jī)也趕緊停下車(chē)，跑下來(lái)查看情況。

唐大爺被送到醫(yī)院的時(shí)候，傷勢(shì)已經(jīng)不輕，經(jīng)鑒定，損傷程度達(dá)到了重傷二級(jí)。

老年人的骨骼和身體機(jī)能都比較弱，頭部撞擊很容易造成嚴(yán)重?fù)p傷，唐大爺這一摔，也為后續(xù)的悲劇埋下了伏筆。

經(jīng)過(guò)四個(gè)多月的持續(xù)搶救，唐大爺還是沒(méi)能挺過(guò)來(lái)，在2024年1月24日，因?yàn)轱B腦損傷后并發(fā)肺部感染，導(dǎo)致急性呼吸衰竭，不幸離世。

唐大爺離世后，家屬的悲痛可想而知，可悲痛過(guò)后，事情并沒(méi)有就此結(jié)束。

導(dǎo)致唐大爺摔倒的直接原因，是程某的頂撞行為。

這件事很快被立案?jìng)刹椋?jīng)過(guò)法院審理，程某的行為構(gòu)成了過(guò)失致人死亡罪。

在刑事案件審理的過(guò)程中，程某和唐大爺?shù)募覍龠_(dá)成了和解協(xié)議，程某一次性賠償了家屬各項(xiàng)損失共計(jì)50萬(wàn)元，也得到了家屬的諒解，這件事原本到這里，也算是有了一個(gè)階段性的了結(jié)。

可誰(shuí)能想到，拿到50萬(wàn)賠償款之后，唐大爺?shù)募覍賲s轉(zhuǎn)頭把公交公司告上了法庭，要求公交公司再賠償70萬(wàn)元。

很多人看到這里都會(huì)疑惑，明明是程某撞的人，也已經(jīng)賠了錢(qián)，為什么還要找公交公司？

家屬給出的理由很明確，他們認(rèn)為，公交司機(jī)當(dāng)時(shí)停車(chē)不規(guī)范，車(chē)頭沒(méi)有對(duì)準(zhǔn)站牌的最前端，右側(cè)車(chē)輪離站臺(tái)超過(guò)了1米，要是車(chē)停得規(guī)范一點(diǎn)，離站臺(tái)近一點(diǎn)，唐大爺就算摔倒，也不會(huì)傷得這么重，更不會(huì)因此離世。

那么，公交公司的停車(chē)，真的和唐大爺?shù)乃さ褂兄苯雨P(guān)系嗎？公交司機(jī)當(dāng)時(shí)又做了什么？

根據(jù)法院查明的情況，唐大爺摔倒后，并沒(méi)有明顯的外傷，意識(shí)也很清醒，還能自主行走，身邊還有老伴陪同。

公交司機(jī)發(fā)現(xiàn)情況后，立即停車(chē)查看，還反復(fù)多次建議家屬趕緊撥打急救電話和報(bào)警電話，盡到了自己能盡的救助義務(wù)，并沒(méi)有漠視風(fēng)險(xiǎn)，也沒(méi)有敷衍應(yīng)對(duì)。

家屬起訴公交公司之后，武漢鐵路運(yùn)輸法院受理了這起案件，一審判決很快就下來(lái)了。

駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求，也就是說(shuō)，公交公司不需要賠償家屬一分錢(qián)。

這個(gè)判決結(jié)果出來(lái)后，唐大爺?shù)募覍俨环猓J(rèn)為法院沒(méi)有考慮到他們的處境，于是又向武漢鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院提起了上訴，希望二審能改判，讓公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

很多人都在關(guān)注這場(chǎng)二審，有人覺(jué)得家屬失去親人太可憐，應(yīng)該得到更多賠償；也有人覺(jué)得，家屬已經(jīng)拿到了程某的50萬(wàn)賠償，再找公交公司索賠，有點(diǎn)過(guò)分。

那么，二審法院又是怎么判的？是不是和一審一樣？

二審法院經(jīng)過(guò)詳細(xì)的審理，重新梳理了整個(gè)事件的經(jīng)過(guò)，最終做出了維持原判的判決，還是駁回了家屬的上訴，公交公司依然不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院給出的理由很清晰，程某的過(guò)失頂撞行為，和唐大爺?shù)乃さ埂⑹軅兄苯拥囊蚬P(guān)系，這是導(dǎo)致悲劇發(fā)生的主要原因。

事發(fā)當(dāng)天，唐大爺和他的老伴，沒(méi)有接受公交司機(jī)和其他乘客的建議，沒(méi)有及時(shí)撥打急救電話，也沒(méi)有報(bào)警，錯(cuò)過(guò)了最佳的處置時(shí)機(jī)，這也對(duì)后續(xù)的傷情發(fā)展有一定影響。

另外，唐大爺作為完全民事行為能力人，插隊(duì)上車(chē)本身就違反了乘車(chē)秩序，他自己也對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)。

最重要的一點(diǎn)是，家屬已經(jīng)從程某處獲得了50萬(wàn)元的賠償，各項(xiàng)損失已經(jīng)得到了填補(bǔ)，再向公交公司索賠，屬于重復(fù)獲利，不符合法律規(guī)定。

這場(chǎng)因?yàn)椴尻?duì)引發(fā)的悲劇，終于隨著二審判決的下來(lái)，塵埃落定。

從唐大爺插隊(duì)摔倒，到程某賠償50萬(wàn)，再到家屬起訴公交公司索賠70萬(wàn)，最后法院兩審均駁回訴求，整個(gè)過(guò)程，沒(méi)有誰(shuí)是絕對(duì)的贏家。

一場(chǎng)小小的插隊(duì)，釀成了一條生命的逝去，還引發(fā)了后續(xù)的官司，讓人不勝唏噓。

法院的判決，既維護(hù)了公交公司的合法權(quán)益，也明確了責(zé)任的邊界，不是誰(shuí)弱誰(shuí)就有理，也不是誰(shuí)鬧誰(shuí)就能拿到賠償。

事情到此已經(jīng)全部結(jié)束，所有判決都有法可依，有據(jù)可查，這就是最公平的結(jié)果。