近日,有網友發(fā)文稱,千萬粉絲博主“夜巴黎”在直播間“逼迫”旗下主播進入魚缸,和鱷魚同在一個魚缸里,“主播嚇得哇哇大叫,表情痛苦”。其他視頻片段中,她“逼迫”旗下主播多次被繩子綁住沉入水里。網友稱,“直播間未成年人居多,影響相當惡劣,容易被效仿,出現(xiàn)意外。”
![]()
記者從知情人士處獲悉,網絡流傳的“主播跟鱷魚同一個魚缸”相關視頻是去年的直播錄屏,平臺已對該主播進行過相應處罰。
4月23日下午,“夜巴黎”賬號主頁顯示,其有粉絲1113.4萬,獲贊1.9億。23日18時許,記者點擊“夜巴黎”賬號,顯示“賬號已封禁”。
另外,“夜巴黎”還被曝13歲起冒用奶奶身份證簽約“嘉火傳媒”MCN進行直播,嘉火傳媒被指系統(tǒng)性簽約、培養(yǎng)多名未成年人,最小僅14歲,引發(fā)對平臺監(jiān)管失效、未成年人權益保護缺位及直播行業(yè)亂象的廣泛爭議。夜巴黎團隊多次在直播中逼迫未成年人參與高危懲罰,如與鱷魚同缸、模擬溺水捆綁(按頭入水6次)等。多名家長實名舉報子女被誘導大額打賞。
對此,上海理振律師事務所律師李振武分析指出,公會及主播涉嫌多重違法:組織未成年人違規(guī)直播(違反未成年人保護法)、冒用身份證、誘導詐騙(大額打賞)等,如果數(shù)罪并罰最高可判10年以上。
“夜巴黎”所使用的團播模式近年迅速崛起,在于精準擊中了當下用戶和市場的多重需求。一方面,通過實時互動與禮物反饋機制,用戶不再只是看客,而是可以直接影響直播進程的裁判。這種對“參與感”和“掌控欲”的滿足,單人直播難以比擬,在一定程度上滿足了用戶的虛榮心。另一方面,巨量賬號迅速涌入市場,白熱化的競爭使得單人主播的才藝與內容創(chuàng)造力遭遇天花板。團播通過團隊化、機構化運作,實現(xiàn)了內容的多樣化升級,為直播生態(tài)注入了新活力。
新的市場模式成功,往往就會出現(xiàn)跟風模仿復制,有的甚至推向極端。競爭愈演愈烈,部分團播運營為了“流量”,逐漸偏離正軌,不惜以越界擦邊內容作為引流抓手。這類內容雖能短期攫取高額收益,卻也讓團播創(chuàng)新走向歧途,成為烏煙瘴氣的低俗乞討。
越界團播背后,是游走在底線邊際的灰色地帶。主播間的競爭,在部分直播間里就成了比拼誰更能“豁得出去”、誰的底線更低。此前就有報道,團播機構通過設置強績效指標、懲罰機制等迫使主播進行高強度、無邊界的情感勞動。從下播后的互動,到添加私人聯(lián)系方式,甚至默許線下接觸的暗示,其目的都是通過制造“相對曖昧”來維系打賞流水。背后的邏輯,實質上是將互動“明碼標價”,徹底商品化。無底線的團播向觀眾,尤其是青少年群體,傳遞出“情感與特權可以用金錢購買”的扭曲價值觀,也助長了拜金主義的不良風氣。
網絡亂象污染社會風氣,侵犯群眾利益,要敢于亮劍、堅決打擊。治理“團播無下限”,不能漠視“底線變生意”,必須動真格:無論是平臺企業(yè),還是監(jiān)管部門,以及行業(yè)自治組織,都應該建立健全統(tǒng)一的準入門檻和行業(yè)標準,督促從業(yè)者遵規(guī)守紀、自覺糾偏;要完善團播賬戶“健康分”考核機制,通過“技術賦能+第三方評議”的綜合評價機制,實現(xiàn)精準評估,對違規(guī)越線者堅決打擊治理,對踩線試探者堅決出手制止。源清則流清,唯此,才能有效清除低俗內容的流量利益鏈,讓“底線”成為“紅線”,不再越踩越掙錢。
.來源:羊城晚報?羊城派綜合自紅星新聞、大象新聞、新華每日電訊
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.