美國防長一番話透露玄機：打伊朗兩個月，未來還要怎么打？

本文作者：中書右丞（媒體人、公號“中書省”主理人）

美國和伊朗雙雙延長停火，戰場上總體平靜，美國戰爭部長赫格塞思又不甘寂寞了。

北京時間24日晚，赫格塞思和參聯會主席凱恩召開記者會，在“史詩怒火”行動接近兩個月之際介紹軍事行動最新進展。

赫格塞思說，伊朗仍有機會達成一項有利的協議，在談判桌上做出明智的抉擇，但“底線終歸是底線，伊朗不可能獲得核彈。”

迄今為止，已有34艘船只在霍爾木茲海峽被勒令折返。

美國的封鎖行動現已擴展至全球范圍，兩艘在封鎖生效前已駛離伊朗港口的“影子船隊”船只已被扣押。

赫格塞思強調，盡管目前處于停火談判期，但這只是一個“停頓”。如果伊朗拒絕接受美方提出的協議條件，聯軍隨時準備以之前的速度和精度重啟打擊，軍事摧毀為談判提供了“最大籌碼”。

凱恩詳細介紹了美軍兩個月來的主要作戰成果，稱伊朗軍事力量已處于“戰斗失效”狀態。空軍和防空力量基本被全殲，海軍已經覆滅，伊朗超過85%的國防工業基礎被摧毀，包括導彈發射架、生產設施及現有庫存，導彈生產能力已經大大受限。

凱恩還介紹了關于伊朗的最新情報評估。

美國認為，伊朗談判團隊與伊斯蘭革命衛隊之間存在嚴重分歧，甚至出現“絕對斷裂”，德黑蘭內部在是否接受協議上無法達成統一。

由于前期打擊消滅了大量高級指揮官，伊朗軍隊目前的指揮與控制鏈嚴重受損，難以組織大規模協同反擊。

這次發布會釋放的最強烈信號，是美軍行動已從“大規模轟炸”轉向“長期封鎖與高壓圍困”的轉型，但看起來美國也無意發動新一輪大規模打擊。

赫格塞思特別指出，抵達伊朗附近海域的第三艘航母“布什”號，主要也只是執行封鎖任務，看起來還是想憋死伊朗。

怎么看美軍當前的軍事行動效果？

本丞認為，從軍事層面看，美國并沒有發動傳統意義上的大規模入侵，而是選擇了一條典型的高強度灰色戰爭路徑這種打法的關鍵在壓迫和控制，目前看效果看起來也要好于前期的單純的轟炸和定點清除。

配合軍事行動的經濟戰效果更明顯。

美國推動的“經濟狂怒”行動，本質是對伊朗能源出口體系的系統性打擊，目前看起來已經讓伊朗最高層有所觸動。美國試圖讓伊朗持續失血，讓伊朗知道拖得越久、損失越大。

但話說回來，美國這么一番操作，也沒把伊朗徹底打趴下，甚至現在談不談，還需要巴基斯坦居中進行一番復雜的勾兌，也可以說，美國的軍事行動有很大局限性。

第一，美國并沒有真正解決伊朗問題，只是把問題“壓住”。

伊朗的核能力、導彈能力、地區代理網絡，基本盤仍在。換句話說，美國完成的是“壓制”，而不是“瓦解”。這意味著一旦壓力減弱，伊朗仍有反彈空間。

第二，美國自身也在消耗資源。

持續部署航母、維持高強度存在、消耗精確打擊彈藥，這些都在侵蝕美國的全球軍力調配能力。尤其是在同時面對其他戰略方向壓力的情況下，這種“高成本控局”很難長期維持。

第三，美國的盟友體系并不完全配合。

海灣國家普遍不希望沖突升級，歐洲更關心能源安全，也沒有給美國實質軍事支持。這就導致一個現實問題：如果只是斬首或清點清除這種短期行動，美國在軍事上可以單干，但在“長期圍堵伊朗”這件事上，離不開多方協同，而這種協同目前并不穩固。

正是在這樣的背景下，下一步美國要做什么，其實也已經比較清楚了。

第一條路徑，是把軍事壓力轉化為談判籌碼。

換句話說，美國需要一個“可交付的階段性成果”。繼續單純打壓意義有限，必須進入“以壓促談”的節奏。未來一段時間，美國大概率會釋放更多“可以談”的信號，例如在制裁豁免、石油出口額度等問題上留出空間，以換取伊朗在核問題或地區行為上的某種約束，真正將戰場優勢變成談判優勢。

第二條路徑，是調整地區責任分配。

美國已經嘗試把霍爾木茲海峽的安全問題“外包”給歐洲和中東國家，讓他們承擔更多護航和維穩責任，畢竟美國不愿長期為全球能源通道單獨買單。未來霍爾木茲海峽通航的問題，可以需要更多的國際協調，也需要更多合力。

第三條路徑，是強化對伊朗內部的博弈滲透。

兩個月的高壓已經開始在伊朗內部制造分歧——強硬派與務實派的矛盾正在放大。美國接下來很可能通過信息戰、心理戰以及有限接觸，進一步放大這種裂縫。目標不是立即改變政權，而是削弱決策一致性，讓伊朗在關鍵問題上更難形成強硬共識。

當然，還有最關鍵的一手，為“意外升級”做準備。當前雙方都有意控局，但是不信任感根深蒂固，誤解誤判始終存在。

一旦發生重大突發事件，比如關鍵人物遭襲、重大設施被毀，局勢可能迅速失控。

因此，美國必須在保持壓力的同時，預留快速升級乃至快速收縮的能力。這種“可進可退”的彈性軍事行動，是下一步行動設計的核心。但是可進可退之間，說不定就是擦槍走火、戰火重燃的時刻。