30多家法院，被一部“空氣法”騙了

作者 | 大刀客

新華社發(fā)了一篇評(píng)論，標(biāo)題叫“空氣法”荒唐劇。

我看完只想說(shuō)，這哪是荒唐劇，這是恐怖片。

一部根本不存在的《中華人民共和國(guó)印章管理辦法》，被全國(guó)30多家法院、檢察院堂而皇之地寫進(jìn)正式文件。

不是一家兩家，是30多家，不是街邊打印店，是司法機(jī)關(guān)。

知法的人，最先犯法。懂法的地方，最先造假。

這事是怎么被發(fā)現(xiàn)的？四川某基層法院發(fā)了個(gè)更換印章公告，引用了這部“法規(guī)”。

上級(jí)法院提醒，才發(fā)現(xiàn)壓根沒這法。然后記者一扒，好家伙，全國(guó)30多家都在引用。

30多家法院，30多份正式文件，30多次“經(jīng)本院研究決定”，結(jié)果決定的基礎(chǔ)是一部空氣。

這就不是“疏忽大意”四個(gè)字能糊弄過去的了。

新華社的評(píng)論說(shuō)，錯(cuò)因在于工作人員起草時(shí)搜索了其他單位的公告，未加核實(shí)直接照搬。

一個(gè)法院的工作人員，寫一份正式公告，不是去查法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)，不是去翻國(guó)務(wù)院公報(bào)，而是打開百度，搜一下“別的法院怎么寫的”，然后復(fù)制粘貼。

更諷刺的是，這30多家法院里，必然有人負(fù)責(zé)審核、有人負(fù)責(zé)簽發(fā)、有人負(fù)責(zé)蓋章。

一道道程序走下來(lái)，沒一個(gè)人多問一句：這部法，真的存在嗎？

公章是真的，文件是真的，唯獨(dú)引用的法是假的。

這叫什么？這叫用真的權(quán)力，給假的法規(guī)背書。

新華社說(shuō)，這暴露了“不辨真?zhèn)巍⒅蛔哌^場(chǎng)的惰性思維”。

說(shuō)輕了。這不是惰性，這是系統(tǒng)性失職。

一個(gè)法院，從起草到審核到發(fā)布，至少三道關(guān)口。

三道關(guān)口全部失效，說(shuō)明什么？說(shuō)明這個(gè)系統(tǒng)里，已經(jīng)沒人把真假當(dāng)回事了。

只求過得去，不求過得硬。這話寫在評(píng)論里，但我懷疑，很多基層單位連過得去的標(biāo)準(zhǔn)都懶得自己定，別人怎么寫，我就怎么寫；別人引用什么，我就引用什么。

法律成了傳話游戲，司法成了復(fù)讀機(jī)。

最可怕的不是空氣法本身，而是這種復(fù)制粘貼的工作方式，到底滲透到了什么程度？

今天能復(fù)制一部假的印章管理辦法，明天能不能復(fù)制一份假的判決書模板？后天能不能復(fù)制一套假的證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)？

30多家法院，分布在不同的省、不同的市、不同的縣。它們之間沒有上下級(jí)關(guān)系，沒有統(tǒng)一指令，卻不約而同地引用了同一部假法。這說(shuō)明這已是行業(yè)潛規(guī)則。

沒人覺得不對(duì)勁，或者說(shuō)，有人覺得不對(duì)勁，但懶得較真。

司法機(jī)關(guān)的公信力，是怎么透支的？就是這樣一滴一滴漏掉的。

今天漏一部假法，明天漏一個(gè)錯(cuò)判，后天漏一次執(zhí)行失誤。

漏到最后，老百姓拿著法院的判決書，心里先打鼓：這依據(jù)的法，存在嗎？

新華社說(shuō)，要從思想深處破除形式主義，從制度層面壓實(shí)審核責(zé)任。

這話對(duì)，但不夠狠。

引用假法的文件，應(yīng)該全部作廢重發(fā)。經(jīng)手的人，應(yīng)該追責(zé)。主管的領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)該檢討。

不能因?yàn)槭莾?nèi)部文件就算了，不能因?yàn)闆]造成實(shí)際后果就放過。

司法機(jī)關(guān)如果連自己引用的法都不核實(shí)，憑什么讓公眾相信它能核實(shí)證據(jù)、核實(shí)事實(shí)、核實(shí)正義？

法律是社會(huì)的底線。底線上的工作者，不能是空氣。

這場(chǎng)空氣法鬧劇，最黑色幽默的地方在于：這些法院引用的假法，恰恰是用來(lái)管“印章”的。

而他們的公章，就蓋在這些引用假法的文件上。

用假法管真章，用真章蓋假法。

繞口令都不敢這么編。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner189520626254