本訴被告在本訴的一審程序、二審程序和再審程序中均可提起反訴

最高法司法觀點(diǎn)：本訴被告在本訴的一審程序、二審程序和再審程序中均可提起反訴

來源：《最高人民法院新民事訴訟法司法解釋理解與適用（上）》，人民法院出版社出版。

第四，提起反訴的時(shí)間要求。反訴的提起是以本訴的存在為前提的，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)在本訴的進(jìn)行中提起，但最遲什么時(shí)間提起才有效，民事訴訟法對(duì)此并沒有明確的規(guī)定。根據(jù)本司法解釋第二百三十二條的規(guī)定，在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，被告提出反訴，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。即反訴應(yīng)當(dāng)在法庭辯論結(jié)束之前提起，這樣法庭可以將本訴與反訴合并審理，集中進(jìn)行法庭調(diào)查，在查明案件事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上進(jìn)行裁判，這樣較之于將兩訴分別審理可以省去許多重復(fù)程序，既能提高訴訟效率又能準(zhǔn)確有效地解決民事糾紛。需要注意的是，這里的“法庭辯論結(jié)束前”既包括一審程序中的法庭辯論結(jié)束前，也包括二審程序中的法庭辯論結(jié)束前。換言之，本訴被告在本訴的一審程序、二審程序和再審程序中均可提起反訴。根據(jù)本司法解釋第三百二十六條的規(guī)定，在第二審程序中，原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就反訴進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。

對(duì)于當(dāng)事人在上訴過程中增加訴訟請(qǐng)求或者提起反訴，學(xué)理上稱為“上訴變化”。對(duì)于“上訴變化”，民事訴訟法沒有作出明確規(guī)定。《92年意見》第184條規(guī)定盡管沒有明確當(dāng)事人在第二審程序中不得追加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴，但由于規(guī)定對(duì)二審程序中原告增加的獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求或者被告提起的反訴，二審法院不能判決，事實(shí)上是對(duì)上訴變化的禁止。如此規(guī)定主要是出于對(duì)兩審終審制以及當(dāng)事人審級(jí)利益的維護(hù)，應(yīng)當(dāng)說是有積極意義的。但是，這一規(guī)定過于絕對(duì)化。有學(xué)者認(rèn)為，上述規(guī)定是對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)和程序選擇權(quán)的侵犯，不利于程序安定和糾紛的徹底解決。該條文的修改則是吸收了上述觀點(diǎn)以及實(shí)務(wù)中的建議，提供了“上訴變化”可以在二審程序中進(jìn)行調(diào)解、調(diào)解不成另行起訴之外的第三種解決方式，即在當(dāng)事人均同意由二審法院一并審理的情況下，二審法院可以就原審原告新增加的訴訟請(qǐng)求以及原審被告提起的反訴一并進(jìn)行審理和裁判。如此規(guī)定，不僅體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)和程序選擇權(quán)的尊重，還有利于及時(shí)解決糾紛，提高訴訟效率，節(jié)省司法資源，實(shí)現(xiàn)程序安定。

【審判實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意的問題】

第一，二審法院進(jìn)行調(diào)解必須根據(jù)當(dāng)事人的自愿，并將調(diào)解的相關(guān)情況制作筆錄入卷；第二，對(duì)當(dāng)事人在二審中新提出的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行一并審理是基于當(dāng)事人放棄上訴權(quán)和審級(jí)利益這一前提，因此必須在征得各方當(dāng)事人明確同意的情況下，才可依本條規(guī)定處理。