白宮2026年聚焦民主黨，轉(zhuǎn)移選民對特朗普關(guān)注非易事

2026年中期選舉本周進(jìn)入了一個熟悉的節(jié)點：總統(tǒng)所屬政黨試圖將這場選舉塑造成一次“選擇”而非“公投”。

據(jù)記者亞當(dāng)·坎克里恩報道，白宮希望引導(dǎo)選民關(guān)注那個不那么吸引人的替代選項——民主黨，而不是讓選民關(guān)注他們對相當(dāng)不受歡迎的總統(tǒng)唐納德·特朗普的看法。

總統(tǒng)所在的政黨在2022年、2018年、2014年、2010年和2006年等近年來的中期選舉中都曾嘗試過類似策略。

這段歷史——以及特朗普目前所處的困境——表明，這更像是一種限制損失的策略，而非爭取勝利的策略。

但至少有一些理由讓人相信，制造對比或許能在一定程度上減輕共和黨受到的沖擊。

這種策略最近一次成功運(yùn)用是在2022年中期選舉期間。當(dāng)時，時任總統(tǒng)喬·拜登及其政黨試圖在新冠疫情引發(fā)高通脹的背景下，將焦點轉(zhuǎn)向共和黨。

盡管總統(tǒng)所在的政黨通常會在中期選舉中失利，但民主黨人將損失降到了最低，并取得了自內(nèi)戰(zhàn)以來總統(tǒng)所在政黨在中期選舉中的最佳表現(xiàn)之一。在參議院、州長和州立法機(jī)構(gòu)的席位方面，他們甚至有所斬獲。

也許最能說明問題的數(shù)據(jù)是：出口民調(diào)顯示，10%“有些不滿”拜登的選民——基本上是中間選民——仍然傾向于民主黨，比例為49%對45%。

事實上，中期選舉幾乎總是對白宮所在的政黨不利，這有其原因：美國選民傾向于投票反對總統(tǒng)所在的政黨。

而民主黨在2022年選舉中占有的幾個有利因素，在今年共和黨這邊并不存在。

一個因素是最高法院推翻“羅訴韋德案”引發(fā)的選民動員反彈。另一個因素是，特朗普的基本盤在沒有他參選的選舉中，投票熱情遠(yuǎn)沒有那么高。第三點是，即使特朗普已卸任，他仍然是一個無處不在的人物，這給了民主黨人一個具體的攻擊對象——幾乎就像是一個現(xiàn)任總統(tǒng)。

相比之下，共和黨今年將很難找到一個單一議題或人物來定義民主黨，原因很簡單：該黨目前群龍無首。

共和黨試圖推行這種“選擇”策略，或許更多反映了特朗普的政治困境，而非該策略的有效性。隨著總統(tǒng)成為共和黨日益沉重的負(fù)擔(dān)——近期民調(diào)顯示他的支持率跌入罕見區(qū)間，在35%左右——其政黨能做的最大努力就是讓選民相信，對方更差勁。

但這并不意味著這種策略對共和黨毫無幫助。

這是因為，盡管特朗普非常不受歡迎，但反對黨（民主黨）在歷史上也同樣不受歡迎。民主黨品牌可能從2024年大選后的低谷中有所恢復(fù)，但恢復(fù)幅度并不大。

民調(diào)顯示，考慮到特朗普所面臨問題的嚴(yán)重程度，民主黨在國會“基本投票”——選民在無名共和黨候選人與無名民主黨候選人之間的選擇——中的領(lǐng)先幅度并沒有達(dá)到歷史水平所暗示的那么大。大多數(shù)民調(diào)顯示，民主黨領(lǐng)先約五到七個百分點，這算不上“藍(lán)色浪潮”的范疇——至少目前還不是。

此外，當(dāng)選民被問及在哪些關(guān)鍵問題上哪個政黨做得更好時，民主黨在擊敗共和黨方面也遇到了困難。

例如，盡管特朗普的移民政策明顯不再受歡迎，但選民在該問題上仍然明顯傾向于共和黨而非民主黨。

話雖如此，民主黨的品牌問題可能并沒有那么重要。即便在部分關(guān)鍵議題上，該黨似乎也出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。

例如，福克斯新聞周三發(fā)布的一項民調(diào)顯示，民主黨在經(jīng)濟(jì)議題上16年來首次擊敗共和黨。在外交政策、國家安全和犯罪問題上，民主黨也比過去幾年表現(xiàn)更好——盡管在這些議題上他們并未取得大幅領(lǐng)先。

然后還有特朗普。無論白宮如何試圖將焦點引向民主黨，這位總統(tǒng)都有一種能力，讓所有人的目光都集中在他身上，即使事情進(jìn)展不順。

因此，對于那些想讓這場選舉關(guān)注任何其他方面而非特朗普本人的人來說：祝你好運(yùn)。