說案 | “00后”技術小伙搭建影視平臺，侵犯著作權被判刑

來源 | 虹口檢察

內容付費時代，各大視頻平臺的vip會員費讓不少用戶望而卻步，卻也有人從中嗅到“商機”。吳某搭建并運營影視平臺，短短幾年吸納會員用戶73萬余人，最終因侵犯著作權罪被判處刑罰。

搭建影視平臺

靠發展會員“躺著賺錢”

技術出身的吳某，從小喜歡刷劇看電影，面對各大視頻平臺的會員費門檻，萌生了用技術搭建影視聚合平臺的想法。2019年，自學相關教程后，他通過網絡購買復制源代碼，搭建了y影視平臺，聘請技術人員專門維護網站，尋找解析供應商，以“深度鏈接”技術，實現聚合平臺多端播放正版視頻。

“最初是贈送會員吸引用戶，后來用戶只需在平臺付少量錢購買會員就可以免費觀看，也可以做代理，從會員費中抽取提成。”在網站積累受眾、運營穩定后，吳某漸漸摸索出一套賺錢機制，以1元、3元至99元不等的方式收取周卡、月卡、年卡或終身卡會員費，以598元、698元不等的價格收取代理費，由代理繼續發展會員。

幾年過去，眼見代理隊伍越來越龐大，會員數量更是增加到73萬余人，吳某終于實現了“躺著賺錢”。

2023年12月，民警接報案線索發現，無需向正版平臺充值影視會員，《繁花》《雪中悍刀行》等熱播劇即可在y影視平臺觀看。經偵查，吳某系平臺創建者，很快被民警傳喚到案。

以技術破解技術

定性“解析”行為

因y影視平臺內涉及多個不同影視平臺海量視頻、技術手段復雜、取證要求高，立案偵查后，警方即商請虹口區檢察院依法介入。

“本案系利用新型網絡技術實施的涉知識產權侵權案件，侵權視聽作品傳播主要使用云端服務器存儲資源，由于云端服務器設置數據覆蓋期限，呈現出即時性、易滅失性、可加密性特征，需要及時提取固定。”依托知識產權依法介入全覆蓋機制，檢察官啟動疑難復雜案件研判會商，從提取固定服務器數據、侵權技術手段、侵權作品同一性鑒定，以及查明侵權作品權利人等方面引導偵查取證工作，摸清被侵權作品底數。

基本犯罪事實查明后，案件移送至虹口區檢察院審查起訴。然而，一個技術性難題擺在知產檢察官面前：y影視平臺內嵌入了數個視頻播放端口，這些侵權視頻如何通過解析播放？這關系到吳某侵犯著作權行為的認定。

為此，知產檢察官聯合院信息技術團隊，對平臺內視頻解析鏈路進行分析與復現，利用原始數據鏡像還原解析網站，查明行為人利用“深度鏈接”技術，通過層層嵌套定位至視頻切片資源，后臺調用后返回前端播放。以此認定y影視平臺創建人員、推廣人員及技術服務提供人員等未經著作權人許可，以信息網絡為載體提供視聽作品，侵犯了著作權人的信息網絡傳播權。

經技術取證和自行補充偵查，知產檢察官查明了吳某侵犯影視平臺著作權的犯罪事實、情節，虹口區檢察院以侵犯著作權罪對吳某提起公訴，后虹口區法院以侵犯著作權罪對吳某判處刑罰。

分層分類處理

全鏈條打擊犯罪

隨著信息網絡技術的更新迭代，利用信息網絡實施的犯罪呈現出覆蓋范圍廣、傳播面積大、涉案人員多的鏈條式特征。審查案件期間，知產檢察官深挖犯罪鏈條，引導公安機關查證吳某下級代理，同時移送上游解析供應商、平臺維護技術人員等線索。警方陸續以侵犯著作權罪，將平臺技術運維、解析供應商、下級代理等20人移送審查起訴。

最終，虹口區檢察院按照參與程度、發展會員數量、違法所得等情節，區分不同人員地位、作用，對該20人分別提起公訴或作出相對不起訴決定，并對相對不起訴人員嚴格審查行政處罰必要性。因部分被不起訴人員身在外地，知產檢察官啟動跨區域知識產權執法司法協作程序，依法向異地行政主管部門移送線索，予以行政處罰。

案件辦理接近尾聲，但檢察官并未止步于“結案”。

“知識產權案件辦理需要綜合履職，打擊犯罪是基礎，但由案引出的社會治理、權利人保護等也不容忽視。”知產檢察官介紹，他們將持續推進知識產權刑事附帶民事訴訟工作，探索權利人實質參與訴訟過程，用好懲罰性賠償制度，平衡刑事制裁與民事救濟，使權利人在案件辦理中切實感受到司法溫度和公平正義。

網絡全媒體時代，知識產權更易遭受沖擊，對于惡意侵權、規模化侵權等情節嚴重的行為，檢察機關將依法追究刑事責任，絕不姑息。知產檢察官提醒，無論是個人還是網絡平臺，都應尊重知識產權，避免侵權行為。檢察機關也將發揮“四大檢察”保護作用，構建知識產權全方位保護格局，推進網絡空間依法治理。只有全社會共同提升知識產權保護意識，才能真正激發創新活力，形成“尊重知識、崇尚創新、誠信守法”的良好氛圍。

上觀號作者：上海檢察