意大利出手抓逃稅，整個F1都被盯上！

近期，意大利金融警察已啟動針對F1相關收入的稅務調查，調查對象涵蓋參與意大利賽事的車手、車隊與相關法人，并回溯過去數(shù)個賽季在意大利境內產(chǎn)生的收入。

調查范圍包括比賽獎金、出場費、贊助收入與商業(yè)分潤，并檢視是否已依意大利稅法完成申報與扣繳。

這類跨國體育收入，過去多依各國稅務協(xié)定處理，此次則由意大利單方面進行認定與追查。

從補稅問題，變成刑事風險

過去F1的稅務爭議，多半屬于行政層級問題。典型情況是，稅務機關針對個別車手的跨國收入結構進行審查，若認定申報方式與當?shù)胤ㄒ?guī)存在落差，通常以補稅與罰款作結。

在意大利，若未申報或少報金額超過一定門檻（5萬歐元以上），即可能構成刑事逃稅。

因此次調查涉及多年度與高金額，一旦被認定符合條件，案件將不再只是補稅，而可能進入刑事程序。

制度核心：意大利重新定義“收入來源”

本次調查的核心，在于意大利對收入來源地的認定。政府主張，只要是在意大利參與賽事所產(chǎn)生的報酬，即屬于應在當?shù)卣n稅的所得。

這包含與比賽直接相關的獎金與出場費，也可能延伸至與該賽事連動的商業(yè)收入，例如贊助曝光與品牌活動。 此種認定方式，較以往更為廣泛。

除了收入認定外，另一個重點在于扣稅機制。意大利認為，相關收入應在支付時即進行預扣稅，而非完全由車手事后申報。

這代表責任不僅在個人，也可能延伸至支付方，例如車隊或相關企業(yè)。

誰受影響？多數(shù)車手住在避稅天堂摩納哥

F1車手長期集中居住于摩納哥，該地對個人所得課稅極低，使其成為高收入運動員的主要居住地之一。

在此結構下，車手收入通常透過跨國合約與公司安排分配至不同地區(qū)，并依各地稅制進行申報。

這種「居住地低稅+收入全球化」的模式，是此次調查的背景因素之一。雖然目前并未有官方點名特定車手，但影響范圍取決于收入來源與申報方式。

例如居住于摩納哥，且收入包含多國賽事報酬與商業(yè)收益的車手，其金流結構較為復雜，較容易被納入審查范圍。

所以像維斯塔潘、漢密爾頓、勒克萊爾這類高收入車手，通常具備此類結構特征。反而身為意大利人的現(xiàn)役車手安東內利，因為年輕且收入來源相對單純，不在影響名單中。

為何是意大利先出手？與賽事經(jīng)濟相關

意大利是少數(shù)長期舉辦兩場F1賽事的國家之一，包括蒙扎與伊莫拉，使其在F1版圖中具備高度經(jīng)濟與歷史權重。

根據(jù)最新2026賽歷更新，伊莫拉已確定被移出世界錦標賽行程，在此情況下，蒙扎成為唯一核心資產(chǎn)，F(xiàn)1賽事帶動的觀光、贊助與城市經(jīng)濟規(guī)模也因此更加集中。

本次稅務調查正是在這樣的背景下展開，重點聚焦于在意大利境內產(chǎn)生的賽事收入是否完整課稅，并對過去多年度的相關金流進行全面檢視。

本次調查，亦可視為對賽事經(jīng)濟活動的一次全面稅務檢視。

法拉利的角色：制度影響大于個案

作為意大利本土車隊，法拉利并非目前唯一調查對象，但其在當?shù)氐臓I運與收入結構，必然受到制度變動影響。

若課稅與扣繳標準調整，將直接影響車隊與車手之間的薪資設計、分潤模式與合約安排，屬于制度層級的變化，而非單一個案問題。

若意大利此次對收入來源與扣稅責任的認定成立，其他舉辦F1賽事的國家可能采取類似標準。

在多國同時要求「本地賽事收入須當?shù)卣n稅」的情況下，現(xiàn)行的跨國收入分配模式將面臨調整。

這不僅影響車手，也可能改變整個F1的商業(yè)結構！