同濟大學生科院院長團隊Nature主刊論文,被質疑圖片與數據后;南開大學生科院院長陳某Nature子刊論文再被該博主質疑存在圖片與數據問題;這篇論文也是國家基金委資助項目之一。
![]()
根據爆料博主稱,他已經經向南開大學和自然基金委反映,但目前各方尚未回應。
這次與上次不同的是,同濟大學生科院Nature主刊論文,被知名科學家,教授饒毅連續發文了;而南開大學這篇Nature子刊論文,饒毅還沒有發文緊跟。
![]()
據公開信息,陳佺生于1964年,本科畢業于湖北大學,現任南開大學生科院院長,2007年曾任副院長,2019年任現職。
陳院長擁有杰青、談家楨生命科學創新獎等榮譽,于2025年8月入選中科院院士增選有效候選人名單。
![]()
事發在4月25日,一位叫“耿同學講故事”的博主,在發文稱南開大學生科院院長陳佺的一篇Nature子刊(Nature Cancer)論文中;涉嫌嚴重數據造假(Targeted activation of ferroptosis in colorectal cancer via LGR4 targeting overcomes acquired drug resistance)。
博主這次質疑,與同濟大學的模式基本一樣。先是論文被學術討論網站Pubpeer掛網質疑;作者修改論文后,事情繼續發酵。
![]()
根據爆料博主稱,該論文增補材料中的每組64個數據,小數點后兩位居然完全一樣;這有點過于“完美”(圖6b和6c);然而科研實驗中是無法做到如此一致。因此他舉報該論文存在極其低級的編造痕跡。
![]()
在被質疑后,論文作者在PubPeer(同行評議平臺)上回應稱:小數點后數字基本一樣,是四舍五入的結果,數據本身沒有問題。
不過論文作者的回應,顯然沒有得到博主的認同;所以事情繼續在網上發酵。目前皮球已經踢到南開大學腳下了!
![]()
類似事件在同濟大學生科院發生后,學校啟動調查程序,不過這里面有饒毅教授的功勞。
南開大學生科院論文被質疑,由于饒毅教授還沒有發聲,學校是否會啟動調查呢?這個應該是很多人關心的問題。
![]()
只要不藏私心,南開大學是可以公開回應調查的;陳院長的論文真的沒有問題,也是不怕質疑的,反而襯托出博主小耿同學在搞事情。
“耿同學講故事”博主是何許人也呢?他第一次出名是以北航學生身份(真假未知)質疑“俄羅斯工程院水院士”的事情。
![]()
這個事情在2024年熱度很高,一下子掀開了部分“院士”的真身;原來國內部分外國院士,是可以通過錢來來運作的。
此后小耿同學一直活躍在互聯網上,今年4月份因質疑同濟大學、南開大學再次被大家熟知。
作為985學校,南開大學應該正面回應質疑此事,調查通報;這樣才對得起百年聲譽!
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.